Powstanie i upadek tabletu z Androidem

W 2010 roku istniał duży potencjał dla dobrze prosperującego rynku tabletów z Androidem. Apple właśnie wypuściło swój pierwszy produkt iPada, a forma była podekscytowana przez konsumentów. Z pewnością producenci Androida mogliby zarobić na tej ekscytacji i pochłonąć dużą część rynku opcjami w rozsądnej cenie, prawda? W końcu przepis zadziałał w przypadku telefonów — powinien zadziałać tabletki równie dobrze.

A jednak jakoś tak się nie stało. Tak, na rynku dostępnych jest obecnie kilka tabletów z Androidem, ale nie są one powodem do dumy dla ekosystemu. Jeden z odnoszących największe sukcesy producentów tabletów z Androidem w przeszłości kilka lat jest Amazon, który korzysta z wersji Androida (Fire OS), która nie ma nawet sklepu Google Play ani nie ma fabrycznie załadowanych zastrzeżonych aplikacji Google. Tablety Amazon Fire są wyjątkowo niedrogie i skupione na konsumpcji treści, idealny odtwarzacz multimedialny dla dzieci. Ale dla tych, którzy chcą zapłacić więcej – czasem dużo więcej – za świetne urządzenie do konsumpcji multimediów, iPad pozostaje

cyfrowy tablet do wyboru, a większość producentów Androida (oprócz Samsunga i Huawei) wycofała się.

Nie wierz nam na słowo. Wiadomość, że tablety z Androidem nie działają, pochodzi prosto od Google, który nie oferował takiej możliwości Ciasto z Androidem podgląd programisty na dowolnych tabletach i krótko usunąłem stronę tabletu w czerwcu na swojej stronie internetowej poświęconej Androidowi. Mimo że rzekomo był to błąd, sama strona nie jest zbyt inspirująca, zawierający tylko trzy starzejące się tablety: Nvidia Shield Tablet K1 (prawdopodobnie ostatni w swoim rodzaju), Samsung Galaxy Tab S2 8.0 i Sony Xperia Z4. Jak się tu dostaliśmy i co ostatecznie zabiło tablety z Androidem? To kręta droga, pełna błędów, przez co trudno wskazać jedną kluczową przyczynę. Ostatecznie splot czynników doprowadził do upadku.

Słaba optymalizacja tabletu

Zacznijmy od tego, że tablety z Androidem miały zły start Karta Galaxy 2010. Samsungowi zależało na konkurowaniu z nowym iPadem Apple’a, ale urządzenie korzystało z Androida 2.2, który nie miał optymalizacji pod kątem tabletu, a także ze słabo zoptymalizowanego oprogramowania TouchWiz. Zasadniczo był to za duży smartfon w źle dopasowanym ubraniu. Kiedy Google wypuściło Androida 3.0 Honeycomb – wersję systemu operacyjnego zaprojektowaną w celu poprawy komfortu korzystania z tabletu, doprowadziło to do słabej optymalizacji aplikacji innych firm dla tabletów z Androidem. Programiści nie chcieli przeskakiwać przez kolejną barierę po stworzeniu aplikacji dla Androida 2.3 Gingerbread, dlatego wielu zrezygnowało z optymalizacji pod kątem tabletu.

Tymczasem oprogramowanie tabletów firmy Apple rozwijało się w szybkim tempie w otoczonym murem ogrodzie, a programiści mieli jedno i drugie narzędzia do opracowania dla platformy i zachęty ze strony konsumentów niezbędne do pobudzenia aplikacji na tablety optymalizacja.

Producenci Androida skupiali się głównie na smartfonach, a kiedy narodził się trend na phablety Samsunga Galaxy Note II, to tylko jeszcze bardziej skazało na zagładę tabletu z Androidem. Phablety były najlepsze z obu światów — duży wyświetlacz, czasem w połączeniu z rysikiem, i świetna obsługa aplikacji. Nawet jeden z lepiej przyjętych tabletów z Androidem, tzw Nexus 7 2013, skłaniał się w stronę dużego telefonu komórkowego z 7-calowym wyświetlaczem. Późniejszy rozwój smartfonów plus size był niewątpliwie głównym gwoździem do trumny tabletu z Androidem.

Nie oznacza to jednak, że tablety z Androidem znajdowały się w tamtym czasie w stagnacji. Urządzeń solidnie zbudowanych i naprawdę nowatorskich było mnóstwo. Faktycznie rynek był zagrożony przesyceniem. Sama liczba opcji była zniechęcająca, biorąc pod uwagę brak standardu jakości, na którym można było polegać. Wręcz odwrotnie. Kupno tabletu z Androidem było pewnym ryzykiem.

Ponieważ producenci nie znaleźli wystarczającej przyczepności na rynku tabletów, powoli zaczęli się wycofywać. Pozostała nam zaledwie garstka flagowych tabletów, które mogą konkurować np. z iPadem Samsunga Galaxy Tab S4. Fani Androida zwykle zgadzają się, że 2016 Pixel C od Google był ostatnim świetnym tabletem z Androidem. Jednak nawet to urządzenie nie było przeznaczone do obsługi samego Androida — a przynajmniej tak było sugerowane wówczas raporty. Zamiast tego miał obsługiwać system operacyjny Chrome oparty na przeglądarce lub oferować zarówno system operacyjny Android, jak i system operacyjny Chrome na tym samym urządzeniu, ale interfejs dotykowy dla tego ostatniego nie pojawiał się wystarczająco szybko.

Powstając z popiołów

Jednak system operacyjny Chrome przeszedł długą drogę w ciągu ostatnich kilku lat i wyraźnie widać, że to właśnie w tym systemie operacyjnym Google pokłada nadzieje w przypadku większych urządzeń z interfejsem dotykowym. Chociaż Google mógł przegapić swoją szansę na rynku tabletów w zakresie konsumpcji multimediów, ma przed sobą ogromną szansę, jeśli chodzi o produktywność. Chromebooki zawsze cieszyły się dużym powodzeniem w szkołach ze względu na przystępną cenę i popularne, łatwe w obsłudze oprogramowanie G Suite (np. Gmail, Drive i nie tylko). W 2017 roku Google wprowadził Sklep Play do systemu operacyjnego Chrome, umożliwiając systemowi operacyjnemu dostęp do milionów aplikacji na Androida.

Teraz niewątpliwie zainspirowany sukcesem Microsoftu dzięki systemowi Windows Urządzenia Surface 2 w 1, przejście Google w stronę hybrydowej obudowy laptopa i tabletu ma ogromny sens. Pod pewnymi względami może odnieść większy sukces w porównaniu z Surface firmy Microsoft, ponieważ ma solidny ekosystem aplikacji mobilnych co znacznie lepiej przekłada się na urządzenie 2 w 1 niż zminiaturyzowaną wersję ciężkiego systemu operacyjnego, takiego jak Windows, zaprojektowaną dla komputery stacjonarne. Należy również zauważyć, że urządzenia „2 w 1” to nie jedyny współczynnik kształtu: w marcu firma Acer wprowadziła na rynek pierwszy na świecie tablet z systemem operacyjnym Chrome, Zakładka Chromebooka 10. W październiku Google ujawniło Łupek pikseli, który bardzo przypomina to, czym miał być Pixel C – system operacyjny Chrome w cienkiej obudowie zapewniającej produktywność w połączeniu z szeroką gamą aplikacji na Androida do wszystkiego innego.

Niektórzy zagorzali fani Androida nie są zbyt zadowoleni z faktu, że urządzenia z systemem operacyjnym Chrome powstają na gruzach awarii tabletu z Androidem. Jest ku temu słuszny powód — aplikacje na Androida nie są idealnie zoptymalizowane pod kątem większego ekranu, a powiadomienia nie działają tak płynnie, jak na Androidzie. Po śmierci tabletów z Androidem te aplikacje nadal wydają się być rozwiązaniem „Planu B”. Ostatecznie jednak jest to niezwykle obiecujący segment rynku dla Google, którego Apple chce teraz mieć kawałek, jak wyjaśniono na konferencji Marcowe wydarzenie edukacyjne. Jakimś cudem, po tych wszystkich latach niepowodzeń na rynku tabletów z Androidem, Google doskonale pozycjonuje się w obszarze produktywności tabletów. Lepszego odkrycia nie można było sobie wyobrazić.

Zalecenia redaktorów

• Ten malutki telefon z Androidem niemal zrujnował mi Galaxy S23 Ultra
• Udoskonalenie nowego tabletu z Androidem firmy Amazon zajęło mi 20 minut
• Nowy telefon Honor z Androidem ma funkcję, jakiej nigdy wcześniej nie widzieliśmy
• Tablet Pixel mieliśmy już 12 lat temu — po prostu o nim zapomniałeś
• Używam iPhone'a od 14 lat. Pixel Fold sprawił, że chciałem przestać