Futurysta mediów Alexis Kirke przewiduje, jak zmienią się środki masowego przekazu w latach 20. XXI wieku

Aleksy Kirke jest w pewnym sensie wizjonerem, jeśli chodzi o przyszłość telewizji. Niegdyś „kwant” na Wall Street, zrobił doktorat. studiował informatykę i zdecydował, że zostanie artystą. W 2013 roku stworzył Wiele światów, filmu, który zmienił kierunek narracji w oparciu o biometryczne reakcje widzów, mierzone za pomocą specjalnych czujników zdolnych do monitorowania fal mózgowych, tętna, poziomu pocenia się i mięśni napięcie. Średnia z tych odpowiedzi została następnie wykorzystana do wywołania różnych scen.

W istocie był to sprzęt niskobudżetowy, bardziej zaawansowany technologicznie Bandersnatcha, lata przed Bandersnatchazobaczył słabe światło świecącego ekranu Netflix. To był dopiero początek.

Od tego czasu stworzył adaptacyjny, spersonalizowany projekt radiowy na Uniwersytecie w Plymouth, współpracując między innymi z brytyjską BBC; organizowane festiwale filmów algorytmicznych; uruchomić

Kirke podzielił się swoimi przemyśleniami na temat tego, co przyniesie telewizja za kolejne 10 lat i sposób, w jaki będziemy doświadczać rozrywki na ekranie.

Konsolidacja usług streamingowych

Usługi transmisji strumieniowej nie odchodzą. Ale nie wszyscy pójdą na taki dystans. I chociaż widzowie będą nadal czerpać korzyści z wybierania tego, co chcą zobaczyć, kiedy tylko tego zapragną, krajobraz może wydawać się dziwnie znajomy – przenosząc nas z powrotem do czasów pakietów programów bardziej przypominających okres świetności kabel.

„Myślę, że dominacja Netflix umrze” – przewidział Kirke. „To był moment przeskoku spowodowany tym, że jako pierwsi weszli na rynek. Duzi gracze wchodzą na rynek w postaci tradycyjnych studiów. Ale też go złamią. Ludzie nie będą chcieli subskrybować 10 różnych streamerów, więc streaming może zostać ponownie skonsolidowany w starym systemie kanałów telewizyjnych, w którym płacisz wyższą kwotę i otrzymujesz [pakiet usług]”.

Personalizacja, ale nie taka, jaką znamy

Kirke’a Wiele światów pomogły położyć podwaliny pod to, jak interaktywność może zmienić oglądane przez nas filmy. W dobie inteligentnych telewizorów, urządzeń do noszenia śledzących dane biometryczne i nie tylko, dane te mogą zostać wykorzystane przez nadawców do zaoferowania alternatywy dla obecnych filmów o stałej narracji. Wyobraź sobie na przykład, że horror staje się głośniejszy i intensywniejszy, ponieważ oznacza to, że Twoje tętno nie jest wystarczająco podwyższone.

Choć może to być obiecujące, Kirke powiedział, że nadal musi nastąpić „przełom koncepcyjny”, zanim stanie się to naprawdę możliwe. Rozgałęzianie historii to zabawny chwyt, ale prawdziwym wyzwaniem jest automatyczne generowanie historii, które uwzględnią każdą ewentualność. W tej chwili nie ma jeszcze tej technologii. A i tak możemy tego nie chcieć.

„Wybór może być wyniszczający, gdy logujemy się do Netflix” – powiedział. „A podświadoma świadomość, że możemy zmienić film na 30 innych, które chcemy obejrzeć, podczas oglądania tego, który aktualnie oglądamy, może rozpraszać”.

Rozrywka, która może zmienić swój kierunek w zależności od najmniejszej decyzji wielu osób, już istnieje — i nazywa się to grami wideo. Gry i rozrywka w stylu telewizyjnym mogą nieco zanikać, ale nie spodziewaj się, że całkowicie się połączą. Przynajmniej nie w najbliższym czasie.

Jako trendy cyfrowe pokrywał już wcześniejpersonalizacja, którą większość z nas może zobaczyć jako pierwsza, nie opiera się na narracji, ale raczej na pojawieniu się takich rzeczy, jak spersonalizowane lokowanie produktu w czasie rzeczywistym, zredagowane w wybranej przez nas treści.

Przyszłość telewizji telewizyjnej

Skończyła się koncepcja nadawania telewizji trzymającej się ustalonego harmonogramu. W miarę jak iGen (pokolenie, które dorastało ze smartfonami i stałą łącznością) będzie się starzeć, będzie się to wydawać anachronizmem większym niż kiedykolwiek. Usługi abonamentowe uwydatnią wyzwania stojące przed tradycyjnym nadawaniem.

Jednak nadal będą mieli swoją niszę – głównie prowincja sportu na żywo i niezwykle popularna rzeczywistość dotycząca watercoolerów pokazuje, że duża liczba ludzi musi oglądać w tym samym czasie.

Media społecznościowe i gry

W ubiegłym roku najczęściej używaną aplikacją i witryną był YouTube dzieci w wieku od 8 do 11 lat. Nastolatki w wieku przedszkolnym w USA twierdzą, że gdyby musiały wybierać między nimi, wybrałyby YouTube zamiast telewizji. Za dekadę grupa ta będzie liczyła od 18 do 21 lat. Niektórzy mogą przejść na bardziej tradycyjne usługi przesyłania strumieniowego, takie jak Netflix, aby uzyskać więcej treści epizodycznych. Ale dorastają w oczekiwaniu, że media są z natury społeczne. Ta sama grupa wiekowa spędza więcej czasu na graniu lub grach społecznościowych, takich jak Fortnite, lub oglądaniu ich na Twitchu.

Nadawcy i streamerzy głównego nurtu będą musieli naśladować YouTube i Twitch, aby móc konkurować. „Wyobraźcie sobie serwis społecznościowy Netflix z polityką otwartego przesyłania, w którym znajduje się coś w rodzaju piwnicy z okazyjnymi okazjami, w której każdy może pobrać swoje treści w serwisie Netflix” – powiedział Kirke. „Netflix z kanałami społecznościowymi. I wreszcie Netflix z wbudowanymi grami społecznościowymi, do którego możesz się zalogować i oglądać, jak grają inni, lub zalogować się i grać samodzielnie.

Nowe sposoby oglądania treści?

W latach 20. XXI wieku prawdopodobnie pojawią się nowe formaty, ale niekoniecznie doprowadzą one do powstania uniwersalnego medium do oglądania treści. Dzieci chętnie korzystają z multimediów na swoich telefonach, ale nie przez cały czas. Teatry będą w dalszym ciągu zapewniać „środowisko społeczne i wspólne doświadczenia, a także lepsze nagłośnienie i atmosferę” – powiedział Kirke. „To także sposób na dobrowolne uwięzienie się w środowisku i pozbycie się możliwości wyboru”.

Tak jak w połowie XX wieku studia próbowały wprowadzać innowacje w zakresie ekranów szerokoekranowych i sztuczek takich jak widzenie węchowe, dziś będą pracować nad oddzieleniem filmów z „wydarzeń teatralnych” od filmów na mały ekran. Nowe urządzenia, takie jak składane smartfony, mogą pomóc w zwiększeniu popularności przeglądania na urządzeniach mobilnych, ponieważ duże ekrany staną się przenośne. Ale nie skreślaj wrażeń na dużym ekranie.

Kirke uważa, że ​​VR to obecnie „ślepa uliczka”. Technologia jest zbyt nieporęczna i kosztowna. Wysiłki mające na celu zapewnienie bardziej wciągających wrażeń wizualnych mijają się z celem, zmuszając użytkowników do bycia własnymi operatorami i reżyserami; odpowiedzialni za wybór własnych ujęć.

„Jeśli chodzi o kolejny krok w stronę odejścia od VR/AR i ekranów, wydaje się, że będzie to projekcja gałki ocznej” – powiedział Kirke. „Jeśli dana osoba zostanie umieszczona w ciemnym pokoju, jedyne światło padające na jej gałki oczne może pochodzić z projektora o [ultrawysokiej] rozdzielczości i ultraszybkości klatek. Rzuć dzień. Albo nie, w zależności od twoich implikacji religijnych i filozoficznych.

Zalecenia redaktorów

• Najlepsze filmy 2010 roku według IMDB
• Złoty wiek restartów: dlaczego telewizja z nostalgią za latami 90. kwitnie w latach 20. XX wieku
• Od pizzy po przeszczepianie narządów: jakie drony będą dostarczać w latach 2020
• NASA potwierdza, że ​​w latach 20. XXI wieku uda się do Europy, aby odkryć swoje lodowe tajemnice
• Oto, co Disney musi zrobić, aby (w końcu) stworzyć Fantastyczną Czwórkę jak należy

Ulepsz swój styl życiaDigital Trends pomaga czytelnikom śledzić szybko rozwijający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zajawkom.