DT10: Przyszłość telewizji obejmuje VR, AR i hologramy

W 2006 roku dostałem swój pierwszy telewizor z płaskim ekranem, 37-calowy Vizio. Sam go skonfigurowałem i zainstalowałem, co jest całkiem niezłe, biorąc pod uwagę, że do wyciągnięcia ważącego 95 funtów, 32-calowego potwora telewizora lampowego JVC, który zastąpił, potrzeba było trzech facetów. Poczułem się wtedy, jakbym znajdował się w najnowocześniejszej technologii, stojąc przed trudnymi decyzjami z pierwszego świata, takimi jak to, czy oglądać Biuro Lub Dextera w jakości HD na kablu, czy Netflix ma dostarczyć do mojej skrzynki pocztowej dwie czy trzy płyty DVD w ciągu zaledwie dwóch dni, czy powinienem to zrobić Nacho Libre na płycie HD-DVD lub Blu-ray.

To prawie komiczne, prawda? Od tego czasu przebyliśmy długą drogę. Dzisiaj wewnętrznie debatuję nad streamingiem

Za kolejną dekadę będziemy się śmiać z przestarzałego stanu techniki w 2016 roku. Przyszli ludzie będą się zastanawiać, dlaczego tak długo opieraliśmy się VR, dlaczego nie spodziewaliśmy się telewizji holograficznej i dlaczego opieraliśmy się 4K, podczas gdy 8K już przenika do naszych domów. Aby jednak zobaczyć, jak tam dotrzemy, należy spojrzeć wstecz na to, gdzie byliśmy i jak tu dotarliśmy – do świata, w którym rozrywka kraina czarów, którą nazywamy telewizją, zmienia się wokół nas – tak gruntownie, że będziemy musieli nauczyć się nazywać ją czymś zupełnie innym.

Zaciekła rywalizacja, genialna innowacja

Telewizor, który kupisz w 2016 roku, jest znacznie jaśniejszy, cieńszy, tańszy i bardziej kolorowy niż wszystko, co mogłeś mieć nadzieję znaleźć 10 lat temu, a ponadto po podłączeniu do sieci będzie odtwarzać ogromną bibliotekę filmów i całe sezony programów telewizyjnych Internet. Zaczęło się od ostrej rywalizacji i konieczności zrobienia przez cojones dużego kroku w tył, zanim ruszyli do przodu.

Południowokoreańscy rywale, Samsung i LG, nie zawsze byli powszechnie znani. Podobnie jak koreańscy producenci samochodów Kia i Hyundai, Samsung i LG nie tylko musiały konkurować z Japończykami tytani, tacy jak Sony i Panasonic, musieli także konkurować ze sobą o rozpoznawalność marki i obroty. Nie ma lepszej publicznej prezentacji tej bitwy niż targi CES pokaz elektroniki użytkowej, odbywających się co roku w styczniu w Las Vegas.

Nawet po dziś dzień w programie nierzadko zdarza się, że osoby za kulisami obserwują, jak obie firmy starają się nagrać ściśle tajne, najnowocześniejsze programy telewizyjne na kilka godzin przed otwarciem programu. Jednak nagroda zawsze jest warta wysiłku; nierzadko zdarza się, że przechodzimy obok obszaru wystawowego Samsunga lub LG i widzimy setki osób zgromadzonych jednocześnie wokół najnowszych innowacji. Wszystko zaczęło się od zaprzestania stosowania doskonałej technologii telewizyjnej, aby móc skoncentrować się na udoskonalaniu gorszej technologii.

W 2006 roku i przez osiem lat później telewizory plazmowe zapewniały wyraźnie lepszą jakość obrazu. Plazmy miały znacznie lepszy poziom czerni – podstawowy fundament kontrastu i istotny element jakości obrazu. Dla porównania telewizory LCD wyglądały na szare i mleczne. Jednak choć jakość obrazu w telewizorze jest ważna, okazuje się, że dla nabywców telewizora ważniejsze były inne elementy.

Telewizory plazmowe były ciężkimi, nieporęcznymi, pochłaniającymi energię i wytwarzającymi ciepło bestiami; nie mogły uzyskać zbyt jasnego obrazu i miały problemy z dobrym występem w świetle dziennym. Pracowali dla wideofilów, ale w czasach, gdy skończył się romans z płaskim ekranem, a kupujący chcieli telewizory o bardziej futurystycznym wyglądzie, telewizory LCD miały znacznie większy potencjał.

W swoich czasach telewizory plazmowe Kuro firmy Pioneer wygrywały każdą strzelaninę dzięki jasnym, żywym kolorom i atramentowemu poziomowi czerni. (Kredyt: Pionier)

Dziesięć lat temu telewizory LCD były już cieńsze, lżejsze i jaśniejsze niż telewizory plazmowe, ale ostatnie przełomy w technologii LED mogły wynieść telewizory LCD na wyższy poziom. Plazma została ostatecznie porzucona, gdy marki naciskały na produkcję lepszych telewizorów LCD.

Tym, co wyniosło telewizory LCD na wyższy poziom, była technologia LED. Te maleńkie, jasne diody elektroluminescencyjne dość szybko zastąpiły kompaktowe żarówki fluorescencyjne stosowane jako podświetlenie telewizorów i do 2010 roku każdy telewizor stał się „telewizorem LED”. Mimo że były to nadal tylko telewizory LCD, choć bardziej równomiernie jasne, czarodzieje marketingu wykorzystali to na swoją korzyść, aby wzbudzić emocje związane z nowym rasa.

Ponieważ diody LED stały się obecnie de facto standardem w technologii telewizyjnej, producenci odczuli presję ze strony recenzentów i wideofilów, aby porzucili modę na cienkie ekrany i powrócili do jakości obrazu. Każda znacząca marka w branży podjęła pracę, aby ich telewizory LED klasy premium naśladowały wyglądem i dotykiem telewizory plazmowe, a niektórzy odnieśli sukces. Ale LG i Samsung miały w zanadrzu coś zupełnie nowego: telewizor OLED.

Umieszczenie „O” przed diodami LED brzmi jak kolejny chwyt marketingowy, ale w rzeczywistości oznacza coś bardzo istotnego. Organiczne diody elektroluminescencyjne w niczym nie przypominają swoich konwencjonalnych, nieorganicznych braci. Pomyśl o nich jak o maleńkich komórkach wypełnionych związkami organicznymi, które świecą pod wpływem prądu. Komórki te są tak małe, że mogą same funkcjonować jako piksele, a ponieważ przestają świecić po wyłączeniu, stają się całkowicie czarne. A ponieważ rozjaśniają się same, telewizory OLED w ogóle nie potrzebują podświetlenia. Są niemożliwie cienkie, olśniewająco kolorowe i po prostu hipnotyzujące. Wielu recenzentów dołączyło do mnie i nazwało je najlepszymi telewizorami, jakie kiedykolwiek wyprodukowano.

Niestety telewizory OLED są trudne w produkcji, dlatego Samsung i Sony zdecydowały się na rezygnację z ich produkcji na czas nieokreślony. W międzyczasie firma LG parła naprzód z własną technologią i od tego czasu firma LG i jej telewizory OLED kontra wszyscy inni i ich coraz genialniejsze telewizory LED/LCD. To nie jest do końca uczciwa walka.

Walka o inteligentniejszą telewizję

Kiedy Netflix uruchomił usługę przesyłania strumieniowego w 2007 roku, stało się jasne, że telewizory będą musiały stać się inteligentniejsze. Musiałyby działać bardziej jak komputery, a nie jak głupie terminale. Trwał wyścig o stworzenie inteligentniejszego telewizora, który będzie w stanie uruchamiać aplikacje tak samo, jak smartfony i tablety. Dziś mamy nieograniczoną liczbę filmów i programów telewizyjnych na wyciągnięcie ręki — nie jest wymagana żadna płyta, kabel ani satelita, wystarczy połączenie internetowe.

„W miarę jak coraz więcej konsumentów korzystało z urządzeń dodatkowych, takich jak tablety, aby przeglądać treści, wiedzieliśmy, że musimy to zrobić stworzyć podobne wrażenia na telewizorach” – mówi Dave Das, starszy wiceprezes Home Entertainment w firmie SAMSUNG. „Przyzwyczajenia konsumentów zmieniły się i szybko stało się ważne, aby ułatwić im udostępnianie treści na wielu urządzeniach, aby płynnie przechodzić z na przykład osobiste oglądanie na tablecie, wspólne korzystanie z telewizora lub uruchamianie treści z jednego urządzenia i kontynuowanie oglądania na innym inny."

„Samsung jako pierwszy zaoferował Netflix za pośrednictwem naszych odtwarzaczy Blu-ray w 2008 roku, ale dla nas Smart TV oferował o wiele większy potencjał. W tym samym roku jako pierwsi zaoferowaliśmy usługę InfoLink, która była usługą RSS dostarczającą pogodę, aktualności i notowania akcji” – powiedział Das.

Dzięki tej mocy obliczeniowej telewizory stają się coraz łatwiejsze w obsłudze, czasami automatycznie rozpoznając podłączone do nich komponenty i umożliwiając sterowanie nimi wszystkimi za pomocą jednego pilota. Mogą nawet formułować rekomendacje dotyczące tego, co warto obejrzeć, na podstawie nawyków oglądania i udostępniać wyniki wyszukiwania na podstawie aktorów, gatunków i okresów. Zamiast wystukiwać znaki na wirtualnej klawiaturze, możesz nawet rozmawiać ze swoim telewizorem.

Chociaż wydawało się, że branża telewizyjna koncentruje się na stopniowym ulepszaniu sprzętu i oprogramowania, w tajemnicy miała to całkowicie nowy format telewizyjny kipiał na zapleczu, a w listopadzie 2012 roku został zaprezentowany amerykańskim konsumentom na ogromnym talerzu: 4K TELEWIZJA.

4K Ultra HD

4K Ultra HD Telewizję początkowo definiowano jako mającą czterokrotnie większą rozdzielczość – czyli gęstość pikseli – niż rozdzielczość 1080p HD. Wyobraź sobie, że dla dowolnego rozmiaru ekranu, na którym był tylko jeden piksel, teraz były ich cztery. Brzmi to jak milowy krok naprzód i na początku z pewnością tak wyglądało. Był to także łatwy sposób przenoszenia produktów, wyjaśnia Geoff Morrison, szanowany recenzent, autor książek technicznych i autor książek.

„Rozdzielczość, czyli więcej pikseli, była zawsze najłatwiejszą drogą dla producentów telewizorów. Było to nie tylko łatwiejsze niż, powiedzmy, większy kontrast czy lepszy kolor, ale także było łatwe do sprzedania pod względem marketingowym. 4K jest lepsze niż 1080p, a zatem lepsze! Sprzedane” – Morrison powiedział Digital Trends.

Firma LG jako pierwsza umieściła 4K Ultra HD Do sprzedania telewizor z potworny 84LM9600; Sony szybko poszło w ich ślady równie masywny XBR-84X900, a Samsung nie pozostał daleko w tyle ze swoim gigantycznym UN85S9, reklamowany jako największy na świecie telewizor 4K. Istnieje duch rywalizacji i przewagi!

To wszystko było wtedy bardzo ekscytujące. Tak duże telewizory nigdy nie wyglądały tak dobrze, po części dlatego, że w tej skali łatwo dostrzec piksele, ale także ponieważ tak nieskazitelny materiał 4K nigdy wcześniej nie był pokazywany publicznie w komercyjnej telewizji, nie mówiąc już o takim duży. W końcu jednak magia ustała. Im mniejszy ekran, tym mniej 4K rozdzielczość sama w sobie była w stanie zaimponować. W końcu jak duży jest telewizor w Twoim salonie?

„Byłem jednym z najgłośniejszych krytyków telewizji 4K, do pewnego stopnia pariasem, umieszczonym na czarnej liście recenzji i ostro krytykowanym w Internecie” – powiedział Morrison. „Frustrujące jest to, że moje stanowisko było zwykle błędnie cytowane. nigdy nie powiedziałem 4K to był zły pomysł. Zawsze mówiłem 4K był świetny. powiedziałem 4KTelewizory były głupie, ponieważ w telewizorach o rozmiarach kupowanych przez większość ludzi (mniej więcej 50 cali) i w odległości, w której większość ludzi siedzi od nich (10 stóp), dodatkowa rozdzielczość jest prawie całkowicie marnowana”.

Poza tym była kwestia standardów. Wiele jeszcze pozostało do rozwikłania na temat 4K, ale producenci telewizorów w pośpiechu, by zaoferować coś nowego, być pierwszym i zrobić to na większą skalę i lepiej niż inni, wyrzucili producentów telewizorów 4K Telewizory, zanim ustalono jakiekolwiek oficjalne standardy. Coś musiało dać.

Ultra HD Alliance, konsorcjum producentów, twórców treści i innych specjalistów z branży, stworzyło standard premium 4K Ultra HD, od źródła do telewizora. Specyfikacje obejmują całą litanię technologii, ale HDR (High Dynamic Range) i WCG (Szeroka gama kolorów) to te, które robią widoczną różnicę.

Na targach CES 2013 Samsung wprowadził na rynek 85-calowy telewizor 4K za 40 000 dolarów. (Źródło: Bill Roberson/Trendy cyfrowe)

HDR i WCG stanowią znaczący krok naprzód w zakresie jakości obrazu 4K Ultra HD. Dzięki High Dynamic Range uzyskujemy znaczny wzrost całkowitego kontrastu, z jaśniejszą bielą, ciemniejszą czernią i wszystkimi odcieniami szarości pomiędzy. Jest to technologia, która sprawia, że ​​obraz wyskakuje z ekranu i jest łatwo dostrzegalny dla niewprawnego oka.

Szeroka gama kolorów jest nieco mniej oczywista, ale nadal ma duży wpływ. Do tej pory telewizory malowały głównie za pomocą pudełka kredek, jednego z tych małych opakowań po 16 sztuk. Modern Ultra HD współpracuje z jednym z tych megapaków, z większą liczbą odcieni, niż wiesz, co zrobić. Liczba kolorów wzrosła o miliony, osiągając obecnie ponad 1 miliard odcieni – kolorów, które wcześniej po prostu nie były możliwe.

Dlaczego tego wszystkiego nie było w wyposażeniu pierwszych telewizorów 4K? Po prostu jeszcze nie było tej technologii. Telewizory OLED były gotowe, ale telewizory LED/LCD nie. Nie, dopóki nie pojawiły się kropki kwantowe.

Sposób działania kropek kwantowych to osobna lekcja naukowa, która trwa cały rok – chyba że przeczytasz tutaj nasz elementarz. Wystarczy powiedzieć, że kropki kwantowe pomagają telewizorom LED/LCD wykonywać bardziej wydajną pracę, umożliwiając im generowanie znacznie jaśniejszych obrazów, a także o znacznie większej intensywności kolorów. Nigdy wcześniej telewizory LED/LCD nie były w stanie tak ściśle konkurować z telewizorami OLED.

Technologie sprzętu telewizyjnego – z czego składa się sam telewizor – mają wiele ciekawych ścieżek do podążania. Prawda jest jednak taka, że ​​to, co zwykliśmy nazywać telewizją, może zmienić się tak bardzo, że w ogóle nie będziemy mogli tego nazwać telewizją. Dzieje się tak dlatego, że coraz częściej ludzie nie oglądają telewizji na telewizorze.

Telewizja przyszłości: VR?

Wirtualna rzeczywistość (VR) nie służy tylko do podróżowania do egzotycznych miejsc lub strzelania do kosmitów w kosmosie może stanowić kolejną granicę w zakresie oglądania filmów, odcinków ulubionych programów i innych rodzajów filmów wideo.

Netflixa i Hulu każda uruchomiona aplikacja VR zbiegła się z goglami Samsung Gear VR, w sklepie Oculus dostępnych jest wiele filmów do obejrzenia w rzeczywistości wirtualnej, a kiedy Google wprowadziło Niedawno firma Daydream VR dała jasno do zrozumienia, że ​​oglądanie treści wideo ze Sklepu Google Play, YouTube i Netflix stanowi dużą część jej odwołanie. I chociaż Sony nie ogłosiło żadnych oficjalnych planów, nietrudno wyobrazić sobie, że niedawno wydana konsola PlayStation VR mogłaby współpracować z usługą telewizji internetowej Sony PlayStation Vue.

„Zdaliśmy sobie sprawę, że można opowiadać historie, można tworzyć dłuższe formy, można zrobić coś prostego. Mógłbyś skrócić czas co osiem sekund, tak jak robisz to w telewizji” – powiedział w zeszłym miesiącu Digital Trends Jeff Marsillo, wiceprezes NBA ds. globalnej dystrybucji mediów.

Jasne, trudno sobie wyobrazić, że VR mogłaby kiedykolwiek całkowicie zastąpić telewizor — oglądanie telewizji ma aspekt społeczny, którego oczekuje VRi jeszcze nie do końca dotarło. Nie można jednak lekceważyć wciągającego wrażenia, jakie zapewnia VR, a biorąc pod uwagę, że tak wielu młodszych widzów woli korzystać z małych, osobistych ekranów niż z telewizorów, VR wydaje się naturalnym kolejnym krokiem.

Wyzwania stojące przed szerokim wdrożeniem VR w wideo są niewielkie… ale zrobienie tego dobrze to zupełnie inna sprawa. Telewizory wykorzystują zaawansowane przetwarzanie, aby tworzyć piękne obrazy o realistycznych kolorach i naturalnym ruchu. Tego sprzętu nie da się jeszcze zmieścić w parze gogli VR. Telewizory nadal mają problemy z płynnym wyświetlaniem treści filmowych z szybkością 24 klatek na sekundę (fps) – w telewizorach pojawia się anomalia zwana drganiami proces konwersji źródła 24 kl./s do pracy na komputerze pracującym z szybkością 30 kl./s, co powoduje wrażenie zacinania się obrazu przed siebie. Jest to już zauważalne na telewizorze, a jeszcze łatwiej to dostrzec, oglądając obraz VR wyświetlany tuż przed naszymi oczami. Może to jednak nie stanowić problemu dla mas; ludzie pokazali, że częściej przedkładają wygodę nad jakość. Wystarczy spojrzeć na pliki MP3.

Jeśli wirtualna rzeczywistość ma Cię przenieść w inne miejsce, rzeczywistość rozszerzona (AR) ma na celu utrzymanie Cię tam, gdzie jesteś, i wzbogacenie go o nałożoną grafikę i informacje. Podczas gdy VR może umożliwić Ci oglądanie filmu w symulowanym środowisku kinowym, AR pozwoli Ci oglądać tak, jakby wideo było odtwarzane na dowolnej powierzchni.

Załóżmy, że próbujesz zainstalować kartę graficzną w komputerze i potrzebujesz niewielkiej pomocy – AR umożliwi Ci obejrzenie filmu instruktażowego, patrząc bezpośrednio na wnętrze komputera. Innymi słowy, wideo odtwarza się na Twojej rzeczywistości, zamiast ją zastępować.

AR wydaje się mniej prawdopodobnym zamiennikiem telewizji niż jej ulepszeniem. Można używać AR nie tylko do oglądania treści wideo, ale także do zdobywania większej wiedzy na ten temat. W ten sam sposób, w jaki aplikacja muzyczna Shazam rozpoznaje utwór na podstawie analizy krótkiego fragmentu dźwięku, aplikacje AR mogą być opracowany, aby rozpoznawać program telewizyjny lub film na podstawie szybkiego klipu i wyświetlać informacje o aktorach, reżyserach, a nawet o planie lokalizacje. AR może również jeszcze bardziej usprawnić oglądanie telewizji, umożliwiając widzom udział w rozmowach na żywo w mediach społecznościowych na przykład na temat premierowego odcinka sezonu.

„Jesteśmy podekscytowani potencjałem rzeczywistości mieszanej w ulepszaniu naszego życia na różne sposoby, w tym także pod względem sposobu w którym oglądamy telewizję” – powiedział Craig Cincotta, dyrektor ds. komunikacji w firmie Mixed Reality Microsoftu. Zauważył, że firma nie ma obecnie konkretnych planów, ale obietnice, jakie niosą ze sobą te platformy, są jasne. „Jesteśmy entuzjastycznie nastawieni do nieograniczonych możliwości HoloLens”.

Chociaż wątpliwe jest, czy AR kiedykolwiek całkowicie zastąpi telewizję, z pewnością ma duży potencjał, aby poprawić wrażenia z oglądania telewizji, czyniąc ją bardziej interaktywną.

Telewizja holograficzna

Filmy i telewizja science fiction od dziesięcioleci pozycjonują hologramy jako najlepsze rozwiązanie w dziedzinie obrazowania futurystycznego. Kto może zapomnieć kultową projekcję księżniczki Lei R2-D2 z lat 77 Gwiezdne Wojny: Część IV – Nowa nadzieja, lub scena, w której gigantyczny hologram żarłacza białego jest fikcyjny Szczęki 19 nurkuje na Marty'ego McFly'a Powrót do przyszłości, część II? Niestety, stan wiedzy w zakresie holografii jest daleki od tej magi filmowej sprzed kilkudziesięciu lat.

Ożywiony Tupac Shakur dołączył do Snoop Dogga na scenie jako „hologram” na Coachella 2012, ale stosunkowo prostą sztuczką była w rzeczywistości projekcja 2D na arkusz Mylaru. (Kredyt: HologramUSA)

Być może najpowszechniej stosowaną technologią, która najlepiej naśladuje holografię, jest projekcja mgły, znana również jako projekcja wody lub projekcja mgły. W podejściu tym wykorzystuje się konwencjonalny projektor o dużej mocy, który odbija światło od drobnej mgły lub mgły zamiast od nieprzezroczystego ekranu. Zobaczysz technologię w działaniu Piraci z Karaibów jeździć w Disneylandzie i został wykorzystany w 2011 roku jako pomocny wyczyn wypuścić buty Nike Jordan Melo M8.

Inne technologie projekcyjne, takie jak ta, która słynnie przyniosła Powrót Tupaca Shakura do życia na festiwalu muzycznym Coachella 2012 użyj starannie rozmieszczonych luster i mylarowych ekranów, aby stworzyć iluzje.

Żadne z tych zastosowań nie spełnia jednak technicznej definicji hologramu ani nie nadaje się dobrze do oglądania telewizji. Prawdziwy hologram powstaje przy użyciu pola świetlnego, a nie soczewki, i jest obrazem 360 stopni, a nie płaskim.

Technologia, która być może jest najbliższa stworzeniu prawdziwego hologramu, nazywa się wyświetlaczem wolumetrycznym. Mówi się, że te wyświetlacze są autostereoskopowe, co oznacza, że ​​gołym okiem wydają się trójwymiarowe – bez konieczności używania okularów. Najbardziej obiecujący przykład wyświetlacza wolumetrycznego został niedawno zaprezentowany opinii publicznej w ramach kampanii na Kickstarterze. The Holovect jest opisywany jako holograficzny wyświetlacz wektorowy, który tworzy obrazy w powietrzu za pomocą laserów i małego pudełka zakłóca powietrze w taki sposób, że światło lasera jest załamywane, odbijane i rozpraszane, tworząc trójwymiarowy obraz obraz.

BBC niedawno eksperymentowało z holografią innego rodzaju; sieć wykorzystała akrylową piramidę, aby stworzyć iluzję holografii. Jasne, było ciężko, ale może to przyszłość.

„Nasz eksperyment był dość uproszczony, ale nowe technologie, które pojawiały się na horyzoncie, mogą w przyszłości całkowicie zmienić sposób, w jaki widzowie będą odbierać treści medialne”. napisał Cyrus Saihan, szef Partnerstw Cyfrowych. „Wyobraźcie sobie świat, w którym zamiast oglądać wywiad z gwiazdą filmową udzielającą wywiadu na kanapie w telewizyjnym czacie, czuje się tak, jakby siedział tuż obok ciebie w telewizji własną sofę w salonie lub gdzie zamiast patrzeć na obraz 2D Mount Everestu, wydaje się, że śnieg na szczycie góry pada dookoła Ty."

To wszystko są bardzo ekscytujące technologie, ale czy któraś z nich może w najbliższym czasie zastąpić konwencjonalną telewizję? To bardzo mało prawdopodobne. W większości przypadków w tworzeniu tych obrazów biorą udział zaburzenia powietrza, co skutkuje migoczącymi i drżącymi obrazami. Może to być w porządku w przypadku podstawowych kształtów i konstrukcji, przejażdżek w wesołych miasteczkach i angażujących zastosowań marketingowych, ale nie jest wystarczająco dobre, aby zastąpić telewizję – na pewno nie w ciągu najbliższych 10 lat.

Telewizor pozostaje – i całkowicie się zmienia?

Jeśli zaakceptujemy pogląd, że nie ma bezpośredniego zagrożenia dla telewizji konwencjonalnej, to dokąd pójdą telewizory w przyszłości? W niektórych przypadkach zobaczymy ewolucję istniejącej technologii, ale w innych przyjrzymy się zupełnie nowym typom wyświetlaczy.

Gdyby z równania usunąć okulary, które musieliśmy nosić, aby uzyskać efekt 3D, czy 3D miałoby szansę zyskać popularność w domu? Jeśli ludzie z sieci Stream TV mają coś do powiedzenia na ten temat, odpowiedź może brzmieć „tak”.

Przez ostatnie sześć lat obserwowaliśmy, jak firma i kilka innych firm stopniowo ulepszają telewizję 3D bez okularów. Jeszcze do zeszłego roku technologia Stream TV była przez wielu odrzucana jako „sztuczna”, ale na targach CES 2016 na początku tego roku zadebiutował telewizor Ultra-D tej firmy, co zrobiło na widzach wrażenie.

Ultra-D wykorzystuje kombinację pól świetlnych, bariery paralaksy i oprogramowania, aby stworzyć całkiem przekonujący obraz 3D bez okularów. Można go dodać do dowolnego telewizora na poziomie fabrycznym i działa w rozdzielczości 4K. Technologia ta umożliwia nie tylko dekodowanie filmów 3D nakręconych na telewizory wymagające okularów, ale także przetwarzanie obrazów 2D na 3D. Być może największą sztuczką Ultra-D jest to, że efekt 3D utrzymuje się dobrze podczas poruszania się w różnych miejscach oglądania – wcześniejsze formy 3D bez okularów działały tylko dla jednego użytkownika na raz.

„Faktem jest, że ludzie wydają pieniądze, żeby oglądać filmy 3D. W Chinach filmy nie są już nawet emitowane w 2D – wszystko jest w 3D” – powiedział Digital Trends, dyrektor generalny Stream TV Networks, Mathu Rajan. „Jeśli spojrzeć na najpopularniejsze premiery filmowe wszechczasów w Box Office Mojo, zdecydowana większość została nakręcona w 3D lub przekonwertowana do formatu 3D. Do tej pory barierą w skutecznym korzystaniu z technologii 3D w domu była konieczność noszenia okularów – czego nikt nie chce nosić – a teraz dzięki technologii Ultra-D nie muszą tego robić”.

3D bez okularów eliminuje ryzyko nudności/zawrotów głowy, działa u każdego, kto ma korekcję wzroku (tj. okulary lub soczewki kontaktowe) nie przyciemnia znacząco obrazu i dość skutecznie zapewnia realistyczny obraz 3D efekt. Technologia z pewnością przeskoczyła wiele przeszkód, ale czy widzowie chcą tego rodzaju wrażeń przez cały czas? Odpowiedź prawdopodobnie zajmie wiele lat, a biorąc pod uwagę, że 8K jest w drodze, i tak może to być dyskusyjna dyskusja.

Telewizor 8K

Z 4K Ultra HD Telewizja rozpoczyna dopiero czwarty rok na rynku, trudno sobie wyobrazić kolejny znaczący krok naprzód, a jednak koła poruszają się po 8K już od kilku lat i wszystko wskazuje na to, że w niedalekiej przyszłości nastąpi kolejna zmiana dekada.

The Japońska Korporacja Nadawcza, lepiej znana jako NHK, pracuje w tandemie nad transmisją w rozdzielczości 4K i 8K. Spółka przeprowadziła już transmisje testowe, m.in. z ceremonii otwarcia Igrzysk Olimpijskich 2016 w Rio de Janeiro w Brazylii, i twierdzi, że rozpocznie publiczne nadawanie obu formatów w 2018 r., aby można było je spopularyzować przed Igrzyskami Olimpijskimi w Tokio w 2020 r. Gry.

Japonia zawsze nieco wyprzedzała konkurencję, ale producenci telewizorów już przygotowują się na następną generację, wprowadzając prototypy telewizorów 8K. Firma Sharp prezentowała telewizor 8K na targach CES przez cztery lata z rzędu, a w październiku ubiegłego roku rozpoczęła sprzedaż konsumenckiego modelu 8K o imponującej rozdzielczości 7680 x 4320 pikseli za 133 000 dolarów. Tymczasem Samsung, LG i wiele marek, które nie są tak znane na rynku amerykańskim, pokazały własne prototypy 8K.

Spędziłem wiele godzin uważnie przyglądając się kilku wyświetlaczom 8K i choć jest to prawdziwa rozdzielczość, wszystko będzie w porządku doceniany głównie w większych wyświetlaczach o przekątnej 85 cali i większej, ma to wpływ na realizm obrazu istotny. Wielokrotnie słyszałem i rozmawiałem z widzami, którzy wyrażali te same uwagi: Wygląda tak realistycznie, prawie jak 3D.

Założę się, że to lepsze niż 3D. Kiedy jesteśmy przytłoczeni skalą 98-calowego wyświetlacza odtwarzającego nieskompresowaną zawartość 8K, mamy do czynienia z pewnym rodzajem wciągającego doświadczenia. To prawie tak, jakbyś nim był W zdjęcie.

Z podwójną rozdzielczością 4K Ultra HD8K stoi przed dwukrotnie większymi wyzwaniami związanymi z wdrażaniem. Wraz z rozdzielczością 4K pojawiły się wyzwania związane z ograniczeniami przepustowości i pamięci. 8 tys.? Fuhgeddaboudit. Netflix i Amazon mogą przesyłać strumieniowo filmy i seriale telewizyjne 4K z HDR, ale ograniczenia przepustowości i limity danych sprawiają, że nie jest to rozwiązanie dla szerokiego segmentu Stanów Zjednoczonych, głównie na obszarach wiejskich. Firmy kablowe również stoją przed wyzwaniami związanymi z transmisją na żywo 4K Instalacja telewizji – znowu jest to kwestia dostępnej przepustowości.

Firmy satelitarne, takie jak DirecTV i Dish Network, są jednak w nieco lepszej sytuacji. Obydwa mają teraz satelity obsługujące transmisje na żywo w rozdzielczości 4K, choć programowanie pozostaje ograniczone. Jednak Dish Network mówi Digital Trends, że przejście na 8K może nie być tak trudne, jak nam się wydaje.

Telewizor QLED

Jeśli 8K jest przyszłością rozdzielczości telewizyjnej, to co czeka samą technologię wyświetlania? Jesteśmy już dość zaznajomieni z wyświetlaczami LCD i OLED. Co dalej, jeśli w ogóle? Cóż, jeśli Samsung ma coś do powiedzenia na ten temat – i to jako światowego numer jeden na rynku producentów telewizorów LCD od 8 lat z rzędu, powiedzielibyśmy, że tak – następna wielka rzecz w telewizji będzie nazywać się QLED i może po prostu obniżyć OLED o kilka stopni.

Litera „Q” w QLED to skrót od kropek kwantowych i chociaż są one już używane w wyświetlaczach SUHD firmy Samsung, QLED wykorzysta je w zupełnie inny sposób.

Kropki kwantowe to maleńkie cząstki, które świecą, gdy pada na nie światło. Obecnie kropki kwantowe są wykorzystywane do poprawy działania istniejących telewizorów LED/LCD poprzez ulepszenie ich systemów podświetlenia. Jak widać, diody LED nie są zbyt dobre w wytwarzaniu białego światła, którego potrzebują filtry kolorów telewizora LCD, aby uzyskać dokładne, jasne kolory. Zatem arkusz folii z kropkami kwantowymi służy do przekształcania żółtawo-białego podświetlenia LED telewizora w czystszą formę białego światła. Voila! Filtry kolorów mogą teraz łatwiej analizować kolor czerwony, zielony i niebieski, co zapewnia jaśniejszy i dokładniejszy obraz.

Kropki kwantowe mogą być kolejnym natychmiastowym krokiem w kierunku udostępnienia masom telewizji wysokiej jakości. (Kredyt: IQ kolorów)

Telewizory QLED porzucą całą warstwę filtrującą kolory. Zamiast przechodzić przez nieefektywny proces wycinania koloru czerwonego, niebieskiego i zielonego z białego światła, telewizory QLED to zrobią zamień filtry kolorów na stosy kropek kwantowych wielkości piksela, które będą świecić na czerwono, zielono i niebiesko, gdy poświecisz niebieski Na nich dioda LED. Panel LCD nadal będzie działał jak przesłona, zasadniczo blokując światło i tworząc czerń. Ale niebieskie podświetlenie LED w pracy będzie znacznie trudniejsze do wykrycia przez ludzkie oko, więc będzie mniej halo wokół jasnych obiektów na ciemnym tle, mniejsze rozmycie światła na krawędziach i lepsza jednolitość na całej powierzchni ekran. Ponadto, ponieważ filtry kolorów nie będą już tracić dużej ilości energii, telewizory te będą jaśniejsze niż jakakolwiek inna technologia telewizyjna, jaką widzieliśmy do tej pory. Powiedziano nam również, że po wdrożeniu procesów produkcyjnych zwiększenie skali produkcji będzie stosunkowo łatwe, a to oznacza, że ​​nowe telewizory QLED będą tańsze i szybsze.

To brzmi jak duża konkurencja dla OLED-ów. Co zatacza koło: dopóki wśród producentów telewizorów, studiów filmowych, twórców treści i usługi przesyłania strumieniowego, telewizja będzie się rozwijać w szybkim tempie przez następne 10 lat. Czasami może to być wyboista droga, a sprzedaż telewizorów może nawet nieco spowolnić ze względu na rozprzestrzenianie się wszystkich innych rodzajów ekranów, które oferujemy. lubię oglądać, ale podejrzewam, że ostatecznie w 2026 r. spojrzymy wstecz z naszego miejsca na miejsce i będziemy podziwiać pracę, którą wykonaliśmy, i pracę, która wciąż jest do zrobienia przychodzić.

Zalecenia redaktorów

• Samsung konkuruje z TCL oferując 98-calowy telewizor 4K za jedyne 8000 dolarów
• Wykorzystaj w pełni możliwości Apple TV 4K (2022), korzystając z tych porad i wskazówek
• Cztery lata później Apple TV 4K nadal jest tylko dla fanów Apple
• Ceny najtańszych telewizorów OLED LG z serii A1 zaczynają się od 1300 dolarów
• Na targach CES 2021 firma TCL zwróciła uwagę wszystkich innych producentów telewizorów: dopiero zaczynamy