Nadchodzą kamery 8K. Ale nie dajcie się nabrać na szum.

Gdy Canon ujawnił więcej szczegółów o swoim nadchodzącym bezlusterkowym aparacie EOS R5, zachwalał tryb wideo over-the-top 8K. Spodziewam się, że R5 będzie imponującym aparatem, który może wyprzedzić Nikona z serii EOS R firmy Canon, Sony i Panasonic w pełnoklatkowej grze bezlusterkowej, ale Canon nie ujawnił jeszcze szczegółów swojego zdjęcia możliwości. Zamiast tego cała uwaga skupia się na tym modnym określeniu, 8K.

To wszystko jest szumem.

Tak, R5 to profesjonalny aparat, ale jego pojawienie się zapoczątkuje nową erę treści wideo. Nie minie dużo czasu, zanim Costco i Walmart zapełnią półki modelami niższego poziomu ozdobionymi logo 8K.

Nie zrozum mnie źle. Nie jestem przeciwnikiem 8K. Myślę, że jest miejsce na wyświetlacze 8K. Te wyświetlacze, w połączeniu z HDR (wysoki zakres dynamiki) byłby – być może – doskonałym nośnikiem do wyświetlania zdjęć nawet lepiej niż druk.

Po prostu nie sądzę, że kamera wideo 8K ma sens. Nie dla przeciętnego człowieka, ani nawet przeciętnego profesjonalnego kamerzysty.

Zobaczyć to uwierzyć

To, czy ludzkie oko widzi różnicę 8K, jest dyskusyjne. Niektóre Badania naukowe mówią, że tak, ale te testy przeprowadzono na statycznych obiektach na ekranie. Badania wskazują również na zdolność ludzkiego wzroku do dostrzegania linii skanowania w obrazie 4K wyświetlania, a nie pikselizację samej treści.

Podobny efekt można zaobserwować w kinie wyposażonym w projektor cyfrowy, gdzie siatka pikseli może być widoczna. Zwykle film to maskuje, ale nadal możesz to zauważyć w dużych, jasnych obszarach, szczególnie jeśli jesteś bliżej ekranu. Ostatnio zauważyłem to podczas pokazu w IMAX Avengers: Koniec gry.

Wydawałoby się, że jest to uzasadnienie dla 8K – ale to nieporozumienie. Problemem nie jest rozdzielczość treści, ale raczej nośnik, na którym jest wyświetlany. Siatka pikseli będzie widoczna nawet wtedy, gdy nie jest wyświetlana żadna treść, a projektor emituje białe światło. Projektor o wyższej rozdzielczości mógłby rozwiązać problem, ale kopia filmu w wyższej rozdzielczości nie jest koniecznie potrzebna.

W rzeczywistości, Etap końcowyjak większość filmów, został zmasterowany w 2K.

Dlaczego to? Ukończenie filmów, zwłaszcza tych z dużą ilością efektów specjalnych, zajęłoby znacznie więcej czasu, gdyby zostały zmasterowane 4K, nie mówiąc już o 8 tys. Czas renderowania z kilku tygodni zamieniłby się w kilka miesięcy, co dramatycznie zwiększyłoby koszty postprodukcji. Podczas gdy niektóre filmy są masterowane 4K, większość jest przeskalowana z 2K.

Rozdzielczość ≠ jakość obrazu

Na profesjonalnym kanale YouTube Extrashot znajduje się pouczające i zabawne porównanie zatytułowane „Czy 4K może być lepsze niż 8K?Dla maniaków wideo zdecydowanie warto obejrzeć, czy to ze względu na ciepły styl prowadzenia, przypominający Boba Rossa, czy po prostu, żeby zobaczyć dwóch mężczyzn w średnim wieku całkowicie oszołomić nad cienkością panelu OLED.

Podsumuję: w ślepym teście obaj widzowie wybrali: a 4K Telewizor OLED zamiast telewizora QLED 8K.

W tym przypadku to technologia wyświetlania, a nie liczba pikseli, miała większy wpływ na jakość obrazu. OLED z czystą czernią ma szerszy efektywny zakres dynamiki i lepszą modulację kontrastu, co w rzeczywistości może sprawić, że będzie ostrzejszy niż telewizor 8K.

Dzieje się tak również w przypadku kamer. Aparat z lepszym czujnikiem, który rejestruje większy zakres dynamiki — lub taki, który zapewnia solidny typ pliku wideo, który zachowuje większą część zakresu dynamicznego w nienaruszonym stanie — zapewni lepszy obraz. Jednak zakres dynamiczny jest rzeczą trudną do wprowadzenia na rynek, a jeszcze trudniejszą do opanowania dla twórców treści, dlatego wielu klientów nie zwraca na to uwagi.

Możesz strzelać HDR treści dostępnych obecnie w wielu kamerach średniej klasy. Po prostu poszukaj modelu z 10-bitowe wideo i zarejestruj gamma, a następnie wybierz opcję Rec. Przestrzeń kolorów 2020 w Twoim NLE i oceń materiał na a 10-bitowy monitor referencyjny.

Czy miałeś trudności z podążaniem za tym? Dlatego marketerzy chcą trzymać się 8K.

Weź również pod uwagę, że dużo treści jest konsumowanych na urządzeniach mobilnych. Nawet gdy 8 tys smartfon stanie się rzeczywistością, w żaden sposób nie będziesz w stanie docenić dodatkowej ostrości (ale już możesz to docenić HDR na wielu telefonach). To jest powód, dla którego fotografowie Tony i Chelsea Northrup wycofali się 4K do Full HD na ich popularnym kanale YouTube oraz ich widzowie zdawali się tego nie zauważać.

Podczas gdy 8K ma obiektywnie cztery razy więcej pikseli niż 4K, nie myśl, że oznacza to czterokrotność jakości obrazu lub nawet czterokrotność pozornej rozdzielczości. Jest w tym coś więcej.

Obciążenia przepustowości i problemy z kompresją

Urzeczywistnienie powszechnego standardu 8K wiąże się z poważnymi przeszkodami technicznymi, a jedną z nich jest przepustowość sieci. Już zwiększone korzystanie z Internetu wynikające z dystansu społecznego podczas pandemii Covid-19 doprowadziło dostawców treści do: obniżyć jakość przesyłania strumieniowego. Ponieważ 8K może wymagać czterokrotnie większej przepustowości niż np 4K, będziemy potrzebować nowego rozwiązania.

Odpowiedź prawdopodobnie przyjdzie w postaci bardziej wydajnych algorytmów kompresji te zbudowane na uczeniu maszynowym. Poza Internetem jest to również ważne, jeśli chodzi o sposób kodowania wideo w aparacie. Chociaż Canon EOS R5 będzie oferować format RAW 8K, tak typ pliku o dużej przepustowości nie będzie działał dla nikogo, kto nie ma dużej ilości pieniędzy do wydania na dyski twarde.

Szczyt 4K dzisiejsze aparaty bezlusterkowe nagrywają skompresowany obraz wideo z szybkością 400 megabitów na sekundę, co już wymaga szybkiej karty pamięci. Bez postępu w kompresji wideo 8K przy tej samej jakości na piksel wymagałoby 1600 megabitów na sekundę, czyli 200 megabajtów na sekundę.

Można również zastosować wszelkie postępy w zakresie kompresji 4K i Full HD, aby jeszcze bardziej zmniejszyć te pliki lub zachować wyższy standard jakości przy tym samym rozmiarze pliku, co równoważny klip 8K. Jeśli istnieje docelowa szybkość transmisji, użyj jej do poprawy 4K, zamiast zmniejszać rozmiar pliku do 8K, może mieć większy wpływ na jakość obrazu.

Nowoczesność nie zawsze jest najlepsza

Niemniej jednak 8K jest tutaj. W końcu kupisz aparat obsługujący 8K, być może nawet nie zdając sobie z tego sprawy. Stanie się to nową normalnością.

Ale 8K nie powinno być powodem zakupu aparatu — przynajmniej nie dla zdecydowanej większości z nas. To kolejne modne hasło marketingowe, które zaciemnia prawdę o tym, co naprawdę ma znaczenie dla jakości obrazu.

Jeśli poważnie myślisz o tworzeniu wysokiej jakości wideo, twierdzę, że możesz całkowicie zignorować rozdzielczość przestrzenną. Przez lata najpopularniejszym cyfrowym aparatem kinowym w Hollywood był Arri Aleksa, z rozdzielczością 2,8K. Zamiast tego szukaj większej głębi bitowej (10 bitów w porównaniu z 8 bitami) i rozdzielczości kolorów (4:2:2 w porównaniu z 4:2:0).

Albo po prostu opowiedz dobrą historię.

Zalecenia redaktorów

• Nowa kamera kinowa 12K firmy Blackmagic Design może rzeczywiście mieć sens
• Nie modernizuj swojego aparatu. Nie sprawi to, że będziesz lepszym fotografem
• Canon EOS Rebel T8i przenosi 4K do budżetowej lustrzanki cyfrowej o wartości 750 dolarów
• QooCam, pierwsza kieszonkowa kamera 8K 360, kryje w sobie kilka ważnych funkcji
• Przyszłość telewizorów 8K to przede wszystkim granie. Powiemy Ci dlaczego