Recenzja Tamrona 28-200mm f/2.8-5.6: Zaskakujący Superzoom

Superzoom Tamrona 28-200mm f/2.8-5.6 przewyższa oczekiwania

Szczegóły wyniku

Produkt polecany przez DT

„Mały i lekki, ten superzoom jest idealny do swobodnego fotografowania”.

Plusy

• Kompaktowy, lekki
• Jasna przysłona f/2,8 (na szerokim końcu)
• Generalnie szybki autofokus
• Doskonałe dopasowanie i wykończenie

Cons

• Poważne winietowanie
• Słaba ostrość krawędzi

Nie jestem fanem superzoomów. Obiektywy „do wszystkiego” zazwyczaj wszystko robią słabo i moje oczekiwania wobec pełnoklatkowego obiektywu Tamron 28-200mm f/2.8-5.6 do aparatów Sony z mocowaniem typu E również były niskie. Kosztujący 729 dolarów jest to stosunkowo niedrogi, wielofunkcyjny obiektyw i myślałem, że na tym historia się zakończy.

Myliłem się.

Fotografuję głównie stałoogniskami – obiektywami, które mają stałą ogniskową i w ogóle nie korzystają z zoomu. Obiektywy pierwsze są ostre, jasne i kompaktowe (cóż, nie zawsze) i można je optymalizować jako takie ze względu na ich pojedynczą ogniskową. Natomiast im większy zakres ogniskowych umieścisz w jednym obiektywie, tym zazwyczaj będzie on bardziej miękki, ciemniejszy i większy.

Ale Tamron 28-200mm mnie zaskoczył. Jest lekki i kompaktowy z 7-krotnym zoomem, a jednocześnie jest jaśniejszy niż większość, osiągając imponującą wartość f/2,8 na najszerszym krańcu, o 2/3 stopnia lepiej niż większość innych podobnych obiektywów.

Moje oczekiwania co do ostrości pozostały jednak konserwatywne. Mocowanie obiektywu do 61-megapiksela Sony A7R IV, udostępniony do tej recenzji przez Wypożyczalnia obiektywów, intuicyjnie wiedziałem, że nie wykorzysta on potencjału tego aparatu – i miałem rację.

Rzecz w tym, że nie musiało. Choć łatwo zadać sobie pytanie, dlaczego ktoś miałby inwestować w drogi aparat pełnoklatkowy tylko po to, by wyposażyć go w tanie szkło, to jednak prawda jest taka, że ​​istnieje wiele powodów, dla których robimy zdjęcia, a dla większości z nas uchwycenie jak największej ilości szczegółów nie jest najważniejsze jeden.

Tamron 28-200mm nie jest obiektywem na poziomie profesjonalnym, ale też nie musi nim być. To idealny obiektyw typu „wujek Bob”, którego możesz używać jako gość na weselu, ku irytacji profesjonalnego fotografa wynajętego do dokumentowania wydarzenia. Ale mówię to szczerze. Jest to obiektyw przeznaczony do robienia zdjęć przez większość ludzi i w tej roli sprawdza się znakomicie. Nawet wspomniana profesjonalna fotografka ślubna może chcieć wyjąć obiektyw w dni wolne.

Projekt

Mając zaledwie 4,6 cala długości (po skompresowaniu do 28 mm) i ważąc tylko około 20 uncji, Tamron 28-200 mm nie sprawi, że poczujesz się przeciążony. Nosiłem go razem z Sony A7R IV w dłoni podczas trzygodzinnej wędrówki i nigdy nie czułem zmęczenia. Nie miałem nawet paska od aparatu.

To właśnie jest największa siła Tamrona. Aparaty pełnoklatkowe, nawet te bezlusterkowe, w połączeniu z niektórymi obiektywami mogą rozrastać się do nieporęcznych rozmiarów, a zmieszczenie tak dużego zakresu ogniskowych w tak mobilnym pakiecie robi wrażenie.

Obiektyw jest też odporny na wilgoć, co bardzo doceniłem robiąc zdjęcia w pobliżu podstawy wodospadu.

Mniej więcej połowa zewnętrznego tubusu obiektywu jest przeznaczona na pierścień zmiany ogniskowej, który jest owinięty przyczepną gumą, która świetnie leży w dłoni. Działanie zoomu jest bardzo płynne i nadaje obiektywowi charakter premium, rzadko kojarzony z kategorią superzoom. Pierścień do ustawiania ostrości za pomocą drutu jest nieco cieńszy, ale wątpię, czy wiele osób i tak będzie korzystało z ręcznego ustawiania ostrości.

Blokada zoomu to jedyny przełącznik na obiektywie, który może utrzymać obiektyw na ogniskowej 28 mm, gdy nie jest używany, aby zapobiec przesuwaniu się obiektywu. Nawet jeśli zapomnimy go użyć, zoom stawia duży opór, więc w normalnym użytkowaniu nie powinno to stanowić problemu – musiałem dość mocno potrząsnąć obiektywem, żeby w ogóle poruszyć lufą zoomu.

Optycznie patrzymy na 18 elementów w 14 grupach, a Tamron wymienia „serię wyspecjalizowanych elementów” mających poprawić ostrość. Traktuję to z dużą rezerwą, ponieważ naprawdę nie jest to wybitna wydajność, jeśli chodzi o jakość obrazu, ale o tym później.

Zakres przysłony wynosi f/2,8 do f/16 na najszerszym polu widzenia i f/5,6 do f/32 na teleobiektywie. Maksymalny otwór przysłony dla ogniskowej 70 mm wynosi f/4, a zatem jest o jeden stopień jaśniejszy niż obiektyw Sony 24–240 mm f/3,5–6,3 przy tej samej ogniskowej. To kolejna realna zaleta Tamrona w porównaniu do innych superzoomów, a mianowicie dodatkowe zbieranie światła pojemność może pomóc w obniżeniu czułości ISO lub zwiększeniu czasu otwarcia migawki, redukując szumy lub zapobiegając rozmyciu w ruchu, odpowiednio.

Autofokus i jakość obrazu

Model 28–200 mm wykorzystuje silnik autofokusa Rapid Extra-Silent Stepping Drive (RXD) firmy Tamron. W praktyce przez większość czasu obiektyw ustawiał ostrość szybko i dokładnie, chociaż czasami pozostawał w tyle, gdy obiekt zbliżał się do mnie. Szczerze mówiąc, większość moich testów przeprowadzono podczas wędrówki przez dość ciemny las. Mimo że był środek dnia, często fotografowałem z czułością ISO 3200 lub wyższą, więc nie pracowałem z dużą ilością światła. Ostrość będzie prawdopodobnie jeszcze lepsza w jaśniejszych warunkach.

Jeśli chodzi o jakość obrazu, cóż, tutaj 28–200 mm zaczyna odstawać od normy. Plusem jest to, że przysłona f/2,8 pozwala na przyzwoitą kontrolę głębi ostrości na szerokim krańcu, a sposób, w jaki obiektyw renderuje nieostre obszary, jest całkiem niezły, jeśli chodzi o superzoomy. Kompresja teleobiektywu przy ogniskowej 200 mm również zapewnia przyzwoity wygląd portretu, nawet przy przysłonie tylko f/5,6. Subiektywnie nie podoba mi się to, ale też nie jest to nic ekscytującego.

To jednak nie wszystkie dobre wiadomości. Obiektywnie rzecz biorąc, obiektyw zawodzi pod kilkoma względami. Winietowanie jest intensywne i choć maleje w przypadku teleobiektywu, zmniejsza się także ogólna transmisja światła. Fotografowanie przy f/5,6 przy ogniskowej 200 mm wygląda na około 1/3 stopnia ciemniejsze niż przy f/5,6 przy ogniskowej 70 mm. Na szczęście przy mniejszych przysłonach transmisja w całym zakresie ogniskowych jest w zasadzie równa.

Jeśli chodzi o szczegóły, występuje również dziwne zachowanie. Na szerokim końcu ostrość spada dość wyraźnie od środka w stronę brzegów kadru, ale jednak krawędzie zauważalnie się poprawiają po przymknięciu do f/5.6. Wydaje się jednak, że centrum nie może wiele zyskać oszust. W przypadku teleobiektywu, mimo że szczegóły są naturalnie bardziej jednolite w całym kadrze, nie zauważyłem żadnej korzyści z przymknięcia obiektywu. Przysłony F/5,6 i f/11 wyglądały równie ostro — lub równie ostro.

Część tego prawdopodobnie ma coś wspólnego z kamerą. Model A7R IV ma 61 megapikseli ograniczone dyfrakcyjnie gdzieś w okolicach f/5,6 — więc nawet gdyby obiektyw wyostrzał się na f/11, istnieje ryzyko, że po prostu tego nie widziałem. A7R IV to niesamowicie bezlitosny sensor i nie dziwię się, że Tamron 28-200mm nigdy nie wygląda na nim świetnie przy bliższym przyjrzeniu się.

Jest to jednak obiektyw stworzony do codziennego użytku w prawdziwym świecie i jeśli nie planujesz robienia ogromnych odbitek, nie sądzę, że będziesz niezadowolony z jakości. W-obiektyw aparatu poprawek, prawdopodobnie nawet nie zauważysz wielu jego niedociągnięć. Możliwość rejestrowania szerokiej gamy ujęć przy niezawodnym autofokusie w tak lekkiej obudowie to nie lada wyzwanie znacząca zaleta dla przeciętnego klienta, która z łatwością przeważa nad niedoskonałymi parametrami optycznymi.

Nasze podejście

Pewnego dnia inżynierowie optycy znajdą sposób na zbudowanie obiektywu superzoom, który nie spowoduje utraty jakości obrazu. Dziś nie jest ten dzień. Jeśli szukasz obiektywu, który pokaże, co potrafi Twój pełnoklatkowy aparat Sony, to nie tutaj.

Ale w tym przypadku jest to OK.

Tamron 28-200mm f/2.8-5.6 nie stara się być jedynym obiektywem, który będzie rządził wszystkimi. Jeśli Twoje drogie obiektywy Sony G Master pomogą Ci przetrwać tydzień, ten Tamron będzie tym, czego wyciągniesz w weekend. To obiektyw, który zabierasz na biwak lub pakujesz do bagażu podręcznego na lot międzynarodowy (jeśli jest to znowu dozwolone). To obiektyw, który wybierzesz, gdy będziesz gotowy przestać martwić się megapikselami, krzywizną pola i efektem bokeh i skupić się na tworzeniu wspomnień.

I dla większości z nas o to właśnie chodzi w fotografii.

Czy istnieje lepsza alternatywa?

Sony produkuje obiektyw 24-240 mm f/3,5-6,3, który za 1050 dolarów nie jest dużo droższy i daje większy zasięg niż Tamron, ale kosztem wolniejszej przysłony. Jest także większy i cięższy (27,6 uncji), przez co mniej nadaje się do takich aktywności jak piesze wędrówki.

To, co najbardziej uderza mnie w obiektywie Sony, to szerszy kąt — różnica między 24 mm a 28 mm wynosi większy, niż mogłoby się wydawać, ale osobiście nie uważam, że takie jest dodatkowe 40 mm po stronie teleobiektywu użyteczne. Nie sądzę, że dla większości ludzi warto zrezygnować z 2/3 przysłony światła i zwiększyć objętość torby na aparat.

Jak długo to będzie trwało?

Solidna jakość wykonania powinna zapewnić temu obiektywowi dobrą trwałość i, podobnie jak większość obiektywów, powinien służyć przez wiele lat. Jeśli jednak spojrzysz na niego jak na pierwszy obiektyw, możesz szybko wyrosnąć z jego ograniczeń.

Czy powinieneś to kupić

Tak, jeśli potrzebujesz elastycznego, przenośnego obiektywu do aparatu Sony aparat bezlusterkowy. Nie oczekuj doskonałości optycznej, ale Tamron 28-200mm jest idealny, gdy potrzebujesz przenośnego rozwiązania z jednym obiektywem do każdego swobodnego środowiska fotograficznego.

Zalecenia redaktorów

• Nowe obiektywy do aparatów bezlusterkowych firmy Canon charakteryzują się imponującymi specyfikacjami i wysokimi kosztami