Recenzja Dell XPS 13 9310: Tiger Lake udoskonala doskonałość

Nota wydawcy: Wypuszczono nową wersję tego laptopa, tzw XPS13 9315.

mam przejrzałem wiele laptopów dla Digital Trends przez ostatnie kilka lat i było świetnie. Jednak w moim doświadczeniu była luka – nigdy nie miałem okazji zapoznać się z żadnym z nich najlepsze laptopy na rynku: Dell XPS 13. Wyobraźcie sobie zatem moje podekscytowanie, gdy przydzielono mi do recenzji odświeżenie modelu Dell XPS 13 Tiger Lake.

Wysłano mi dość wysokiej klasy konfigurację za 1550 dolarów

XPS13 9310 — cena podstawowa wynosi 1150 USD — z czterordzeniowym procesorem Core i7-1165G7 jedenastej generacji, 16 GB pamięci RAM, dyskiem półprzewodnikowym PCIe (SSD) o pojemności 512 GB i 13,4-calowym wyświetlaczem Full HD w nowym Dell 16:10 współczynnik proporcji. Znam mojego redaktora, Luke’a Larsena, uwielbia XPS 13 i niezmiennie ocenia go jako najlepszy laptop na rynku. Zastanawiałem się: czy czułbym to samo?

Skocz do: Projekt | Wydajność | Wyświetlacz | Klawiatura i touchpad | Żywotność baterii | Nasze podejście

Projekt

OK, po spędzeniu trochę czasu z nowym XPS 13 rozumiem. Naprawdę najnowsze wersje Czy dobrze zaprojektowane laptopy. Mówię to, ponieważ nie miałem okazji spędzić z nim zbyt wiele czasu, dopóki nie dotarła do mnie jednostka testowa i chociaż ufam Luke’owi, że przeprowadzić dokładną i dokładną recenzję, jest to rzadki laptop, który moim zdaniem zasługuje na doskonałą ocenę, jaką przyznał mu jako ostatni wersja.

Z punktu widzenia projektu jest idealnie proporcjonalny i zawiera wystarczającą liczbę elementów estetycznych, aby podnieść jego skądinąd prostą konstrukcję. Poważnie, w porównaniu do HP Spectre x360 13 (moim zdaniem najsilniejszy konkurent XPS 13) z jego wyrafinowaną konstrukcją i wyróżniającą się kolorystyką, XPS 13 wydaje się wręcz usprawniony. Chociaż uwielbiam HP, a właściwie uważaj to za jedno z moich ulubionych, Potrafię docenić także to, czego Dell dokonał z XPS 13. Na obudowie laptopa nie ma niepotrzebnej linii ani kąta – po prostu wygląda Prawidłowy. Mój egzemplarz testowy to model w kolorze arktycznej bieli z podpórką pod nadgarstki z tkanego włókna szklanego, która jest nie tylko wygodna, ale także świetnie wygląda. Nowe aluminiowe paski po bokach dodają odrobinę elegancji, a maleńkie ramki – które dzięki proporcjom 16:10 otaczają wyświetlacz – są tak nowoczesne, jak to tylko możliwe.

I tak, jakość wykonania jest znakomita. Laptop działa tak, jak powinien wyglądać laptop klasy premium — chociaż jest wykonany z różnych materiałów, takich jak szkło, metal i włókno szklane, to wszystko zostało w jakiś sposób stopione w jedną spójną całość. Nigdzie nie ma zginania, skręcania ani zginania. Inne laptopy mogą pochwalić się tym samym, na przykład Spectre x360 13 i konkurencyjne laptopy Asus, ale nie ma wątpliwości, że XPS 13 jest zdecydowanie zaliczany do najlepszych w tej grupie. Dotyczy to także Ciebie, MacBooku Pro.

Dell włożył także dodatkowy wysiłek w zapewnienie trwałości, m.in. poprzez podwójne zanurzenie bocznego aluminium w procesie anodowania, dzięki czemu nie zarysujesz powierzchni przy każdym podłączeniu peryferyjny. Zawias można łatwo otworzyć jedną ręką, a następnie dokręcić w odpowiednim momencie, aby pewnie utrzymać wyświetlacz na miejscu.

W porównaniu do poprzedniego XPS 13 (nie ostatniej wersji, ale tej poprzedzającej) laptop jest cieńszy 0,58 cala w porównaniu do 0,62 cala, czyli znacznie cieńszego niż 0,67 w Spectre x360 13 cale. Jest odrobinę cięższy niż poprzednia generacja i waży 2,8 funta w porównaniu z 2,7 funta, a Spectre x360 13 przewyższa oba modele ważąc 2,88 funta. Szczerze mówiąc, są to drobne różnice i jeśli trzymasz XPS 13 obok Spectre x360 13. znajdziesz go odrobinę głębiej i odrobinę mniej szeroko. Jeśli chodzi o rzeczywiste użytkowanie, są one zasadniczo identyczne pod względem tego, jak małe są, gdy je nosisz i używasz na kolanach.

Trochę winię XPS 13 za łączność, która składa się tylko z dwóch portów USB-C z obsługą Thunderbolt 4 (w manifestacji Tiger Lake) i czytnika kart microSD. Spectre x360 13 oferuje także dwa porty Thunderbolt 4 (w najnowszej wersji), a także port USB-A 3.1 dla starszych urządzeń. Pamiętaj, aby mieć przy sobie dołączony klucz USB-C do USB-A, który Dell wrzuca do pudełka. Oczywiście pod ręką jest także Wi-Fi 6 i Bluetooth 5.1, aby mieć pewność, że Twoja łączność bezprzewodowa jest tak aktualna, jak to tylko możliwe.

Wydajność

Czy Tiger Lake sprawia, że ​​XPS 13 jest szybszym laptopem? Odpowiedź oczywiście brzmi: tak, tak. O ile szybciej? To ważniejsze pytanie.

Począwszy od Geekbench 5, XPS 13 wyposażony w Core i7-1165G7 uzyskał 1540 punktów w teście jednego rdzenia i 5432 w teście wielu rdzeni. Dla porównania, wersja Ivy Lake Core i7-1065G7 wynosi 1329 i 4862. Jest to więc znaczący skok. Spectre x360 13 z procesorem Core i7-1065G7 poradził sobie z zaledwie 1164 i 3981, co czyni go znacznie wolniejszym. Pamiętaj, że możesz użyć narzędzia HP Command Center, aby włączyć tryb wydajności, co ma wpływ na wydajność Spectre x360 13. Firma HP była nieco konserwatywna w dostrajaniu parametrów termicznych, aby mieć pewność, że urządzenie 2 w 1 pozostanie chłodne i ciche.

Przystępując do naszego testu hamulca ręcznego, który koduje wideo o wielkości 420 MB w formacie H.265, Tiger Lake XPS 13 potrzebował nieco ponad trzech minut ukończ test, używając starszej wersji hamulca ręcznego, której użyliśmy do testowania Ivy Lake XPS 13, co wymagało jeszcze tylko ośmiu sekundy. Przełącz się na tryb wydajności Dell, a stracisz 10 sekund w stosunku do wyniku Tiger Lake. Spectre x360 13 potrzebował aż 5,86 minuty w trybie normalnym i 3,9 minuty w trybie wydajności. Kiedy analizujemy wyniki Tiger Lake XPS 13 na nowszej wersji hamulca ręcznego, okazuje się, że jest on szybszy niż procesory 10. generacji.

Przykładowo, podczas gdy w XPS 13 dokończenie procesu trwało 3,35 minuty, w tej wersji Surface Book 3 13 z procesorem Core i7-1065G7 potrzebował prawie czterech minut. XPS 13 pokonał także inne laptopy Tiger Lake, takie jak Asus ZenBook 14 UX425EA, który wymagał czterech minut w trybie normalnym i 30 sekund więcej w trybie wydajności w porównaniu do XPS 13 cali jego Tryb wydajności, w którym zakończył się w nieco ponad trzy minuty. Acer Swift 5 był zaledwie o trzy sekundy wolniejszy w trybie normalnym niż XPS 13 w trybie wydajności (tryb wydajności narzędzia Acer faktycznie spowalniał działanie). Podsumowując: Tiger Lake XPS 13 był szybki w naszym teście hamulca ręcznego, ale nie najszybszy i niewiele szybszy niż wersja Ivy Lake.

Uruchomiłem także Cinebench 20 na Tiger Lake XPS 13, którego nie uruchomiliśmy w poprzedniej wersji. Tutaj uzyskał 518 punktów w trybie jednordzeniowym i 1921 w trybie wielordzeniowym (wzrost był marginalny w trybie wydajności). To trochę gorzej niż Acer Swift 5, który zarządzał 542 i 2091, co ustępuje jedynie szybszemu laptopowi referencyjnemu Intela, który testowaliśmy z wyżej taktowanym Core i7-1185G7. Jednak XPS 13 był znacznie szybszy niż ZenBook 14 UX425EA, który osiągnął 498 i 1766 w trybie wydajności – i to pomimo grubszej obudowy ZenBooka, a tym samym teoretycznie lepszej termiki.

Krótko mówiąc, Tiger Lake XPS 13 to absolutny wzrost wydajności, choć nie na tyle, aby warto go uaktualnić, jeśli jesteś zadowolony z wydajności swojego Ivy Lake XPS 13. Jeśli jednak wybierasz spośród dostępnych obecnie laptopów Tiger Lake, wydajność XPS 13 jest na tyle dobra, że ​​nie zrezygnujesz z szybkości tylko po to, by zyskać niesamowitą konstrukcję laptopa.

Oczywiście nie sposób nie wspomnieć o grach, bo w tym przypadku model Tiger Lake deklasuje swojego poprzednika Ivy Lake. Dodanie grafiki Intel Iris Xe rzeczywiście zrobiło różnicę w 3DMark Time Spy, gdzie nowy XPS 13 uzyskał wynik 1589 w porównaniu do starego XPS 13 z wynikiem 968. To nie jest aż dwukrotnie większa wydajność, ale jest blisko. XPS 13 9310 nie działał Cywilizacja VIz jakiegoś powodu zawiesza się natychmiast po ekranie powitalnym. Kiedy Dell to opracuje, powinieneś spodziewać się około 50 klatek na sekundę w rozdzielczości 1080p i średniej grafice i właśnie tam powinieneś zagrać w ten tytuł. Pobiegłem Fortnite i zarządzał 29 klatkami na sekundę (FPS) przy wysokiej grafice (w trybie wydajności), czyli nieco mniej niż Acer Swift 5, który zarządzał 31 FPS. Nie zawracaliśmy sobie głowy testowaniem procesora graficznego Iris Plus w tej grze, ponieważ, szczerze mówiąc, wyniki nie nadawałyby się do odtworzenia. Należy pamiętać, że Lenovo IdeaPad Slim 7 z kartą Nvidia GeForce MX350 dyskretny procesor graficzny osiągnął 37 klatek na sekundę, co oznacza, że ​​Intel Iris Xe zbliża się do prędkości GPU na poziomie podstawowym.

Wyświetlacz

Jedną z największych zmian w tej wersji XPS 13, zarówno w wersji Ivy Lake, jak i Tiger Lake, było przejście na wyświetlacz o proporcjach 16:10 ze zwykłego 16:9. Wartość takiego posunięcia jest potrójna. Po pierwsze, otrzymujesz wyższy wyświetlacz, który pokazuje więcej informacji przy mniejszym przewijaniu, aczkolwiek z kompromisem w postaci odrobiny letterboxów w wideo. Po drugie, możesz wypełnić cały wyświetlacz rzeczywistą powierzchnią ekranu i pozostawić pod spodem niewielki podbródek, jeśli w ogóle. Po trzecie, jeśli zrobisz to dobrze, możesz zwiększyć ilość podpórki pod nadgarstki, co zawsze jest dobrą rzeczą.

W przypadku XPS 13 wszystko to jest prawdą. Kiedy go używałem, podobał mi się wyższy wyświetlacz, tak samo jak wtedy, gdy korzystałem z urządzeń Microsoft Surface o jeszcze wyższych proporcjach 3:2. Czy jest to dla mnie zerwanie umowy? Raczej nie – różnica nie jest duża. Z pewnością XPS 13 ma najmniejsze ramki, jakie znajdziesz, w tym podbródek, który jest tak samo mały jak pozostałe trzy boki. I po trzecie, XPS 13 ma większe podpórki pod nadgarstki i nieco większy touchpad, co jest bardzo mile widzianą zmianą.

Mój testowany egzemplarz był wyposażony w wyświetlacz Full HD+ (1920 x 1200), co było dla mnie pewnym rozczarowaniem, biorąc pod uwagę moje preferencje dotyczące wysokich rozdzielczości. Odkryłem również, że większość wyświetlaczy Full HD (w przybliżeniu) ma znacznie niższą jakość niż wyświetlacze 4K, które firmy takie jak Dell instalują w swoich laptopach. Nie spodziewałem się więc najlepszych wieści z mojego kolorymetru.

Jak się okazało, zostałem mile zaskoczony. Zacznijmy od tego, że wyświetlacz jest bardzo jasny i ma jasność 458 nitów, co zbliża się do wartości znamionowej wyświetlacza wynoszącej 500 nitów. Ponadto jego współczynnik kontrastu jest wysoki i wynosi 1350:1. To znacznie lepiej niż w przypadku większości wyświetlaczy Full HD, takich jak 14-calowy wyświetlacz Full HD w Acer Swift 5 o jasności 327 nitów i współczynniku kontrastu 950:1. Nie będę go porównywał do Spectre x360 13, bo wersja, którą testowaliśmy, korzystała z wyświetlacza OLED, który szczerze rozwala wyświetlacz Della na łopatki.

Obsługa kolorów była przeciętna jak na wysokiej klasy wyświetlacz Full HD. Panel pokrywał 98% przestrzeni sRGB i 75% AdobeRGB – oba wyniki są dobre, ale nie dorównują lepszym wyświetlaczom 4K, jakie można kupić. Na przykład wybierz wyświetlacz XPS 13 4K, a prawdopodobnie uzyskasz obraz na poziomie wyższym niż 90% AdobeRGB, co uszczęśliwi twórczych profesjonalistów. Dokładność odwzorowania kolorów była dobra przy wartości DeltaE wynoszącej 1,36 — wartości mniejszej niż 1,0 nie można rozróżnić ludzkim okiem i jest to standard w przypadku profesjonalnych wyświetlaczy.

W codziennym użytkowaniu wyświetlacz był przyjemnością. Jasność i kontrast sprawiły, że czarny tekst wyskakiwał ze strony, co jest dla mnie jako pisarza niezwykle ważne. Kolory wydały mi się naturalne i więcej niż wystarczająco żywe, ale z drugiej strony nie edytuję zdjęć i filmów — jeśli to zrobisz, wyświetlacz 4K sprawi, że będziesz szczęśliwszy. Wreszcie, oglądanie serwisu Netflix było wspaniałym przeżyciem dzięki obsłudze Dolby Vision, która w dalszym ciągu zapewnia najlepszą jakość HDR na laptopie.

Dźwięk również był miłą niespodzianką, z dużą głośnością z głośników skierowanych w dół i bez zniekształceń. Średnie i wysokie tony były w porządku, było nawet odrobinę basu. Głośniki wewnętrzne nie będą wykorzystywane do udostępniania Netflixa znajomym, ale do sesji solowych w zupełności wystarczą.

Klawiatura i touchpad

Firma Dell umieściła w nowym XPS 13 klawiaturę z większymi klawiszami i lepszymi odstępami między klawiszami, zachowując przy tym ten sam zakres skoku, co w przypadku starszej klawiatury. Już tylko z tych powodów podobało mi się bardziej. Ale podobały mi się także przełączniki, które zapewniały szybkie działanie i wygodne działanie podczas opuszczania. Wreszcie kolejna klawiatura systemu Windows 10 dogania klawiaturę HP Spectre jako moją ulubioną – to wirtualny krawat. Lepsza jest tylko klawiatura Magic Keyboard firmy Apple w najnowszych MacBookach.

Touchpad jest też nieco większy i ma wygodną szklaną osłonę. Jego przyciski klikają ciszej niż wcześniej i podobnie jak wszystkie touchpady Microsoft Precision jest responsywny i precyzyjny. Jest też ekran dotykowy, który, jak wszystkie dzisiejsze panele dotykowe, działał dobrze i sprawił mi radość (nienawidzę wyświetlaczy bezdotykowych, bo przyzwyczaiłem się do stukania i przesuwania po ekranie).

Obsługa Windows 10 Hello jest zapewniana na dwa sposoby. Po pierwsze, w (nieopisanym, co dziwne) przycisku zasilania w prawym górnym rogu klawiatury wbudowany jest czytnik linii papilarnych. Był szybki i responsywny, a ja wolę czytniki linii papilarnych wbudowane w przycisk zasilania. Po drugie, w maleńką ramkę nad wyświetlaczem wbudowano bardzo smukłą kamerę na podczerwień, która doskonale rozpoznawała moją twarz.

Żywotność baterii

Jest jeden obszar, w którym Tiger Lake XPS 13 pozostaje w tyle za swoim poprzednikiem Ivy Lake: żywotność baterii. Nie potrafię wyjaśnić dlaczego — nie doszedłem do wniosku, że Tiger Lake ma słabą żywotność baterii, ale z drugiej strony nasza baza danych maszyn 11. generacji pozostaje dość mała. W każdym razie, chociaż XPS 13 9310 ma taką samą pojemność baterii jak model 9300, czyli 52 watogodziny, model 9310 wypadł znacznie w tyle w testach, które mogliśmy przeprowadzić.

Zacznijmy od tego, że tak jak w przypadku każdego innego testowanego przeze mnie laptopa Tiger Lake, XPS 13 nie przeszedłby najbardziej wymagającego internetowego testu porównawczego Basemark. Zamiast tego przeprowadziłem test baterii do gier PCMark 10, który obciąża procesor i kartę graficzną i wykazał prawie cztery godziny żywotności. Acer Swift 5, druga maszyna Tiger Lake, którą testowałem za pomocą PCMark, działała tylko niecałe dwie godziny. Tak więc XPS 13 pokonuje co najmniej jednego rywala z Tiger Lake, gdy jest zestresowany.

Przechodząc do naszego internetowego testu porównawczego, który najlepiej szacuje czas pracy baterii na baterii, Tiger Lake XPS 13 działał przez 8,5 godziny. To zbliża się do wymagań certyfikacji Intel Evo, które mówią o dziewięciu godzinach rzeczywistej pracy na baterii, a przy odpowiednim zestawie zadań możesz po prostu to osiągnąć. Ivy Lake XPS 13 wytrzymał 11,5 godziny, a Acer Swift 5 ustępował XPS 13 9310 o 35 minut.

Następnie poddałem XPS 13 naszemu testowi zapętlania wideo, który odtwarza obraz Full HD Mściciele przyczepie, aż do wyczerpania się akumulatora. Trwało to 12 godzin, znacznie mniej niż 14,3 godziny w przypadku Ivy Lake XPS 13 i 11,5 godziny w przypadku Swift 5. Nie będę zawracał sobie głowy włączaniem Spectre x360 13 do tego porównania – jego wyświetlacz OLED jest niesamowicie energochłonny i nie nadąża za laptopami Full HD.

Ostatecznie XPS 13 9310 prawdopodobnie pozwoli Ci przetrwać cały dzień pracy i jest bliski spełnienia wymagań certyfikacji Intel Evo dotyczących dziewięciogodzinnego czasu pracy. Jeśli zwiększysz wydajność procesora i/lub karty graficznej, jak zawsze otrzymasz mniej, ale w przypadku ogólnych zadań związanych z produktywnością oceniam żywotność baterii jako dobrą, ale nie świetną.

Nasze podejście

Dell XPS 13 9310 z Tiger Lake pozostaje najlepszym laptopem, jaki można kupić, pomimo spadku żywotności baterii. Jest tak samo dobry jak jego poprzednik pod względem projektu, opcji wprowadzania danych i ogólnej użyteczności, a jednocześnie jest nieco szybszy.

Nie jest to najtańszy laptop na rynku i jak zauważyliśmy w recenzji XPS 13 9300, przy okazji można znaleźć kilka świetnych alternatyw. wydając mniej niż 1000 dolarów. Jeśli jednak szukasz 13-calowego laptopa z klapką, XPS 13 9310 będzie naprawdę najlepszym wyborem.

Czy są jakieś alternatywy?

HP Spectre x360 13 pozostaje silnym konkurentem XPS 13 i jest teraz dostępny z Tiger Lake w tej samej drobnej i efektownej obudowie. Zaoszczędzisz także kilkaset dolarów w porównaniu z odpowiednikiem XPS 13. Możesz także rozważyć Spectre x360 14, który wykorzystuje jeszcze bardziej sprzyjający produktywności współczynnik proporcji 3:2 w swoim wyświetlaczu i jest wyposażony w komponenty Tiger Lake, a wszystko to za mniej więcej tę samą cenę co XPS 13.

Poleciliśmy Macbook Air jako alternatywę, ale teraz jest to skomplikowane ze względu na migrację Apple na własny procesor Apple Silicon M1, który całkowicie zmienia grę. Wkrótce to sprawdzimy, więc poczekaj chwilę, aby sprawdzić, czy jest to realna alternatywa dla XPS 13.

Wreszcie Surface Laptop 3 firmy Microsoft to laptop, który warto wziąć pod uwagę, biorąc pod uwagę podobną cenę, wagę i grubość. Wykorzystuje współczynnik proporcji 3:2, dzięki czemu jest bardziej przyjazny dla produktywności. A na dodatek to świetnie wyglądający laptop.

Jak długo to będzie trwało?

The XPS13 9310 ma imponującą jakość wykonania, która daje pewność wieloletniej wiernej służby, a jego komponenty są nowoczesne i powinny być w stanie utrzymać wszystko w dobrej kondycji. Roczna gwarancja jest standardem branżowym i jak zwykle rozczarowująca, ale zawsze możesz kupić przedłużoną gwarancję, jeśli martwisz się o długoterminową ochronę.

Czy powinieneś to kupić?

Tak. XPS 13 9310 pozostaje najlepszy laptop wokół.

Zalecenia redaktorów

• Porównanie Della XPS 15 XPS 17: wydajne rodzeństwo poradzi sobie z tym zadaniem
• Dlaczego najnowszy ThinkPad X1 Yoga Gen 8 nie jest wart modernizacji
• Najlepsze laptopy Dell na rok 2023: XPS, Inspiron i inne
• Najlepsze laptopy bez wentylatora w 2023 roku
• Nareszcie Intel wprowadza skalowanie XeSS do zintegrowanej grafiki na targach CES 2023