Recenzja Digital Storm Bolt II

Digital Storm wcześnie wkroczył na arenę superfajnych, supermałych i super naładowanych komputerów PC ze swoimi produktami oryginalna śruba, systemu, który (wówczas) musiał jedynie konkurować z Alienware X51 i Falcon Northwest Tiki za tytuł „najmniejszego na świecie komputera do gier”. Faktycznie zadebiutował oryginał zbyt wcześnie, ponieważ nie dorównywał jakością i wartością konkurencji.

Zamiast się jednak poddać, Digital Storm zdecydował się spróbować jeszcze raz, wprowadzając Bolt II, system, który jest jednocześnie podobny do swojego poprzednika i radykalnie od niego odmienny.

Nowa wersja zachowuje smukłą, pudełkowatą stylistykę swojego przodka i można ją łatwo pomylić z odległości dziesięciu stóp. Jednak bliższe spojrzenie ujawnia subtelne zmiany wprowadzone w portach, panelach i chłodzeniu systemu.

Nowy Bolt II jest także mocniejszy od swojego papppy, dzięki podkręconemu procesorowi Intel Core i7-4970K i karcie Nvidia GTX Titan Z karta graficzna. Do tych najwyższej klasy komponentów dołączany jest dysk SSD Samsung 840 EVO o pojemności 500 GB oraz dysk SSD o pojemności 16 GB. Baran.

Nie mamy wątpliwości, że taki sprzęt poradzi sobie z grami przy podkręconych ustawieniach rozdzielczości i szczegółowości, ale podnoszą też cenę do 6438 dolarów, co stawia Bolt II w królestwie trudnych konkurentów, takich jak the moment obrotowy Maingeara. Zobaczmy, czy kontynuacja może nas zelektryzować w sposób, w jaki oryginał nie był w stanie.

Ręce na wideo

Miedź na obudowie

Nasza jednostka testowa przybyła z warstwą ziemistej miedzianej farby, która wywołała różne opinie. Dla niektórych była to odświeżająca odmiana od kolorowego „hej, spójrz na mnie!” projekt wielu nowoczesnych zestawy do gier. Innym wydawało się to nudne i zapadające w pamięć.

Niezależnie od Twojej opinii, miedź (oficjalnie nazywana „Copperhead”) nie jest Twoim jedynym wyborem. System może być również powlekany w kolorze czarnym, białym, srebrnym, czerwonym lub niebieskim. Brąz kosztuje dodatkowo 99 USD, więc zaoszczędzisz pieniądze, jeśli wybierzesz coś innego. Zaoszczędzisz także pieniądze w porównaniu z ofertami konkurencji. Maingear i Origin wymagają dwa razy więcej za niestandardowe prace malarskie.

Stonowana farba testowanego egzemplarza kolidowała nieco z wewnętrznymi diodami LED systemu, które są widoczne przez okienko obudowy i przedni wskaźnik zasilania. Jasny i odważny system oświetlenia można dostosować tak, aby emitował szeroką gamę kolorów. Można go również ustawić tak, aby odpowiadał termice systemu; na biegu jałowym światła rzucają chłodny niebieski odcień. Pod obciążeniem powoli zmieniają kolor na jasnozielony (czerwony byłby kolejnym logicznym krokiem, ale nigdy go nie widzieliśmy). Jeśli chcesz, możesz także całkowicie wyłączyć światła.

Podczas gdy diody LED robią wrażenie, obudowa Bolt II nie jest. Obudowa ma z grubsza wykonany projekt, który wydaje się nie zasługiwać na cenę graniczącą z 6500 dolarów. Szczeliny w panelach są mniej powszechne niż w oryginalnym Bolcie, a podwozie sprawia wrażenie solidniejszego. Jednak nadal istnieje mnóstwo oczywistych przepaści i dziur. Nie podoba nam się również to, że napęd optyczny nie jest pomalowany odpowiednio do obudowy lub ukryty za osłoną.

To, co stracone w wyglądzie, zostało nadrobione przez funkcje, ponieważ Bolt II rozszerza możliwości połączeń oryginału i oferuje mnóstwo portów jak na swój rozmiar. Z przodu znajdują się cztery porty USB, z czego dwa w wersji 3.0, a także czytnik kart i gniazda słuchawkowe/mikrofonowe. Na tylnym panelu znajdują się cztery dodatkowe porty USB 3.0, cztery porty USB 2.0, Ethernet, dodatkowe gniazda audio i port PS/2. Nasza jednostka testowa może również pochwalić się wbudowanym modułem Wi-Fi 802.11ac, dzięki uprzejmości wysokiej klasy płyty głównej ASUS Z97I-PLUS.

Rozbijanie sprawy

Chociaż wygląd zewnętrzny Bolta II wygląda nieco inaczej od oryginału, samo podwozie jest bardzo podobne. Lokalizacje portów pozostają takie same, a wymiary zewnętrzne nie ulegają zmianie. Jednak firma Digital Storm wprowadziła kilka subtelnych ulepszeń do systemu, dzięki którym aktualizacja jest znacznie łatwiejsza niż wcześniej.

Obudowę można teraz otworzyć, odkręcając cztery śruby skrzydełkowe z tyłu systemu, dwie u góry i dwie u dołu. W przeciwieństwie do oryginału, sequel ma oddzielne lewe i prawe panele obudowy zamiast jednego, masywnego panelu zakrywającego lewy, prawy i górny. Ten bardziej konwencjonalny układ jest łatwiejszy do zrozumienia i znacznie łatwiejszy w obsłudze.

Po wejściu do środka zastaniesz zaskakująco przestronne wnętrze. Każdy entuzjasta zaznajomiony ze standardowym komputerem stacjonarnym w obudowie typu tower może serwisować procesor, pamięć RAM i kartę graficzną. Jednak ciasne poprowadzenie zasilania może sprawić, że demontaż tych komponentów będzie trudniejszy niż zwykle. Digital Storm mądrze połączył także dysk twardy i napęd optyczny w niezależnych wnękach mocowanych za pomocą zaledwie kilku śrubek.

W rzeczywistości każdy główny element można wymienić bez usuwania jakiejkolwiek innej części, co jest godnym uwagi wyczynem, biorąc pod uwagę niewielkie rozmiary Bolta II. Ulepszenie Digital Storm Bolt II jest zaskakująco łatwe, choć odrobinę trudniejsze niż w przypadku modelu Mid-Tower.

Wydajność średniej wielkości

Nasza jednostka testowa Bolt II została dostarczona z procesorem Intel Core i7-4970K podkręconym do 4,5 GHz, kartą graficzną Nvidia GeForce GTX Titan Z z 12 GB pamięci RAM i 16 GB systemu Baran. Specyfikacje te nie są najlepsze, jakie testowaliśmy, ale są wystarczająco mocne, aby uzyskać konkurencyjne wyniki w teście arytmetyki procesorów firmy SiSoft.

Bolt II ustępuje Torqowi, który testowaliśmy z podkręconym Core i7-4790K pracującym z częstotliwością 4,7 GHz, ale znacznie wyprzedza procesor CyberPower Zeus Mini, który sprawdziliśmy z procesorem Core i7-4770K przy standardowym zegarze. Chociaż w tym porównaniu jest to drugi najlepszy wynik, musimy zauważyć, że testowany przez nas Torq kosztował ponad 8200 dolarów. Tańszy system Digital Storm zapewnia oczywiście lepszą wartość.

7-Zip, test porównawczy kompresji wielowątkowej, jeszcze bardziej pochwalił Bolt II, uzyskując wynik 26 543. To nieco więcej niż 25 998 Torq i znacznie więcej niż 22 371 Zeus Mini. Te wyniki wyjaśniają jedną rzecz; ta mała wieża nie jest przesadą.

Następny w kolejności jest test pamięci masowej PCMark 8, który ocenia wydajność dysku głównego. Tutaj Bolt II uzyskał wynik 4987. To pobija wynik Torqa wynoszący 4942, ale jest nieco gorszy od wyniku Zeusa Mini wynoszącego 4991. Pomijając subtelne różnice, wszystkie te systemy zapewniają niezwykle krótki czas dostępu oraz wydajność odczytu/zapisu, która umożliwia przesyłanie nawet największych plików w ciągu kilku minut.

Zakończyliśmy nasze syntetyczne testy 3DMark, światowym standardem w wieloplatformowych testach porównawczych procesorów graficznych. Rozpocznij starcie Tytanów!

Wynik Bolta II wynoszący 13 697 w 3DMark Fire Strike, najbardziej wymagającym teście benchmarku, jest tylko odrobinę niższy od wyniku Torq wynoszącego 14 066. Oba te systemy oferują podobny sprzęt i są wyposażone w kartę graficzną Titan Z. Podobnie jak w przypadku SiSoft, z technicznego punktu widzenia jest to strata dla Digital Storm, ale jest ona łagodzona przez cenę Maingear Torq wynoszącą 8200 dolarów. Bolt II jest umiejscowiony bardziej rozsądnie i tylko odrobinę za Torqiem.

Prawdziwe gry światowe

Aby zobaczyć, jak to urządzenie radzi sobie w rzeczywistych sytuacjach w grach, załadowaliśmy nasz zwykły zestaw testów Total War: Rzym II, Battlefield 4, I Liga Legend. Wszystkie trzy testowano w rozdzielczości 1080p, a liczbę klatek na sekundę rejestrowano za pomocą FRAPS.

Total War: Rzym II

Tę wymagającą grę strategiczną z łatwością pokonał Bolt II, który osiągał średnio 78 klatek na sekundę przy średnich szczegółach. Maksymalna liczba klatek na sekundę wynosiła 96, a minimalna 61.

Zwiększenie szczegółowości do Extreme zmniejszyło średnią do nadal możliwych do grania 61 FPS. z maksymalnie 71 i minimalnie 48. To tyle samo, co Maingear Torq, który osiągał średnio 67 FPS, ale wyprzedza CyberPower Zeus Mini, który osiągał średnio 58 FPS.

Battlefield 4

Najnowsza odsłona DICE z serii Battlefield osiągała średnio 199 klatek na sekundę przy średnich szczegółach, maksymalnie 200 i minimalnie 178. Silnik gry ogranicza się do nie więcej niż 200 klatek na sekundę, więc jest to faktycznie najwyższy możliwy do osiągnięcia wynik.

Zwiększenie szczegółowości do Ultra dało w dalszym ciągu płynne 132 FPS, maksymalnie 163 i minimum 99. To mniej niż Torq, który średnio 146 FPS, ale znacznie lepiej niż CyberPower Zeus Mini, który średnio 58 FPS.

Liga Legend

Najpopularniejszą grą, którą testujemy i najmniej wymagającą, jest Liga Legend. Osiągnął maksymalnie 262 FPS przy średnich szczegółach, maksymalnie 365 i minimum 185. Bardzo wysoka szczegółowość zmniejszyła średnią do wciąż mocnego 195 FPS, maksymalnie 288 i minimalnie 147.

Wyniki te ledwo pobiły Maingear Torq, który osiągnął 187 FPS przy bardzo wysokich szczegółach, i pobiły CyberPower Zeus Mini, który osiągnął zaledwie 140 FPS przy bardzo wysokim poziomie szczegółowości. Oczywiście różnice te są ostatecznie trywialne w rozgrywce w świecie rzeczywistym, ponieważ działają wszystkie trzy systemy Liga Legend super płynnie i z zapasem mocy.

Wydajny i czasami głośny

Na biegu jałowym Bolt II stale wytwarza około 41 do 42 decybeli hałasu wentylatora. Jest to na tyle głośne, że można je zauważyć, ale nie na tyle głośno, aby było denerwujące. Co zaskakujące, Maingear Torq emituje tylko o decybel mniej na biegu jałowym, pomimo pełnego chłodzenia cieczą zarówno procesora, jak i kartę graficzną i faktycznie uznaliśmy, że system Digital Storm jest bardziej znośny, ponieważ jego wentylatory generują dźwięk na niższym poziomie poziom. Wydajność Bolta II w stanie bezczynności jest również lepsza od wydajności Geneza pochodzenia i CyberPower Zeus Mini o kilka decybeli.

Jednak historia zmienia się za każdym razem, gdy karta graficzna zostanie obciążona. W ciągu kilku minut zestaw Digital Storm osiąga szczytowy poziom 51 dB, czyli o całe sześć decybeli więcej niż zestaw Torq i porównywalny z CyberPower Zeus Mini. Gracze, którzy nie korzystają ze słuchawek, mogą uznać wentylator systemowy za rozpraszający.

Panel sterowania Digital Storm, który obsługuje zarówno oświetlenie LED, jak i chłodzenie systemu, oferuje opcje „trybu cichego” i „trybu ekstremalnego”. Jednak nie zaobserwowaliśmy żadnej zmiany w wydajności chłodzenia ani dźwięku przy włączonym trybie cichym. Tymczasem tryb ekstremalny po prostu zwiększa wydajność wentylatorów na maksimum, niezależnie od obciążenia systemu.

Nasz watomierz stwierdził, że Bolt II jest zaskakująco wydajny, ponieważ odnotowaliśmy jedynie 121 watów pobieranych na biegu jałowym i maksymalnie 322 waty przy pełnym obciążeniu. W porównaniu z tym Maingear Torq jest bardziej głodny, zużywa 140 watów na biegu jałowym i 510 watów przy pełnym obciążeniu. Nawet CyberPower Zeus Mini zużywa o 20 watów więcej na biegu jałowym.

Gwarancja

Wszystkie wersje Bolt II (nawet model podstawowy za 1700 dolarów) są objęte gwarancją obejmującą koszty robocizny przez trzy lata i wymianę części przez rok. Gwarancja obejmuje również dożywotnią bezpłatną robociznę związaną z aktualizacjami oraz dożywotni serwis telefoniczny.

Ogólnie rzecz biorąc, oferta Digital Storm dobrze wypada na tle konkurencji. Podstawowa gwarancja Maingear obejmuje dożywotnią robociznę i wsparcie z wymianą części przez dwa lata, ale warunki wysyłki są mniej hojne.

Tymczasem Origin PC oferuje roczną wymianę części z dożywotnią robocizną i serwisem telefonicznym, ale klient musi zapłacić za wysyłkę po pierwszych 45 dniach (gwarancje bezpłatnej wysyłki sprzedawane są jako aktualizacja).

Wniosek

Nasza jednostka testowa wyraźnie pobija wartość Maingear Torq, który jest tylko nieco szybszy i prawie 2000 dolarów droższy. Maingear zapewnia również system chłodzenia cieczą z pełną pętlą, ale fakt ten jest nieco nieistotny; nie jest to opcjonalne i nie zapewnia Torqowi wystarczającej dodatkowej wydajności, aby uzasadnić premię.

To pozostawia Boltowi II tylko jednego pretendenta; Origin Chronos, który jest dostępny w supercienkiej obudowie Silverstone RVZ01. Cena zestawu Origin wynosi zaledwie 6000 dolarów, co jest ogromną wartością, ale to, co wiemy o obudowie RVZ01, pozwala nam sądzić, że Chronos nie będzie tak łatwy w modernizacji jak Bolt II. Ostateczną ocenę w tej kwestii pozostawimy jednak do czasu, aż będziemy mieli okazję ją przejrzeć.

Digital Storm Bolt II udowadnia, że ​​małe zmiany mogą mieć ogromne znaczenie w komputerze stacjonarnym. To nowe wcielenie nadal wygląda trochę dziwacznie, ale poprawiony układ wewnętrzny jest prawie idealny. Digital Storm Bolt II to niewielki sprzęt, który powinien zadowolić nawet najbardziej zagorzałych entuzjastów komputerów PC.

Wzloty

• Mnóstwo połączeń
• Łatwy w modernizacji ze względu na swój rozmiar
• Doskonała wydajność procesora
• Z łatwością radzi sobie z nowoczesnymi grami
• Energooszczędny

Niski

• Wydaje się, że jest taniej niż jest
• Może być głośny przy maksymalnym obciążeniu

Zalecenia redaktorów

• Najlepsze oferty na komputery do gier: graj w Diablo 4 i nie tylko od 490 USD
• Nowy Predator Orion X firmy Acer to komputer stacjonarny z kartą RTX 4090, który mógłbym kupić
• RTX 4090 jest już wyprzedany. Oto, jak nadal możesz go zdobyć
• Zawrotnie szybkie dyski SSD Western Digital osiągnęły prędkość do 7300 MB/s
• Przeprojektowane komputery stacjonarne Predator Orion są bardziej eleganckie i wydajniejsze