Recenzja Falcona Northwest Talona

Małe komputery stacjonarne stały się w ciągu ostatnich kilku lat coraz bardziej popularne dzięki ogromnej poprawie wydajności procesora i karty graficznej oraz nowym projektom wiodących producentów butikowych komputerów PC. Jednak w prostej wieży średniej wielkości jest coś fascynującego. Komputery te nie wymagają ręcznego wózka do przemieszczania i zazwyczaj oferują solidną wartość.

Talon z Falcon Northwest jest weteranem w tej dziedzinie. Chociaż nowy sprzęt pojawiał się i znikał, linia Talon, która została po raz pierwszy sprzedana w 1999 roku, nadal istnieje. Nasza jednostka testowa, która zawiera podkręcony procesor Intel Core i7-4770k, kartę Nvidia GeForce GTX 780 Ti, 16 GB pamięci

Baran i dwa dyski SSD o pojemności 240 GB, kosztuje nieco ponad 3000 dolarów. Choć to dużo, potencjał systemu jest imponujący, a jego cena jest znacznie niższa niż równoważny Mach V, pełny system wieżowy firmy.

Umiar rodzi jednak konkurencję. Zarówno kupujący, jak i konstruktorzy wiedzą, że średniej wielkości wieża to najlepszy wybór w przypadku standardowych komputerów PC, dlatego każdy ma co najmniej jeden, a niektórzy oferują kilka. Czy Talon może wspiąć się na szczyt stada?

Monolityczny

Talon, podobnie jak inne systemy Falcon, ma domyślnie czarny, monolityczny wygląd, który jest elegancki i luksusowy, ale konwencjonalny. Przycisk zasilania zdobi przód, a przycisk resetowania czai się na górze. Obydwa są łatwo dostępne, ale nie są dobrze oznakowane.

Biały, podświetlany diodami LED pasek wzdłuż górnej, przedniej części obudowy dodaje wizualnego uroku. Jeśli chcesz dodać trochę pizzy do Talona, ​​​​za malowanie Falcon Northwest będzie Cię to kosztować 359 dolarów. Chociaż nie jest to tanie, możesz pokryć swój zestaw Talon wykończeniami metalicznym, perłowym lub nawet zmieniającym kolor.

Funkcjonalnie Talon działa wystarczająco dobrze, chociaż chcielibyśmy, aby drzwiczki obudowy mogły być ustawione tak, aby otwierały się w lewo lub w prawo, a nie tylko w prawo. Dwa przednie porty USB 3.0 i przednie gniazda słuchawek/mikrofonu są zamontowane na górze i oznakowane, dzięki czemu są łatwo dostępne bez względu na to, gdzie znajduje się system. Z tyłu znajdziesz sześć dodatkowych portów USB 3.0, jeden starożytny PS/2, dwa DVI, HDMI, DisplayPort, Ethernet i dźwięk 5.1. Chociaż wybór portów jest solidny, nie nazwalibyśmy tego wyjątkowym.

Konwencjonalność nie jest zła

Otwarcie Talona wymaga usunięcia dwóch śrub skrzydełkowych mocowanych do panelu bocznego. Po otwarciu panelu przekonasz się, że układ jest dość standardowy. Prawie wszystko jest dokładnie tam, gdzie można się tego spodziewać w każdym komputerze opartym na formacie ATX.

Nie oznacza to jednak, że układowi brakuje jakości. Prawie całe wewnętrzne okablowanie systemu jest przeplecione przez wycięcia za płytą główną, co oznacza, że ​​nie ma żadnych przewodów na drodze do elementów, które warto wymienić lub usunąć. Wnęka na dysk twardy nie wymaga użycia narzędzi i jest skierowana w stronę panelu bocznego, więc wymiana dysku zajmuje zaledwie kilka minut. Każdy, kto kiedykolwiek otwierał komputer, poczuje się jak w domu, co jest wspaniałe.

Ogólnie rzecz biorąc, nie ma tu żadnego wyzwania, a jedynie szeroko otwarte wnętrze, z którym łatwo się pracuje i jest w nim mnóstwo miejsca na przyszłe ulepszenia. Talon nie pomieści dużej ilości dysków twardych, takich jak Mach V czy Origin Genesis, ale zmieści się w nim maksymalnie siedem dysków, jeśli do konwersji 5,25-calowych wnęk optycznych użyjesz adapterów. Jest mnóstwo miejsca na każdą kartę graficzną, jaką możesz sobie wyobrazić, i choć nasza jednostka testowa była chłodzona wodą, nie brakuje miejsca na dużą chłodnicę powietrza, jeśli wolisz.

Duża wydajność komputera

Podkręcony Core i7-4770K w naszym testowanym egzemplarzu był taktowany zegarem 4,5 GHz, a nie domyślnym 3,5 GHz, wzrost o ponad 25 procent i korzyści wynikające z tego wzrostu pokazały się w naszym teście porównawczym wyniki. Test arytmetyczny procesora SiSoft Sandra uzyskał wynik 152,67 GOP, a test kompresji 7-Zip dał wynik 27 615. Mniejszy Cyberpower Zeus Mini, który posiadał procesor Intel Core i7-4770K taktowany z szybkością standardową, uzyskał odpowiednio wyniki 125 i 22 371. Falcon pobiera jedynie 50 dolarów za usługę podkręcania, co wydaje się wielką wartością w świetle zapewnianego przez nią wzrostu wydajności.

Test wydajności pamięci masowej PCMark8 dał wynik 4896, co jest solidnym wynikiem, ale nieco niższym od naszego można było się spodziewać, biorąc pod uwagę, że nasza jednostka testowa była wyposażona w dwa dyski Crucial M5 o pojemności 240 GB skonfigurowane w RAID 0. Ostatnia generacja Pochodzenie milenium, który również sprawdziliśmy z dwoma dyskami SSD w konfiguracji RAID 0, uzyskał wynik 5030, a pojedynczy dysk SSD Cyberpower Zeus Mini uzyskał wynik 4991. Dyski SSD Talona były wspierane przez mechaniczny dysk Western Digital o pojemności 3 GB do przechowywania zbiorczego.

Nasz syntetyczny test porównawczy gier, 3DMark, uzyskał świetne wyniki; 28 316 w teście Cloud Gate i 9759 w wymagającym teście Fire Strike. Wyniki te pobiły Zeusa Mini (który uzyskał odpowiednio 23 767 i 8780 punktów) i wyeliminowały budżetowy model Acera Predatora G3 (które uzyskały 17 941 i 3971 punktów). Nie mniej spodziewalibyśmy się tego, biorąc pod uwagę sprzęt znajdujący się w środku, ponieważ Nvidia GTX 780 Ti zasadniczo idzie łeb w łeb z AMD Radeon R9 290X.

Gra w prawdziwym świecie

Aby zobaczyć, jak Talon radzi sobie w prawdziwych grach, przetestowaliśmy go na trzech tytułach: Wojna Totalna: Rzym 2, Battlefield 4 I Liga Legend. Wszystkie testy przeprowadzono na rzeczywistej rozgrywce w rozdzielczości 1920×1200.

Wojna Totalna: Rzym 2

Przy średnich szczegółach Talon zapewniał na mapie kampanii wyjątkową średnią 101 klatek na sekundę, przy maksymalnej liczbie 127 i minimalnej 82. Obrócenie pokrętła w położenie skrajne obniżyło wydajność do wciąż doskonałej średniej 69 klatek na sekundę, maksymalnie 90 i minimalnie 42. Wyniki te wypadają korzystnie w porównaniu z Cyberpower Zeus Mini, który uzyskał średnio 58 klatek na sekundę przy ekstremalnych szczegółach.

Battlefield 4

Najnowsza strzelanka EA prawie nie rzuciła wyzwania Talonowi. Średnie szczegóły przekroczyły ograniczenie liczby klatek na sekundę w oprogramowaniu wynoszące 200 klatek na sekundę, podczas gdy ultraszczegóły zwiększyły średnio 106 klatek na sekundę, maksymalnie 138 i minimalnie 86. To prawie dwa razy szybciej niż Zeus Mini, który osiągał średnio 58 FPS przy ustawieniach Ultra.

Liga Legend

Jak można się spodziewać, ten prosty tytuł 3D w najmniejszym stopniu nie stanowił wyzwania dla Talona. Średnia liczba klatek na sekundę wynosiła absurdalnie 248 klatek na sekundę przy średnich szczegółach, maksymalnie 377 i minimalnie 168. Przy bardzo wysokich szczegółach rejestrowaliśmy średnio 176, maksymalnie 239 i minimalnie 96.

Zabójczy, ale cichy

Mocne komputery często generują dużo ciepła, co skutkuje koniecznością ogromnego chłodzenia, ale pojemny Talon nie jest ofiarą tego problemu. W stanie bezczynności, a nawet przy pełnym obciążeniu procesora, komputer stacjonarny emituje bardzo mało hałasu; nie większy niż 41,2 dB w zależności od naszego sprzętu.

Maksymalne obciążenie karty graficznej zwiększa hałas do bardziej zauważalnego poziomu 46,8 dB, ale liczba ta jest znacznie bardziej tolerowana niż 51,8 dB w Cyberpower Zeus Mini lub 52,1 dB w Origin Millenium. Tylko najbardziej wrażliwi kupujący uznają rakietę Talona za obraźliwą.

(Względnie) zielony

Nasz watomierz wskazał, że Talon zużywa 67 watów na biegu jałowym. To znacznie więcej niż zwykły komputer stacjonarny, ale tylko 6 watów więcej niż Cyberpower Zeus Mini i 25 więcej niż Acer Predator G3. Nieźle, jeśli się nad tym zastanowić, ponieważ Talon jest imponująco wyposażony i podkręcony.

Przy pełnym obciążeniu Talon zużywał 349 watów, co ponownie wydaje się umiarkowane, biorąc pod uwagę sprzęt znajdujący się pod maską. Zeus Mini zużywał 346 watów przy pełnym obciążeniu i Pudełko Falcon Northwest z 2013 roku wymagał mocy 330 watów, choć był wyposażony w słabszą moc karta graficzna kiedy to sprawdziliśmy.

Wniosek

Krótko mówiąc, Talon jest fantastyczny komputer stacjonarny do gier. Choć nie wygląda to zbyt ekscytująco, ten pulpit jest szybki, cichy i łatwy w modernizacji i nie można tu znaleźć żadnych większych wad. Piętnastoletnie doświadczenie Falcona w budowie Talonów przejawia się w jego wyrafinowaniu i doskonałej jakości wykonania.

Oczywiście za nieco ponad 3000 dolarów można by oczekiwać nie mniej, ale warto zaznaczyć, że Talon wcale nie jest straszną wartością. Podobnie skonfigurowanego Origin Genesis jest o kilkaset więcej (głównie dlatego, że Origin pobiera większe opłaty za podkręcanie). Maingear Vybe i Alienware Aurora nie mogą być podobnie wyposażone ze względu na brak możliwości wyposażenia żadnego z nich w trzeci twardy dysk. Jeśli jednak wybrane zostaną mniej więcej podobne opcje, będą one tylko o kilkaset mniejsze, po wyłączeniu drugiego dysku SSD i podkręcania.

Dzięki temu nie mamy na co narzekać. Z pewnością Talon nie jest najtańszym komputerem typu mid-tower na rynku, ale dostajesz to, za co płacisz, ponieważ ten komputer stacjonarny wyróżnia się w każdym istotnym obszarze. Każdy gracz poszukujący potężnego, wszechstronnego systemu powinien umieścić Talona na szczycie swojej listy.

Wzloty

• Wysoka jakość wykonania
• Łatwa aktualizacja
• Doskonała wydajność
• Zaskakująco cicho

Niski

• Estetycznie nudne
• Przydałoby się kilka dodatkowych portów

Zalecenia redaktorów

• Praktyczna recenzja komputera stacjonarnego do gier Razer Tomahawk N1: żadne narzędzia nie są potrzebne