Cyfrowy piorun burzowy
Sugerowana cena detaliczna $1,599.00
„Chociaż pochwalamy próbę stworzenia przez Digital Storm małej i atrakcyjnej wieży do gier, Bolt ostatecznie wywołuje rozczarowanie, a nie inspirację”.
Plusy
- Przyciągający wzrok wygląd
- Przystępny
Cons
- Trudne do aktualizacji
- Słaba jakość wykonania
- Głośny
- Przeciętna wydajność
Komputery stacjonarne zazdroszczą swoim cieńszym, bardziej popularnym braciom laptopów. To uczucie jest zrozumiałe. Laptopy są bardziej atrakcyjne, osobiste i przenośne. Podczas gdy komputery stacjonarne pozostają schowane pod biurkiem, ukryte jak pudełko „literatury dżentelmenów” twojego ojca, laptopy są paradowane na spotkaniach i w kawiarniach. "Spójrz na mnie!" ich właściciele cicho krzyczą. „Mam nowy. Całkiem fajnie, co?
Większość komputerów stacjonarnych zareagowała na tę zmianę losu, dąsając się i obniżając cenę. Żadna kategoria nie jest bardziej winna temu niż komputery stacjonarne do gier które jako grupa powiększyły się i podwoiły dzięki jaskrawym diodom LED.
Istnieją jednak chlubne wyjątki. Ostatni rok Falcon Northwest zaskoczył nas doskonałą Tiki, oszałamiający i cienki system typu tower, który nie wpływa negatywnie na wydajność. Teraz Digital Storm poszedł tą drogą, wprowadzając Bolt, system o szerokości zaledwie 3,6 cala, w którym można zmieścić procesor Intel Core i7 i kartę Nvidia GTX 660 Ti karta graficzna.
Bolt wygląda interesująco na papierze, ale ma trudną drogę do przebycia. Tiki zaskoczyło nas nie tylko swoimi rozmiarami, ale także tym, że udało mu się zachować mały rozmiar bez uszczerbku dla innych cech, co jest rzadkim osiągnięciem. Zobaczmy, czy piorun uderzy dwa razy.
Zbliża się Cyfrowy Szturmowiec!
W ciągu ostatnich kilku lat komputery stacjonarne do gier odeszły nieco od monolitycznych czarnych skrzynek na rzecz projektów z większą ilością kolorów. Kolory takie jak biały z czarnymi akcentami (w zasadzie Szturmowiec). Bolt przyciąga uwagę i z pewnością będzie godny komentarza każdego, kto wejdzie do pomieszczenia. Weź to, laptopy!
Wiele elementów estetycznych dodaje również funkcjonalności obudowie. Modne czarne paski po bokach i na górze obudowy pełnią jednocześnie funkcję otworów wentylacyjnych, a subtelny materiał u podstawy służy również jako podstawa, która zapobiega przewróceniu się systemu na bok. Jeśli chodzi o fajne logo Digital Storm z przodu; cóż, to tylko wygląd.
Zbudowany jak szturmowiec
Chociaż Bolt przyciąga natychmiastową uwagę, nie wytrzymuje, gdy przyjrzy się mu bliżej. W projekcie czuć powiew projektu szkolnego. Duże, brzydkie szczeliny w panelach szpecą przód i bok obudowy, która wydaje się być wykonana z tego samego metalu, z którego buduje się bramy garażowe. Włożenie pendrive'a do portu USB powoduje niepokojące drgania panelu przedniego, a śruby mocujące obudowę są wyraźnie widoczne.
Problemy istnieją również wewnątrz. Zdejmowanie pokrywy systemu polega po prostu na odkręceniu czterech śrub skrzydełkowych i pociągnięciu do tyłu. Jednak po otwarciu okazało się, że większość podzespołów jest trudna w serwisowaniu. Na przykład usunięcie dysku SSD to prawdziwa sztuka, ponieważ nad dwiema śrubami nie ma wystarczającej ilości wolnej przestrzeni, aby pomieścić zwykły śrubokręt. Dzieje się tak nawet wtedy, gdy zdjęliśmy przednią okładkę etui do połowy – nie dlatego, że nie chcieliśmy jej zdejmować do końca, ale dlatego, że nie byliśmy pewni, czy uda nam się to zrobić bez uszkodzenia czegoś.
Inne komponenty są gorsze. Karta graficzna jest upchnięta pod maleńkim zasilaczem, drugi dysk twardy jest wciśnięty na środku obudowy, a Baran nie jest łatwo dostępny. Choć teoretycznie można go obsługiwać przez użytkownika, Bolt jest konstrukcją trudną w praktyce. Konsumenci, którzy nie są wystarczająco bystrzy, aby zbudować własny system (prawdopodobnie większość właścicieli), będą poza ich zasięgiem.
Łatwość portu
Łączność Bolta jest przyzwoita. Cztery porty USB (dwa 3.0 i dwa 2.0) łączą się z gniazdami słuchawkowymi i mikrofonowymi z przodu, czyli tyle, ile oferuje większość systemów – niezależnie od ich wielkości.
Z tyłu znajdują się dwa dodatkowe porty USB 3.0, cztery kolejne porty USB 4.0, dwa wyjścia DVI i wyjście HDMI, złącze audio 5.1 z SPDIF, anteny dla wbudowanej karty bezprzewodowej, dwa Gniazda Ethernet, a nawet staromodny port myszy/klawiatury – choć tylko jeden (więc można podłączyć tylko jedno urządzenie PS/2). Chcielibyśmy zobaczyć więcej portów USB i być może eSATA, ale ich brak nie jest przeszkodą.
Najwolniejszy samochód w wyścigu dragsterów
Gracze mogą kupić Bolta już za 999 dolarów, choć model ten oferuje nędzny procesor Core i3. Zamiast tego nasza jednostka testowa została wyposażona w mocniejszy Core i7-3770K, co znacznie skróciło czas naszych testów. W teście arytmetycznym procesora SiSoft Sandra uzyskano łączny wynik 130,92, a w teście 7-Zip uzyskano wynik 24 788 MIPS. Chociaż liczby te są niższe od Falcon Northwest Tiki i Maineara F131, niewielkich konkurentów Storma, są więcej niż wystarczające do nowoczesnych gier.
PCMark 7 wyprzedził Tiki i F131, ale różnica między wszystkimi trzema maszynami wynosi mniej niż 150 punktów i mieści się w granicach błędu. Wielokrotne przeprowadzanie tego testu porównawczego może ostatecznie dać wyniki, które plasują Tiki i F131 za Boltem.
Nasz Bolt był wyposażony w kartę graficzną GTX 660 Ti, która uzyskała wynik 31 201 w teście 3DMark 06 i 8237 w 3DMark 11. Pierwszy wynik nieznacznie przewyższa Tiki, ale drugi wynik jest o około 1000 punktów niższy. Ogólnie rzecz biorąc, gracze zobaczą, że Tiki (który miał GTX 680) zapewnia lepszą wydajność. Z wynikiem 16 888, F131 firmy Maingear depcze obu konkurentom (dzięki GTX 690M).
Wydajność w grach jest wystarczająco wysoka, aby obsłużyć każdy nowoczesny tytuł w rozdzielczości 1080p i przy dużej liczbie szczegółów. Tytuły, które nie są szczególnie wymagające, jak np Diablo 3 Lub Cywilizacja 5, w większości sytuacji będzie działać z prędkością znacznie przekraczającą 100 FPS. Nawet Skyrima średnio 80 FPS przy 1080p i ultra szczegółowości.
Co to za hałas?
Podczas zmniejszania rozmiaru inżynierowie nieustannie muszą walczyć z ciepłem i hałasem. W tym scenariuszu walka z hałasem została przegrana. W przedniej części obudowy znajduje się mały wentylator, który chłodzi Bolta, ale pomiędzy nim a uchem nie ma izolacji, więc dron jest zawsze słyszalny. Kiedy w naszym biurze jest cicho, słyszymy to z pokoju oddalonego!
Nasz decybelomierz potwierdził to, co podejrzewały nasze uszy. W stanie bezczynności Bolt wytwarza dźwięk na poziomie 46,1 decybeli, czyli znacznie powyżej średniej zarówno w przypadku komputerów stacjonarnych, jak i laptopów. Obciążenie procesora zwiększa poziom hałasu o kolejny decybel, a gra w grę 3D zwiększa hałas do 50,1 decybeli.
To niezwykle głośno jak na system stacjonarny, ale liczby mówią tylko połowę historii. Nie wszystkie dźwięki są takie same. Niektóre są głębokie; inne są stabilne. Odgłosy powstające podczas chłodzenia Bolta również takie nie są. System emituje zgrzytliwy, wysoki warkot, który zaczął doprowadzać nas do szaleństwa.
Wszystko to stanowi wyraźny kontrast w stosunku do Tiki, który uznaliśmy za wyjątkowo cichy jak na każdy komputer stacjonarny, nie mówiąc już o miniaturowej wieży do gier. Digital Storm po prostu nie spełnia standardów. Biorąc to pod uwagę, przynajmniej fani wykonują swoją pracę. Karta graficzna nigdy nie przekroczyła temperatury wewnętrznej 75 stopni Celsjusza, co mieści się w dopuszczalnych granicach.
Śruba w ciemności
Digital Storm włożył wiele wysiłku w Bolta, ale i tak nie udało mu się. Bolt jest wolniejszy, głośniejszy i trudniejszy w serwisowaniu niż konkurencja. Wada w jakimkolwiek pojedynczym obszarze postawiłaby Bolta w niepewnej sytuacji. Jednakże niepowodzenia we wszystkich trzech obszarach sprawiają, że jest on co najmniej słaby.
Price biegnie w stronę obrony Bolta, gotowy stawić czoła każdej krytyce. Testowana cena naszego systemu wynosząca 1599 USD to około 700 USD mniej niż sprawdzona cena Tiki i F131. To wydaje się całkiem niezłą ofertą, ale Bolt jest mniej wyposażony niż inne systemy, które sprawdziliśmy. Uzbrojony w podobny sprzęt, Tiki kosztuje o 500 dolarów więcej, a F131 o około 400 dolarów więcej. Uważamy, że oba systemy są warte różnicy – a nawet niektórych.
Nie możemy też zrozumieć, dla kogo tak naprawdę jest ten komputer. Nikt nie potrzebuje cienkiego systemu stacjonarnego. Smukła sylwetka jest fajna, ale to też luksus. Jaki jest sens wprowadzania chudego komputera stacjonarnego średniej jakości po obniżonej cenie? Kupujący, którzy chcą imponująco zaprojektowanego systemu, wybiorą Tiki, podczas gdy konsumenci, którzy chcą wartości, wybiorą większy komputer.
Choć pochwalamy próbę stworzenia przez Digital Storm atrakcyjnej i niedrogiej wieży do gier, Bolt ostatecznie wywołuje rozczarowanie, a nie inspirację.
Wzloty
- Przyciągający wzrok wygląd
- Przystępny
Niski
- Trudne do aktualizacji
- Słaba jakość wykonania
- Głośny
- Przeciętna wydajność
Zalecenia redaktorów
- Najlepsze oferty na komputery do gier: graj w Diablo 4 i nie tylko od 490 USD
- Praktyczna recenzja komputera stacjonarnego do gier Razer Tomahawk N1: żadne narzędzia nie są potrzebne
