Recenzja monitora 28-calowego Monoprice Select Series 4K

Prawdopodobnie słyszałeś już o Monoprice. Stało się sławne wśród maniaków jak the miejsce do zakupu kabli i przewodów od HDMI po Ethernet. Koncepcja jest prosta. Monoprice sprzedaje sprzęt innej marki bezpośrednio Tobie, eliminując cały niepotrzebny marketing. Oznacza to, że każdy może kupić piętnaście stóp HDMI za sześć dolców. Wpadnij do lokalnego sklepu Best Buy, a wydasz co najmniej 20 dolarów.

Monoprice stosuje tę samą strategię gdzie indziej, w tym na komputerze monitory. Choć może się to wydawać odmienne w przypadku kabla, idea jest taka sama. Większość monitorów wykorzystuje panele pochodzące od niewielkiej grupy producentów, które są pakowane i sprzedawane pod jedną z wielu marek. Po co więc płacić za marketing? Dlaczego nie kupić bezpośrednio panelu?

Niezręcznie nazwany 28-calowy Matte z serii UHD Select 4K Odpowiedzią na to pytanie jest częstotliwość 60 Hz. Na papierze może dorównać każdemu innemu wyświetlaczowi 4K dostępnemu na rynku. Zapewnia rozdzielczość 3840 x 2160, panel TN z czasem reakcji od szarości do szarości wynoszący pięć milisekund i częstotliwość odświeżania 60 Hz. Ma nawet wbudowane głośniki.

Najważniejszą specyfikacją jest jednak cena. Przy cenie 400 dolarów seria UHD Select podcina prawie wszystko na rynku. Acer imponująco oferuje monitor 4K za mniej, ale nie ma nic innego od dużej marki, która by się do tego zbliżyła. Czy ekran Monoprice jest tak rozsądny jak kabel HDMI za 6 dolarów, czy też warto wydać więcej?

Problemy z wahaniem

Chociaż seria UHD Select jest sprzedawana przez Monoprice, nie jest produkowana przez Monoprice i nie jest oznakowana nazwą firmy. Zamiast tego monitor ma etykietę z napisem „IIIP” i oznacza – coś. Kogo to obchodzi? Może to oznaczać międzyplanetarny panel indukcyjny podczerwieni, niezależnie od tego, co ma znaczenie.

Notatka redaktora: Co zawstydzające, firma Monoprice zwróciła uwagę, że „IIIP” w rzeczywistości oznacza „Monoprice” i ma to być produkt marki Monoprice. Nie jestem pewien, czy logo jest intuicyjne, ale z perspektywy czasu powinienem to wychwycić.

Liczy się materiał, z jakiego wykonany jest panel, a jak sugeruje cena, nie jest on rewelacyjny. Tani, błyszczący czarny plastik jest na porządku dziennym. Ma za zadanie zapobiegać upadkowi ekranu na podłogę i to wszystko.

Podstawka, również zbudowana z błyszczącego czarnego plastiku, jest podobna, ale jej wady są bardziej znaczące. Tania konstrukcja oznacza, że ​​nachylenie jest jedyną dostępną regulacją, a cienka szyjka podtrzymująca monitor pozwala na duże wahania. Podobnie jak w starym samochodzie z dmuchanymi amortyzatorami, nawet najmniejszy ruch może sprawić, że monitor zrobi świetne wrażenie Jell-O.

Na szczęście w zestawie znajduje się uchwyt VESA, więc możesz zabrać ze sobą własny stojak. Biorąc pod uwagę słabość stojaka i brak możliwości jego regulacji, polecam go jako obowiązkowy upgrade.

Jest do tego wejście

Seria UHD Select obejmuje swoje podstawowe możliwości łączności, oferując DisplayPort 1.2, HDMI 2.0, Dual-Link DVI i VGA, a także wejście liniowe dla oddzielnego wejścia audio. To doskonała macierz, która przewyższa większość monitorów budżetowych.

Tak wiele opcji

Uruchomienie ekranowego panelu sterowania monitora jest łatwe. Jak większość, wykorzystuje kilka przycisków, które służą do wybierania pozycji w menu. Każdy przycisk jest wyraźnie oznaczony, więc nie ma wątpliwości co do jego działania.

Samo menu, choć nieco brzydkie, jest również wyraźnie oznaczone, a podustawienia są logicznie rozmieszczone. Ustawienia jakości obejmują szczegółową regulację jasności, kontrastu i gamma. Dostępne są mniej szczegółowe elementy sterujące odcieniem, nasyceniem i temperaturą barwową – można je regulować, ale nie zapewniają one precyzyjnej kontroli, jakiej oczekuje doświadczony użytkownik.

Dostępnych jest także mnóstwo dodatkowych, słabo udokumentowanych funkcji, od redukcji szumów po superrozdzielczość, z których większość jest nieprzydatna. Niektórzy użytkownicy mogą docenić funkcje obrazu w obrazie i obrazu po obrazie.

Słuchaj

W zestawie para dwuwatowych głośników. Grają dźwiękiem, ale to chyba jedyna pozytywna rzecz, jaką mogę o nich powiedzieć. Nie są nawet skierowane w stronę widza, więc większość ich skromnej głośności zostaje utracona, jeśli monitor zostanie dociśnięty do ściany.

Jakość przed kalibracją

Skonfigurowałem serię UHD Select po użyciu doskonałego Acera S277HK przez kilka miesięcy, a konkurent spoza marki nie radził sobie dobrze po wyjęciu z pudełka. Domyślna jakość kolorów jest zbyt chłodna, co nadaje treści sterylny, kliniczny wygląd. Jest to częsty problem w przypadku każdego monitora z podświetleniem LED, ale w tym przypadku był szczególnie poważny. Kolory wydawały się szare i pozbawione życia, szczególnie w scenach krajobrazowych, w których priorytetem była zieleń (jak las) lub czerwień (np. pustynia) nad czystym błękitnym niebem.

Raport z kalibracji wykazał, że problemem była przede wszystkim gama kolorów, która sięga jedynie 94 procent sRGB i 70 procent AdobeRGB. Nie są to straszne liczby, ale najgorsze, jakie dotychczas zarejestrowaliśmy na ekranie 4K.

Wydajność monitora miała jednak pewne zalety. Udało mu się osiągnąć przyzwoity współczynnik kontrastu 640: 1, średni błąd kolorów 2,88 i osiągnąć idealną gamma wydajność 2.2. Choć pod względem technicznym nie jest liderem w swojej klasie, dorównuje droższym alternatywy.

Jakość po kalibracji

Uruchomiłem nasze narzędzie do kalibracji, aby sprawdzić, czy da się wycisnąć więcej z wyświetlacza. Odpowiedź była twierdząca – ale nie na tyle, aby seria UHD Select wyróżniała się wydajnością.

Po kalibracji gama wyświetlacza nieznacznie wzrosła do 95 procent sRGB i 72 procent AdobeRGB. Niedokładność kolorów została prawie zmniejszona o połowę, osiągając nowy błąd delta wynoszący 1,5. Wszystko poniżej jednego jest ogólnie uważane za niezauważalne dla ludzkiego oka, więc jest to przyzwoity wynik. W pozostałych obszarach wyniki pozostały w dużej mierze niezmienione.

Chociaż wydaje się, że liczby prawie się nie zmieniły, miały one duży wpływ na jakość obrazu. Niezwykle fajny wygląd zdjęcia seryjnego został częściowo ujarzmiony, pozwalając na wysunięcie się innych kolorów. Pomogło to stworzyć bardziej żywy i realistyczny obraz. Jednak temperatura barwowa była nadal zbyt niska. Było to najbardziej zauważalne na jasnych, białych ekranach, które były wyraźnie zabarwione na niebiesko, a nie na czystą biel.

Wniosek

Pakiet akcesoriów DT

Ulepsz swoją grę i wykorzystaj w pełni swój sprzęt dzięki następującym dodatkom, wybranym ręcznie przez naszych redaktorów:

EVGA GeForce GTX 980Ti (660 USD)
Jeśli chcesz grać na tym monitorze Monoprice 4K, potrzebujesz poważnej karty graficznej – takiej jak GTX 980 Ti firmy Nvidia.

Pojedynczy stojak na monitor LCD VIVO (40 USD)
Ta niedroga podstawa zgodna ze standardem VESA może zapewnić serii Select bardzo potrzebną stabilność.

Datacolor Syder5Pro (140 USD)
Spyder5Pro to świetny sposób na rozsądną cenę skalibrować monitor dla maksymalnej dokładności kolorów i kontrastu.

Seria UHD Select firmy Monoprice to atrakcyjna propozycja. Obsługuje rozdzielczość 4K i mnóstwo portów za jedyne 400 dolarów. To kuszące.

Ale nie dostaniesz tego, za co nie zapłaciłeś. Monitor radził sobie dobrze w niektórych obszarach, takich jak współczynnik gamma i kontrast, ale pod względem gamy kolorów wypadał gorzej. Wynik? Jakość obrazu, która nie jest w tej samej lidze, co wielu konkurentów.

4K za 400 dolarów mogłoby być atrakcyjne, gdyby alternatywy były drogie, ale tak nie jest. The CTL X2800, który jest lepszy pod wieloma względami, również wynosi 400 dolarów. Znacznie lepszy Acera S277HK, co zawstydza serię Select, jest o 150 dolarów więcej. Najbardziej oszałamiający jest Dell P2715Q, zdumiewająco dobry zestaw, który jest obecnie sprzedawany za jedyne 520 dolarów.

Ta Monoprice wydaje się stworzona z myślą o świecie, w którym 4K jest niedostępne, ale to nie jest rok 2014. Choć nadal jest to trochę kosztowne, 4K monitory nie są droższe od paneli 1440p sprzed kilku lat, a doskonałe przykłady flirtują z kluczową ceną 500 dolarów. Monoprice nie wygrywa tego wyścigu w dół.

Wzloty

• Intuicyjne sterowanie na ekranie
• Zróżnicowane wejścia
• Przyzwoity kontrast i dokładność kolorów

Niski

• Chwiejny stojak
• Słabe głośniki
• Ograniczona gama kolorów
• Niezbyt dobra wartość

Zalecenia redaktorów

• Najlepsze laptopy do gier 4K na rok 2023
• Najlepsze monitory do gier 4K roku 2023: ultrawide, wysokie częstotliwości odświeżania i nie tylko
• 32-calowy monitor do gier mini-LED firmy Asus może być idealnym rozwiązaniem
• Najnowszy monitor LG 4K chce być Twoim inteligentnym centrum domu
• Najlepsze monitory do gier poniżej 1000 dolarów: zakrzywione, ultraszerokokątne, 4K i nie tylko