Recenzja Asusa Vivobook S 14X: Piękny wyświetlacz, smutna wydajność

Laptopy z wyświetlaczem OLED są nie tylko coraz bardziej powszechne, ale same wyświetlacze są coraz szybsze.

Nowy Vivobook S 14X (S5402) firmy Asus to pierwszy laptop OLED oferujący zawrotną częstotliwość odświeżania 120 Hz. To dość godne uwagi, szczególnie w przypadku laptopa Asusa z przedziału budżetowego do średniej półki.

Sprawdziłem wysokiej klasy konfigurację Vivobook S 14X, za 1100 dolarów za procesor Core i7-12700H i 14,5-calowy wyświetlacz OLED 2,8K (2880 x 1800) 120 Hz. To dziwna maszyna, ponieważ ma szybki, 45-watowy procesor bez odpowiedniego oddzielnego procesora graficznego, opierając się zamiast tego na zintegrowanej grafice Intel Iris Xe. Wyświetlacz jest rzeczywiście spektakularny, ale mój entuzjazm został ostudzony przez niespójną wydajność i chłodzenie tego Vivobooka.

Projekt

Proste linie i minimalistyczna estetyka. To zdaje się opisywać tak wiele laptopy ostatnio mam wrażenie, że mógłbym wycinać i wklejać jedną recenzję do drugiej. Vivobook S 14X również pasuje do tego opisu, z kilkoma wyjątkami. Obudowa jest w jednolitym kolorze, bez chromowanych akcentów, a jedynie nowe, bardziej wyszukane logo Vivobook zdobiące pokrywę. Dostępne kolory to Midnight Black (moja recenzja), Sand Grey i Solar Silver.

Klawiatury są dopasowane kolorystycznie, co ładnie wygląda, a otwór wentylacyjny po lewej stronie dodaje konstrukcji agresywności. W przeciwnym razie kąty są piesze i ogólnie estetyka jest dość konserwatywna. Na klawiaturze wyróżniają się dwa inne elementy dotykowe, a mianowicie czerwony klawisz Esc i białe paski u dołu klawisza Enter – choć szczerze mówiąc, wyglądają one dziwnie i niepotrzebnie. The Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon to kolejny prosto zaprojektowany 14-calowy laptop, podczas gdy Lenovo Yoga 9i Gen 7 wyróżnia się zaokrąglonym i znacznie bardziej stylowym wyglądem.

Vivobook S 14X jest wykonany w całości z aluminium, z wyjątkiem plastikowych ramek wyświetlacza, które wyróżniają się jako mniej niż premium. Pokrywa i klawiatura są lekko wygięte, co sprawia, że ​​obudowa wydaje się mniej niż sztywna. The Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 to znacznie solidniejszy laptop, podobnie jak Yoga 9i Gen 7, choć oczywiście oba są wyraźnie droższe od Vivobooka. I nie chodzi o to, że Asus wydaje się tani;. po prostu nie jest tak solidny, jak chciałbym widzieć w laptopie za ponad 1000 dolarów.

Wyświetlacz o przekątnej 14,5 cala ma nietypowe rozmiary, dzięki czemu Vivobook S 14X jest nieco większy od innych klas 14-calowych laptopy. Ramki są małe po bokach i na górze, ale dolny podbródek jest duży, co również dodaje mu nieco rozmiaru. Na przykład jest o około pół cala szerszy i wyższy niż IdeaPad Sim 7 Carbon, a jednocześnie jest grubszy (0,70 cala w porównaniu z 0,59 cala) i cięższy (3,53 funta w porównaniu do 2,4 funta). IdeaPad jest jednak bardzo cienkim i lekkim laptopem 14-calowym, więc porównajmy go z Yoga 9i Gen 7.

W tym przypadku Vivobook jest ponownie o około pół cala szerszy i wyższy, a Yoga 9i Gen 7 ma 0,60 cala grubości i waży 3,09 funta. Vivobook S 14X nie jest najmniejszym, najlżejszym ani najcieńszym laptopem w swojej klasie, ale mimo to nie sprawia wrażenia zbyt dużego ani ciężkiego.

Porty

Vivobook S 14X może pochwalić się solidnym wyborem nowoczesnych i starszych portów. Po lewej stronie umieszczono pojedynczy port USB-A 2.0. Po prawej stronie znajdują się dwa porty USB-C z Piorun 4, pełnowymiarowy port HDMI 2.0, port USB-A 3.2 Gen 1 i gniazdo audio 3,5 mm. Jedynym rażącym pominięciem jest czytnik kart SD, który byłby mile widziany.

Łączność bezprzewodowa jest aktualna dzięki Wi-Fi 6E i Bluetooth 5.2.

Wydajność

Do tej pory każdy laptop, który testowaliśmy z 45-watowym, 14-rdzeniowym (6 wydajnym i 8 wydajnymi) 20-wątkowym procesorem Intel Core i7-12700H, był wyposażony w oddzielny procesor graficzny. Vivobook S 14X to pierwszy, jaki widzieliśmy, który opiera się wyłącznie na zintegrowanej grafice Intel Iris Xe. Jednocześnie co drugi cienki i lekki 14-calowy laptop z procesorem Intel 12. generacji, któremu się przyjrzeliśmy, korzystał z 28-watowego, 12-rdzeniowego (4 wydajnego i 8 wydajnych) 16-wątkowego Core i7-1260P To sprawia, że ​​Vivobook wyróżnia się na kilku frontach.

Mogę sobie wyobrazić, co Asus próbował zrobić: zapewnić szybszy procesor do zadań, które mogą go wykorzystać, minimalizując jednocześnie zużycie energii i wydzielanie ciepła, pomijając oddzielny procesor graficzny. Problem w tym, że pomimo technologii termicznej Asus IceCool z wentylatorem z polimeru ciekłokrystalicznego i podwójnymi rurkami cieplnymi, Core i7-12700H dławiony podczas każdego testu porównawczego z temperaturami sięgającymi nawet 97 stopni C (wciąż mniej niż maksymalna temperatura chipa wynosząca 100 stopni) i procesorem częstotliwości często spadają poniżej 1 GHz. W rezultacie wydajność Vivobooka S 14X była nierówna, a w niektórych przypadkach wręcz zła dla klasa procesora.

Na przykład był to najwolniejszy laptop w naszej grupie porównawczej, na którym działał Geekbench 5, z tylko Asus ZenBook S 13 OLED jest wolniejszy w trybie jednordzeniowym w przypadku 8-rdzeniowego/16-wątkowego AMD Ryzen 7 6800U. W rzeczywistości był to Vivobook dużo wolniejszy niż nawet Core i7-1260P laptopy w poniższej tabeli. Pragnę również zauważyć, że narzędzie do dostrajania termicznego Asusa nie było zbyt skuteczne, a tryb wydajności zapewniał jedynie niewielki wzrost w porównaniu z trybem zrównoważonym, ale przy bardzo głośnych wentylatorach. Podałem wyniki z obu trybów.

W naszym teście hamulca ręcznego, który koduje wideo o wielkości 420 MB w formacie H.265, Vivobook S 14X był wolniejszy niż inne maszyny z procesorem Core i7-12700H i bardziej odpowiadał tym, na których działał procesor Core i7-1260P. Wynik Cinebench R23 był szybszy, wciąż pozostając w tyle za innymi laptopy z tym samym procesorem, ale przynajmniej w tym samym zakresie. Następnie uzyskał nieco niski wynik w teście porównawczym PCMark 10 Complete, który testuje różnorodne zadania związane z produktywnością, multimediami i kreatywnością. Tylko Dell XPS 15 9520 był wolniejszy (niezwykle niski wynik jak na ten laptop).

Na koniec uruchomiłem test porównawczy Pugetbench Premiere Pro, który wykorzystuje aktywną wersję Adobe Premiere Pro. Ten test porównawczy wykorzystuje oddzielne procesory graficzne, więc zazwyczaj nie testujemy maszyn ze zintegrowaną grafiką. Byłem jednak ciekaw, jak sprawdzi się Vivobook. Jednym słowem jego występ był fatalny. Uzyskał zaledwie 190 punktów w trybie zrównoważonym i znacznie spadł do 137 w trybie wydajności. To dla porównania, Lenovo Yoga 9i Gen 7 z procesorem Core i7-1260P i grafiką Iris Xe, która uzyskała 265 punktów w trybie zrównoważonym i 332 w trybie wydajności. Laptopy z dyskretnymi procesorami graficznymi zwykle uzyskują w tym teście wyniki 700 lub więcej. Wyglądało na to, że Vivobook został poważnie ograniczony w tym teście w świecie rzeczywistym.

Ogólnie rzecz biorąc, 45-watowy układ wydawał się zmarnowany w Vivobooku S 14X. Tak, jego wyniki w Cinebench były przyzwoite, ale wyniki w Handbrake były mierne, a wyniki w Pugetbench były okropne. Jest to laptop wystarczająco szybki, aby sprostać produktywnym obciążeniom, ale nie jest to laptop dla twórców. Jak zobaczymy poniżej, wydajność ma swoją cenę.

Vivobook S 14X wypadł jeszcze gorzej w naszych testach porównawczych w grach. W teście 3DMark Time Spy uzyskał wynik znacznie gorszy od reszty pola Iris Xe. Przełożyło się to na słaby występ Fortnite, gdzie osiągnął zaledwie sześć klatek na sekundę (fps) w rozdzielczości 1200p i epickiej grafice. Nawet nie zawracałem sobie głowy uruchamianiem gry w 1600p. Być może jest to problem ze sterownikiem w przypadku Core i7-12700H, ale laptop został w pełni zaktualizowany i po prostu działał okropnie. Nie oczekujemy świetnej rozgrywki od zintegrowanej grafiki, ale oczekujemy czegoś lepszego.

Wyświetlacz i dźwięk

Cechą charakterystyczną Vivobooka S 14X jest jego 14,5-calowy wyświetlacz OLED o proporcjach 16:10 i rozdzielczości 2,8K (2880 x 1800), pracujący z częstotliwością odświeżania 120 Hz. Asus zachwala także niesamowicie szybki czas reakcji panelu wynoszący 0,2 ms. Połącz te dwa elementy, a otrzymasz wyświetlacz, który działa niezwykle płynnie Windows 11, bez efektu zjawy kursora, wyraźnego przewijania tekstu i okien przesuwających się po wyświetlaczu. To zauważalna różnica w porównaniu ze standardowymi wyświetlaczami 60 Hz i gdyby Vivobook potrafił grać, również tam zapewniałby przyjemne wrażenia. Oczywiście kolory były jasne i bogate, jak zawsze w przypadku wyświetlaczy OLED, a czerń była atramentowa i głęboka.

Według mojego kolorymetru jest to fenomenalny panel, jaki można znaleźć w laptopie za 1100 dolarów. Kolory były szerokie przy 100% sRGB, 99% Adobe RGB i 99% DCI-P3 i były dokładne przy DeltaE wynoszącym 1,07 (1,0 lub mniej jest nie do odróżnienia dla ludzkiego oka). Jego współczynnik kontrastu był niewiarygodnie wysoki, co jest typowe dla wyświetlaczy OLED, i był jasny na poziomie 403 nitów. Dobrze konkurował z naszą bardzo silną grupą porównywarek pod każdym względem.

To spektakularny wyświetlacz, który zadowoli pracowników produkcyjnych i konsumentów mediów dzięki wysokiemu zakresowi dynamiki VESA DisplayHDR True Black 600 (HDR) wsparcia i twórców, którzy mogą żyć z wydajnością laptopa.

Dwa skierowane w dół głośniki w przedniej dolnej części obudowy zapewniają dźwięk, wspierany przez strojenie Harman Kardon i przetwarzanie dźwięku DTS. Dźwięk był czysty i jasny, z ładnymi wysokimi i średnimi tonami, ale minimalnym basem. Głośność była na tyle głośna, że ​​można było z niej korzystać, i mogłem sobie wyobrazić, jak oglądam Netflix bez wyciągania żadnej pary słuchawki.

Klawiatura, touchpad i kamera internetowa

Jak wspomniano powyżej, klawiatura jest dopasowana kolorystycznie do obudowy i prezentuje się ładnie. Czerwony klawisz Esc i białe paski na klawiszu Enter rozpraszają, ale myślę, że się do tego przyzwyczaiłem. Nasadki klawiszy są duże i lekko wyrzeźbione, a odstępy między klawiszami są duże. Przełączniki są lekkie i sprężyste, charakteryzują się przyjemnym trzaskiem i precyzyjną reakcją. Moją jedyną skargą jest to, że najniższy poziom jest nieco gwałtowny, co może powodować dyskomfort podczas wyjątkowo długich sesji pisania. To dobra, ale nie świetna klawiatura.

Touchpad jest odpowiedniej wielkości, choć na podpórce pod nadgarstki jest miejsce na większą wersję. Działało płynnie i responsywnie, a sterowniki touchpada Microsoft Precision zapewniały pełną obsługę Windows 11uzupełnienie gestów wielodotykowych. Opcjonalny panel dotykowy NumberPad 2.0 LED zapewnia wirtualną klawiaturę numeryczną, która jest dostępna tylko w modelu Solar Silver. Wyświetlacz nie był dotykowy, co zawsze jest rozczarowaniem.

Kamera internetowa ma rozdzielczość 720p, więc w wielu innych modelach nie nadąża za przejściem na Full HD laptopy. Jest wyposażony w technologię Asus 3D Noise Reduction, która moim zdaniem skutecznie zapewnia wyraźny obraz. To dobra kamera internetowa, ale wyższa rozdzielczość uczyniłaby ją skuteczniejszą dla współczesnych pracowników hybrydowych. Kamera internetowa jest również wyposażona w fizyczny suwak zakrywający obiektyw, zapewniający dodatkową prywatność.

Wreszcie, Windows 11 Logowanie bez hasła Hello zapewnia czytnik linii papilarnych wbudowany we wgłębienie przycisku zasilania. Podczas moich testów było szybkie i niezawodne.

Żywotność baterii

W Vivobooku S 14X znajduje się bateria o pojemności 70 Wh, która zasila zarówno wyświetlacz OLED o wysokiej rozdzielczości, jak i szybki 45-watowy procesor. Nie spodziewałam się cudów, ale to co dostałam i tak mnie rozczarowało.

W naszym teście przeglądania Internetu, w którym przeglądaliśmy niektóre popularne i złożone witryny, laptop wytrzymał zaledwie 6,3 godziny, czyli o kilka godzin krócej, niż byśmy chcieli. W naszym teście wideo, który zapętla lokalną rozdzielczość Full HD, czas ten wynosił również zaledwie 8,25 godziny Mściciele zwiastun, który znowu jest krótki o kilka godzin. Natomiast w teście aplikacji PCMark 1o, który jest najlepszym wskaźnikiem wydajności baterii, Vivobook S 14X uzyskał zaledwie siedem godzin.

Ogólnie rzecz biorąc, wyniki były gorsze niż w naszej grupie porównawczej, z których część miała również energochłonne wyświetlacze OLED. Na przykład Dell XPS 15 miał ten sam procesor i większy 15,6-calowy panel OLED. Mimo że miał tylko o 23% większą pojemność baterii wynoszącą 86 watogodzin, działał o 50% dłużej w naszym teście przeglądania Internetu, o 53% dłużej w naszym teście wideo i o 60% dłużej w teście aplikacji PCMark 10. Lenovo Yoga 9i Gen 7 wytrzymała również znacznie dłużej dzięki własnemu 14-calowemu wyświetlaczowi OLED.

Jest mało prawdopodobne, aby Vivobook S 14X przetrwał cały dzień lekkich zadań związanych z produktywnością, a jeśli naciśniesz procesor, możesz go podłączyć do południa. To niezbyt dobrze, nawet jak na laptop z panelem OLED.

Cena i konfiguracje

Vivobook S 14X, który trafi do sprzedaży w lipcu 2022 r., będzie dostępny w dwóch konfiguracjach. Moja jednostka testowa będzie ekskluzywną jednostką Costco w cenie 1100 USD z procesorem Core i7-12700H i 12 GB pamięci DDR4 Baran, dysk półprzewodnikowy (SSD) o pojemności 512 GB i 14-calowy wyświetlacz OLED WQXGA+. Drugi model będzie kosztować 900 dolarów z procesorem Core i5-12500H i 8 GB pamięci Baran, dysk SSD 512 GB i wyświetlacz OLED.

Nasze podejście

Asus Vivobook S 14X to laptop wymagający oceny. Jego wydajność jest niespójna i ogólnie wolniejsza niż powinna przy szybkim procesorze, a żywotność baterii jest słaba. Jakość wykonania jest również nieco mniej sztywna, niż mi się podoba. Ale to tylko 1100 dolarów w konkurencyjnej konfiguracji i spektakularnym wyświetlaczu OLED 120 Hz, lepszym niż te w znacznie droższych modelach. laptopy.

Ostatecznie wydajność i żywotność baterii powstrzymują mnie od polecenia Vivobooka S 14X. Być może będziesz musiał wydać więcej pieniędzy, ale są lepsze 14-calowe laptopy dostępny dzisiaj.

Czy są jakieś alternatywy?

Jeszcze tego nie sprawdziliśmy, ale HP Pavilion Plus 14 wygląda na solidną alternatywę. Bardziej solidna konfiguracja z tym samym procesorem i 16 GB pamięci kosztuje 1190 USD Baran, dysk SSD o pojemności 1 TB i wyświetlacz OLED 2,8 tys. Możesz wydać trochę więcej i otrzymać oddzielny procesor graficzny, aczkolwiek jest to podstawowa karta Nvidia GeForce RTX 2050.

Jeśli chcesz wydać więcej pieniędzy, Lenovo Yoga 9i Gen 7 to świetna opcja. Ma oszałamiający wygląd, działa podobnie, ma lepszą żywotność baterii i cieszy się pięknym wyświetlaczem OLED. Jest to także konwertowalne urządzenie 2 w 1, więc zapewnia dodatkową elastyczność.

Wreszcie można nieco zmniejszyć rozmiar wyświetlacza do nowego Apple MacBook Air M2. Chociaż to 1200 dolarów za mniej Baran przy 8 GB i 256 GB pamięci będzie znacznie szybszy i miał znacznie lepszą żywotność baterii. A jego wyświetlacz powinien być więcej niż wystarczająco dobry.

Jak długo to będzie trwało?

Chociaż potępiłem Vivobooka S 14X za to, że jest nieco mniej sztywny, niż mi się podoba, powinien nadal służyć latami, o ile będzie się o niego dbać. Roczna gwarancja jest standardem branżowym.

Czy powinieneś to kupić?

Nie. Dostępne są lepsze laptopy 14-calowe, charakteryzujące się bardziej stałą wydajnością i dłuższym czasem pracy baterii, a szkoda, bo ten wyświetlacz OLED 120 Hz jest niesamowity.

Zalecenia redaktorów

• Dlaczego najnowszy ThinkPad X1 Yoga Gen 8 nie jest wart modernizacji
• Praktyczna recenzja Acer Swift X 16: kuszący podgląd
• Wyciek Intel Alder Lake-S ujawnia specyfikację 16-rdzeniowego, 24-wątkowego flagowca
• Wyciek Intel Alder Lake-S: nowa hybrydowa architektura 10 nm obejmuje 16 rdzeni
• Asus ZenBook S13 ma najcieńsze ramki laptopa na świecie