Recenzja Intel Core i9-12900KS: Kiedy najlepsze nie wystarczy

Intel Core i9-12900K to najlepszy procesor na rynku już teraz. Wstępnie zapakowany Core i9-12900KS – ​​będący specjalną edycją Core i9-12900K – nie jest. Pomimo tego, że jest zbudowany na tych samych podstawach, drogi model KS przynosi jedynie skromne ulepszenia za ogromne doładowanie, a czasem nie przynosi żadnych ulepszeń.

Intel przez kilka ostatnich generacji pomijał te specjalne edycje układów — ostatnim przykładem był Core i9-9900KS, który oferował podobnie skromną poprawę za około 50 dolarów więcej. Ale o 200 dolarów powyżej ceny

Rdzeń i9-12900K, Core i9-12900KS jest taką samą stratą pieniędzy, jak krzem.

Zakładając, że Intel w końcu obniży cenę, a muszę sobie wyobrazić, że tak się stanie, Core i9-12900KS radzi sobie równie dobrze najlepszy procesor do gier możesz kupić już teraz. Problem w tym, że Core i9-12900KS nie jest złym procesorem — w tej chwili jest po prostu złym procesorem.

Specyfikacje i ceny

Core i9-12900KS to ten sam procesor, co Core i9-12900K. To po prostu chip binned, co oznacza, że ​​matryca znajdująca się w modelu KS jest w stanie osiągnąć nieco wyższe taktowania niż model K. W modelu KS Intel oferuje najwyższej wydajności procesory Core i9-12900K, które sam wyprodukował.

W praktyce oznacza to zwiększenie częstotliwości o 300 MHz w przypadku Core i9-12900KS, podzielone na 200 MHz dla rdzeni P i 100 MHz dla rdzeni E. Zwiększenie to wiąże się ze wzrostem podstawowego poboru mocy o 25 W, co nie wydaje się aż tak znaczące. Jednak Core i9-12900K pobiera już znacznie więcej mocy niż Ryzen 9 5950X AMD, więc nawet niewielki wzrost ma duże znaczenie.

Ceny są różne, ale za Core i9-12900KS wydasz średnio około 200 dolarów więcej. Sprzedawany jest za około 800 dolarów, a Core i9-12900K za 600 dolarów. Otrzymujesz więc 6% wzrost szybkości zegara przy około 33% wzroście ceny. Produkty Halo, takie jak Core i9-12900KS, zawsze mają złą wartość, ale nie aż tak.

Oczywiście ten dodatkowy koszt może oznaczać większy zapas możliwości w zakresie podkręcania, ale jak przeanalizuję w nadchodzących sekcjach, tak nie jest. Jedynym powodem, dla którego warto wydać więcej na Core i9-12900KS, jest przechwalanie się, ponieważ rzeczywista poprawa wydajności zwykle nie zapewnia 6% wzrostu szybkości zegara.

Wydajność

Core i9-12900KS działa mniej więcej tak dobrze, jak Core i9-12900K, z pewnym miejscem na drobne różnice. W niektórych przypadkach jest nieco lepiej – w innych, co zaskakujące, jest trochę gorzej. Wszystkie poniższe wyniki zostały przeprowadzone na otwartym stanowisku testowym z kartą RTX 3090, 32 GB pamięci DDR5-6400 i zasilaczem 80+ Platinum o mocy 1000 W.

W testach porównawczych obejmujących wyłącznie procesory, takich jak Cinebench i Geekbench, wyniki są bardzo zbliżone. Model KS uzyskał 5% wzrost w przypadku jednordzeniowego testu Cinebench, ale był o około 3% wolniejszy w przypadku wielu rdzeni. Istnieją pewne niewielkie różnice w Geekbench, gdzie model KS oferuje 2% wzrost w teście wielordzeniowym, ale wyniki pomiędzy procesorami są prawie identyczne.

Nie ma to jednak miejsca w rzeczywistych zastosowaniach. W Premiere Pro Core i9-12900KS uzyskał poprawę o 5% w stosunku do modelu podstawowego, a w Photoshopie szokującą poprawę o 12%. Model KS skrócił także o sekundę czas renderowania w trybie hamulca ręcznego, który mieści się w typowym zakresie zmienności.

Wzrost szybkości zegara o 6% w niektórych aplikacjach oznacza poprawę o około 5%, ale problemem są różnice. Na przykład Core i9-12900KS uzyskał około 5% w Premiere Pro, ale uzyskał prawie identyczny wynik przy transkodowaniu w Handbrake. W zastosowaniach, w których możesz zauważyć niewielką poprawę, możesz łatwo to nadrobić, podkręcając Core i9-12900K.

Wydajność w grach

Intel twierdził, że Core i9-12900K był najlepszym procesorem do gier na świecie w chwili premiery, a Core i9-12900KS nie kradnie tego tytułu. To tylko Akcje tytuł za dużo większe pieniądze. Istnieją oczywiście pewne drobne różnice, ale model podstawowy radził sobie ogólnie lepiej w grach, nawet jeśli ta przewaga była niewielka.

Powyższe wyniki uzyskano w rozdzielczości 1080p z ustawieniami od Wysokiego do Ultra, w zależności od gry. Różnice przy wyższych rozdzielczościach są tak drobne, że nie mają znaczenia, a przy 4K, gry są tak ograniczone przez procesor graficzny, że procesor nie robi prawie żadnej różnicy. Jednak nawet w rozdzielczości 1080p Core i9-12900KS nie wykazuje żadnej poprawy.

W Red Dead Redemption 2, model podstawowy jest o 1,5% szybszy od KS. I w Assassin’s Creed Valhalla, Core i9-12900KS pozostaje w tyle o prawie 7%. Powtórzyłem te testy kilka razy i zawsze uzyskiwałem te same wyniki. Nadeszła jedyna poprawa Forza Horyzont 4, ale nawet wtedy Core i9-12900KS był o niecałe 2% szybszy.

Możliwe, że miałem jedną z najlepszych matryc Core i9-12900K i jedną z najgorszych Core i9-12900KS, ale to tylko lepiej ilustruje, jak podobne są te dwa procesory. Jeśli chcesz tego, co najlepsze, możesz kupić Core i9-12900KS, ale Core i9-12900K jest w wielu przypadkach prawie identyczny.

Model KS może być zawyżony i nie zapewniać większych korzyści w zakresie wydajności, ale należy pamiętać, jak imponująca jest ogólnie architektura Alder Lake firmy Intel. Obserwujemy wzrost o 9% w stosunku do najlepszych rozwiązań AMD w programie 3D Mark Time Spy, a także ogromny wzrost o 18% Forza Horizon 4. Core i9-12900KS może być kiepską wartością w porównaniu z innymi ofertami Intela, ale całkowicie niszczy to, co AMD ma obecnie do zaoferowania.

Termika i pobór mocy

Nic dziwnego, że Core i9-12900KS mocno się nagrzewa. W 10-minutowym wielordzeniowym teście Cinebench maksymalna temperatura chipa osiągnęła 101 stopni Celsjusza przy grubości 360 mm. Uniwersalna chłodnica cieczy na stanowisku testowym na świeżym powietrzu. Rzeczywiste temperatury rdzenia były niższe, ale niewiele. Podczas testu Cinebench Core i9-12900KS utrzymywał temperaturę rdzenia na poziomie około 88 stopni.

Nawet więcej dotyczył poboru mocy. W szczytowym momencie tego testu Core i9-12900KS pobierał 274 waty mocy, co daje średnio 250 W w całym teście porównawczym. Dzieje się tak również przy włączonych ograniczeniach mocy Intela. Jeśli odblokujesz limity mocy, aby zastosować podkręcanie, będziesz widzieć pobór mocy powyżej 300 W.

Szczerze mówiąc, obawiam się podkręcania Core i9-12900KS bez mocniejszego układu chłodzenia. 360-milimetrowy AIO powinien w zupełności wystarczyć do podkręcenia nawet w przypadku high-endowych układów, takich jak Core i9-12900KS. Jednak w tym przypadku AIO ledwo jest w stanie utrzymać stan magazynowy, a tym bardziej wykraczać poza specyfikację Intela.

Jeśli chodzi o moc, nie łączyłbym Core i9-12900KS z niczym mniej niż bardzo wydajnym Zasilacz o mocy 1000W. Prawdopodobnie zamierzasz sparować go z wysokiej klasy procesorem graficznym z własnym dużym budżetem mocy i nawet bez usunięcia ograniczeń mocy, układ osiąga wartości szczytowe znacznie powyżej limitu znamionowego Intela wynoszącego 241 W.

AMD jest znacznie lepsze, jeśli chodzi o moc, a mocny Ryzen 9 5950X osiąga jedynie 200 W w podkręconych scenariuszach (w wielu przypadkach pozostaje bliżej 100 W). Możesz przejść na mniej wymagający układ, taki jak Core i5-12600K, ale nawet ten procesor ma większy budżet mocy niż 16-rdzeniowy Ryzen 9 5950X AMD.

Nasze podejście

Intel Core i9-12900KS to przeceniony układ, który jest jedynie cieplejszy i bardziej energochłonny niż jego tańszy brat o 200 dolarów. To świetny procesor w próżni, ale Core i9-12900K oferuje wyjątkowo podobną wydajność za znacznie niższą cenę.

Choć Core i9-12900KS jest obecnie drogi, nie sądzę, żeby tak pozostało na długo. Ponieważ wersja podstawowa oferuje wyraźnie lepszą wartość, Intel prawdopodobnie w miarę upływu czasu obniży cenę modelu KS. Kiedy cena spadnie, nie będzie to zły zakup, jeśli znajdziesz taki w cenie zbliżonej do Core i9-12900K — upewnij się tylko, że masz wystarczającą moc i chłodzenie.

Czy są jakieś alternatywy?

Tak Rdzeń i9-12900K jest tak blisko alternatywy, że jest prawie identyczny – i jest o 200 dolarów tańszy. W przeciwnym razie możesz zaoszczędzić trochę pieniędzy dzięki Rdzeń i5-12600K jeśli koncentrujesz się głównie na grach i nie potrzebujesz wielordzeniowej mocy i9.

Jak długo to będzie trwało?

Obecnie Core i9-12900K — a co za tym idzie, Core i9-12900KS — to najlepszy procesor, jaki można kupić. Posłuży przez kilka następnych lat przy intensywnych zadaniach, takich jak edycja i transkodowanie wideo, a także przez kilka kolejnych, jeśli chodzi o gry.

Czy powinieneś to kupić?

Nie, zamiast tego kup Core i9-12900K. Core i9-12900KS to produkt, którym można się przechwalać, a Intel wykorzystuje to, nieprzyzwoicie podwyższając cenę. Różnice w cenie 200 dolarów są tak niewielkie, że nie mają znaczenia, a w niektórych przypadkach wydaje się nawet, że różnice między poszczególnymi egzemplarzami mogą odgrywać rolę w wydajności.

Zalecenia redaktorów

• AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: tylko jeden wybór dla graczy PC
• 24-rdzeniowy procesor Intel do laptopów może zdeklasować procesory i9 do komputerów stacjonarnych
• Intel Core i9-13900K vs. Core i9-12900K: Czy warto dokonać aktualizacji?
• Intel Raptor Lake przełamuje barierę 6 GHz, a to nawet nie jest okręt flagowy
• Intel Raptor Lake może zapewnić wzrost wydajności o 60%, ale jest pewien haczyk