Dlaczego Apple nie powinien tworzyć urządzenia do przesyłania strumieniowego dla tanich skaterów

Internet — czyli ludzie, którzy prawdopodobnie spędzają w nim zbyt dużo czasu — nie kocha niczego bardziej niż spekulacji na temat tego, co może zrobić Apple. Albo jeszcze lepiej, co Apple powinien Do. Tym bardziej głupim z nas sprzedają się odważni, którzy mówią, co Apple będzie Do.

Dziś bądźmy odważni. (I być może głupie.) Pojawiło się sporo dyskusji na temat możliwości stworzenia taniego klucza sprzętowego Apple TV. I z jednej strony ma to ogromny sens. Obecny sprzęt Apple do telewizorów, trafnie nazwany Apple TV 4K (nie mylić z aplikacją Apple TV, o której porozmawiamy za chwilę, lub z aplikacją Apple TV). Usługa przesyłania strumieniowego Apple TV+, o którym również porozmawiamy) to niezły zestaw, jak mówią w branży. Jest obezwładniony w tym, co robi, co oznacza, że ​​naprawdę dobrze przesyła strumieniowo programy, filmy i tym podobne, bez żadnych opóźnień i wahań. Ma prawie każdą specyfikację, jakiej możesz chcieć. Służy jako koncentrator HomeKit. Odtwarza muzykę i wyświetla zdjęcia, a także umożliwia płynne wyświetlanie obrazu z iPhone'a, iPada lub komputera Mac na telewizorze. Jedynym problemem jest to, że jest kilka razy droższy od tego, co obecnie kupuje większość ludzi, i zbliża się do 200 dolarów.

Więc tak. Być może ludzie mają rację, chcąc, aby Apple miał coś znacznie tańszego.

Absolutnie nie powinno się robić takiego urządzenia. Są szanse, że tak nie jest. Ponieważ nadal nie musi.

Prawda jest taka, że ​​Apple nie potrzebujesz tańszego sprzętu podłączonego do telewizora. W każdym razie nie po to, żeby zarobić. Takie urządzenia prawie na pewno nie generują żadnego zysku, przynajmniej nie poprzez sprzedaż samego sprzętu. Google ma 50 dolarów Chromecast z Google TV. Kij telewizyjny Amazon Fire 4K (który jest zalecamy Fire TV Stick dla większości ludzi) jest w tej samej cenie. Żadna z firm nie daje nam zbyt dużego wglądu w to, ile sprzedają ani jaka może być marża zysku.

Rokuto jednak inna historia. Roku „Gracze” — czyli poza sprzętem Telewizory Roku — wahają się od 30 do 100 dolarów i to przed jakąkolwiek ceną sprzedaży. W przeszłości mówiono, że większość tego, co sprzedaje, to ceny poniżej 50 dolarów. Co to oznacza dla wyników finansowych? Ujmując to w ten sposób – sprzęt nie przyniósł zysku od pierwszego kwartału 2021 r., kiedy to przyniósł 14,8 mln dolarów przy przychodach na poziomie 107,7 dolarów. Od tego czasu zaobserwował straty w zysku brutto w wysokości 6,7 mln USD, 14,6 mln USD, 45,9 mln USD i 15,1 mln USD w kolejnych czterech kwartałach. (Nie czuj się źle Roku — te same cztery kwartały widziały więcej niż 1,5 miliarda dolarów zysku brutto po stronie „Platformy”, co w zasadzie oznacza wszystko oprócz sprzętu.)

Mamy więc całkiem niezłe pojęcie, że tani sprzęt nie służy do zarabiania pieniędzy – a Apple w dużej mierze zajmuje się zarabianiem pieniędzy.

Trochę pomaga, jeśli pomyślisz o sprzęcie w kategoriach większej platformy. Google produkuje sprzęt nie dla samego sprzętu, ale po to, aby mógł znacznie bardziej rozszerzyć swój ekosystem wyszukiwania. To samo tyczy się Amazonu, choć w tym przypadku prym wiodą e-commerce, z dodatkową dawką poszukiwań. Roku zawsze było trochę inaczej. Jego uproszczony system operacyjny jest (w większości) niezależny od platformy, co oznacza, że ​​został stworzony do uruchamiania wszystkich aplikacji ze wszystkich usług. Odchodzi od martwienia się o pieniądze, jakie zarabia na sprzęcie, i z nawiązką nadrabia je przychodami z reklam.

Wróćmy zatem do Apple. Tak naprawdę nie jest on uzależniony od wartego niemal 200 dolarów Apple TV (sprzętu) do czegokolwiek, ponieważ Apple Aplikacja telewizyjna — i usługa przesyłania strumieniowego Apple TV+ — są dostępne na prawie każdym innym sprzęcie. Możesz to oglądać dalej Roku. Możesz go oglądać na Amazon Fire TV i Telewizja Google I Telewizor z Androidem oraz w przeglądarce internetowej.

Innymi słowy, Apple ma już tani sprzęt, który generuje naprawdę ujemne przychody. Po prostu ktoś inny na tym zarabia i ktoś inny prawdopodobnie poniesie stratę w bilansach. I ten ktoś jest Roku oraz Amazon, Google i wszyscy inni, którzy zezwalają na aplikację Apple TV na swojej platformie.

Nie będzie to w pełni satysfakcjonujące dla tych, którzy liczyli na korzystanie z Apple TV za 50 dolarów. Czy to możliwe, że Apple zdecyduje się coś stworzyć? Jasne. Apple z pewnością ma gotówkę do wydania. Ale nie powinno. I chociaż nie jest to nowy pomysł – my przemyślałem to w 2018 roku i doszedłem do tego samego wyniku, tylko z inną matematyką.

Możesz pobrać Apple TV (aplikacja) i Apple TV+ (usługa). 4K i w Dolby Vision na czyimś kluczu sprzętowym o wartości 50 USD. Ogólne wrażenia nie są tak dobre, jak te, które można uzyskać na Apple TV (sprzęt), dlatego nadal uważamy, że jest to najlepszy sprzęt do przesyłania strumieniowego, jaki można kupić. Ale to wystarczy Teda Lassoi dlatego jest wystarczająco dobry dla Apple.

Zalecenia redaktorów

• Karnet sezonowy MLS na Apple TV pokazuje wszystkim innym, jak transmitować transmisje sportowe
• Najbardziej innowacyjne urządzenia do przesyłania strumieniowego 2022 roku
• Dlaczego „Tryb mozaiki” w YouTube TV miałby sens
• Apple Fitness+ sprawia, że ​​Apple TV jest jeszcze lepszym zakupem
• Jak wynika z ankiety, streaming nie zabił jeszcze telewizji kablowej

Ulepsz swój styl życiaDigital Trends pomaga czytelnikom śledzić szybko rozwijający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zajawkom.