Przetestowałem 2 najlepsze telefony z aparatem tego roku — było brutalnie

Leica i Zeiss to dwie z najbardziej uznanych i szanowanych marek w fotografii, mimo że są najbardziej znane z różnych produktów. Leica słynie z aparatów fotograficznych, natomiast Zeiss zasłynął optyką. W ciągu ostatnich lat obaj współpracowali z różnymi producentami smartfonów w celu ulepszenia systemów kamer.

Teraz zrządzeniem losu obaj umieścili swoje nazwiska na telefonach z ogromnymi 1-calowymi czujnikami Sony IMX989, które wciąż są rzadkością w branży. Przygotowuje grunt pod kompleksowy test aparatu, aby sprawdzić, która marka obecnie przoduje w świecie telefonów.

Z jakich telefonów korzystamy?

Leica współpracuje obecnie z Xiaomi i niedawno ogłosiła Xiaomi 13 Ultra, co następuje po już imponującym Xiaomi 13pro. Zeiss nawiązał współpracę z Vivo, a najnowszym produktem tej pary jest

Vivo X90 Pro. Nie znajdziesz żadnego telefonu w sklepach w USA, ale można je kupić na całym świecie.

Główny aparat Xiaomi 13 Ultra to 50-megapikselowy sensor Sony IMX989 o przekątnej 1 cala i zmiennej fizycznej przysłonie, za pomocą którego można ręcznie przełączać pomiędzy przysłoną f/1.9 i f/4.0. Aparat jest wyposażony w optyczną stabilizację obrazu (OIS) i uzupełnia go aparat szerokokątny 50 MP, teleobiektyw 50 MP 3,2x i teleobiektyw 50 MP 5x. Leica pracowała nad obiektywami, dostrojiła ich wydajność i zapewniła różnorodne filtry i ustawienia.

Vivo X90 Pro wykorzystuje także 1-calowy aparat główny Sony IMX989 o rozdzielczości 50 MP z OIS, ale z optyką i powłokami Zeissa, a także firmową regulacją jakości obrazu i różnymi trybami. Jednak poza tym nie jest tak dobrze wyposażony, z teleobiektywem 50 MP z 2-krotnym zoomem z OIS i aparatem szerokokątnym 12 MP. Nie ma również funkcji fizycznej zmiennej przysłony.

Jest między nimi jeszcze jedna istotna różnica. A Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 Procesor zasila Xiaomi 13 Ultra, natomiast Vivo X90 Pro wykorzystuje MediaTek Dimensity 9200 edytor. To nieuchronnie zmieni wygląd zdjęć i działanie aparatów w telefonie.

Główny aparat

Ponieważ oba korzystają z tego samego głównego czujnika aparatu, istnieje wiele podobieństw między Vivo X90 Pro i Xiaomi 13 Ultra i bez wątpienia oba robią świetne zdjęcia. Eksperymentowanie z niesamowitą głębią ostrości, jaką można uzyskać w obu modelach, sprawia mnóstwo frajdy i pozwala uzyskać naturalny efekt, który po prostu nie jest możliwy w przypadku innych telefonów. Jednak aby w pełni wykorzystać zmienną przysłonę Xiaomi, musisz być doświadczonym i kompetentnym fotografem. Wiele osób może w ogóle nie korzystać z tej funkcji i nadal być zadowolonymi z ustawienia automatycznego, którego używaliśmy podczas naszego testu.

Nasze pierwsze zdjęcie dobrze pokazuje różnice między aparatami pod względem wierności kolorów i ostrości. Zdjęcie Xiaomi ma dokładniejsze rozpoznawanie ostrości i krawędzi niż telefon Vivo, mimo że tak nie jest robione w trybie portretowym, dzięki czemu lepiej rozumie, że powinno się w nim znajdować ciasto i część filiżanki centrum. Aparat Vivo mniej jest pewien, na czym powinien ustawić ostrość, przez co zdjęcie jest nieco mniej atrakcyjne w odbiorze.

Drugie zdjęcie przedstawia szczególnie mały i delikatny kwiat. Stukałem nim w wizjer, żeby mieć pewność, że aparat wie, czego chcę, ale Xiaomi 13 Ultra lepiej radził sobie z utrzymywaniem ostrości niż Vivo X90 Pro. Ogólnie rzecz biorąc, telefon Vivo nie jest aż tak chętny do fotografowania obiektów z bliska, a warto też dodać, że dezaktywowałem w Xiaomi automatyczny tryb makro. Jednak zdjęcie Xiaomi ma nieco fałszywy wygląd, a kolory też nie są tak naturalne.

Jeśli chodzi o kolory, zdjęcie czerwonego wnętrza samochodu pokazuje, gdzie Xiaomi przesadza z nasyceniem, podczas gdy Vivo bardziej kontroluje wszystko, aby uzyskać naturalny obraz. Naturalny ton jest kontynuowany w czarnej konsoli środkowej i cieniach, a kamera Vivo robi znacznie lepszy obraz dookoła.

Xiaomi 13 Ultra ma kłopoty z kolorami gdzie indziej, bo auto na powyższych zdjęciach jest czarne, a nie niebieskie. Istnieje duża różnica między tymi dwoma aparatami, przy czym Vivo X90 Pro zapewnia dokładnie prawidłowy balans kolorów i dokładność, a Xiaomi 13 Ultra zawodzi całkiem nieźle. To zdjęcie pokazuje także niesamowitą głębię ostrości, jaką można uzyskać za pomocą obu aparatów.

Stonowana kolorystyka nie zawsze działa na korzyść Vivo X90 Pro, co pokazuje zdjęcie chatek na plaży. To był pochmurny i wietrzny dzień, ale Xiaomi 13 Ultra nadal potrafi ukazać tę scenę w atrakcyjny, kuszący sposób, podczas gdy zdjęcie X90 Pro jest nieco wyblakłe i pozbawione charakteru. Realizm jest świetny, ale nie wtedy, gdy powoduje, że zdjęcia stają się nudne.

A co w słoneczny dzień? Zdjęcia z obu aparatów bardzo mi się podobają i jak już widzieliśmy, Xiaomi 13 Ultra jest fanem nasyconych kolorów, z kolei Vivo X90 Pro skłania się w stronę bardziej naturalnego wyglądu. W obu przypadkach widać trochę szumu na niebie i chmurach, ale jest to zauważalne tylko po powiększeniu. Z przyjemnością udostępnię oba obrazy.

Nasze ostatnie zdjęcie pokazuje, dlaczego bardzo trudno jest tutaj wybrać zwycięzcę. Na zdjęciu tablicy wykonanym za pomocą Vivo X90 Pro widać mnóstwo tekstur i dużo więcej szczegółów w piśmie i ręcznie rysowana grafika, która jest powtarzana na ziemi, ale na zdjęciu Xiaomi wszystko jest dziwnie gładkie i sztuczne. Jednak telefon Vivo wprowadza więcej szumu do rozmytego tła, a kolory Xiaomi są atrakcyjniejsze. Obydwoje odnoszą sukcesy i porażki na różnych zdjęciach, a po obu stronach są mocne i słabe strony – co kończy się remisem.

Zwycięzca: Remis

Kamera szerokokątna

Szerokokątny aparat 12 MP w Vivo X90 Pro ma dość wąskie pole widzenia 108 stopni, co jest bardzo zauważalne po umieszczeniu obok szerokokątnego obiektywu Xiaomi 13 Ultra o rozdzielczości 50 MP i polu widzenia 122 stopni pogląd. Różnicę widać na pierwszym zdjęciu chatek na plaży poniżej, ale zauważ też, że pomimo liczby megapikseli naprawdę nie ma dużej różnicy w szczegółach.

Zauważysz także największą różnicę między tymi dwoma aparatami — sposób, w jaki oba radzą sobie z ekspozycją, balansem bieli i kolorem. Oczywiście szerokokątne ujęcie Xiaomi 13 Ultra jest w porównaniu nudne, a Vivo X90 Pro robi ostrzejszy i mniej zniekształcony obraz, który jest również szczęśliwszy i jaśniejszy. Powiększ, a zdjęcie Vivo też będzie ostrzejsze.

Chociaż węższe pole widzenia Vivo X90 Pro oznacza, że ​​widoki będą mniej imponujące przestrzennie niż zdjęcia zrobione Xiaomi 13 Ultra, sprawia to, że aparat będzie bardziej użyteczny w większej liczbie sytuacji. Kościół trochę się gubi na zdjęciu Xiaomi, podczas gdy jest to wyraźnie centralny punkt obrazu Vivo X90 Pro. I nadal obejmuje więcej otoczenia niż zdjęcie zrobione głównym aparatem.

Ponownie, lepsze kolory i balans bieli Vivo sprawiają, że zdjęcie jest znacznie atrakcyjniejsze i przyciąga wzrok — jest na nim tyle samo szczegółów, a otoczenie jest ostrzejsze. Poprawa krawędzi jest jednak bardziej zauważalna na zdjęciu Vivo, szczególnie na iglicy. Jednak we wszystkich innych aspektach X90 Pro bije tutaj Xiaomi 13 Ultra.

Zwycięzca: Vivo X90 Pro

Teleobiektywy

Bezpośrednie porównywanie teleobiektywów jest niesprawiedliwe, ponieważ oba mają zupełnie inne specyfikacje, ale kategoria i tak będzie remisowa. Xiaomi popełnia błąd, umieszczając skrót 2x w swojej aplikacji aparatu wraz z trybami zoomu optycznego 3,2x i 5x, ale jakość 2x jest słaba w porównaniu z trybem 2x w Vivo X90 Pro. Rzecz w tym, że Vivo nie dodaje wtedy więcej skrótów do ustawień zoomu o niższej jakości, więc nie ma pokusy robienia zdjęć, które wyglądają źle.

2-krotny zoom w Vivo X90 Pro jest nie tylko lepszy niż 2-krotny zoom w Xiaomi 13 Ultra, ale ogólnie jest naprawdę dobry. Podobnie jak reszta aparatu, zdjęcia charakteryzują się jasną, kolorową tonacją i dużą ilością szczegółów. Rozmiar czujnika oznacza, że ​​uzyskanie dużej głębi ostrości jest również łatwe i naprawdę może sprawić, że zdjęcia będą wyśmienite.

Po przełączeniu na tryby 3.2x i 5x Xiaomi 13 Ultra sytuacja się odwraca. Aparat Xiaomi jest dzięki tym trybom bardziej uniwersalny, ale wiele osób zadowoli się także podstawowym 2-krotnym zoomem w Vivo X90 Pro, zwłaszcza gdy robi zdjęcia, które wyglądają tak dobrze. Ale jak widać z 5-krotnego porównania, telefon Vivo nie hańbi się całkowicie, gdy fotografuje się z większym zoomem.

Zwycięzca: Remis

Tryb nocny

Kamery w różny sposób podchodzą do zdjęć przy słabym oświetleniu, przez co rezultaty są zupełnie inne. Xiaomi 13 Ultra nie rozjaśnia zdjęć w stopniu, w jakim wyglądają, jakby były robione w świetle dziennym, ale przy jednocześnie nie poprawia sceny, aby uczynić obraz atrakcyjnym lub zawsze reprezentatywnym środowisko.

Pierwsze zdjęcie stawu bardzo dobrze to ilustruje. Gołym okiem było ciemniej niż na obu zdjęciach, więc żadne z nich nie jest dokładnym przykładem prawdziwego życia. Jednak zdjęcie wykonane aparatem Vivo X90 Pro jest o wiele jaśniejsze, a mimo to wydobywa naturalne kolory i szczegóły nieba, a jednocześnie utrzymuje równowagę oświetlenia ulicznego, dzięki czemu wygląda jak zdjęcie wieczorne.

Na drugim zdjęciu ulicy ponownie widać, jak Vivo X90 Pro podkreśla szczegóły, nie rezygnując z atmosfery. Drzewa i trawa mają kolor, a nawierzchnia drogi i znaki na budynkach są szczegółowe, których nie widać na zdjęciu Xiaomi. Jest też znacznie mniej hałasu. Sprawienie, by zdjęcie przy słabym oświetleniu wyglądało jak za dnia, nie ma większego sensu, a Vivo nigdy nie przekracza tej granicy.

Ostatnie zdjęcie zostało zrobione w ciemności i przy bardzo słabym oświetleniu ulicznym. Zdjęcie Xiaomi 13 Ultra jest rozmazane, a oprogramowanie wyraźnie nie radzi sobie z otoczeniem. Zdjęcie wykonane aparatem Vivo X90 Pro jest ostre i wyraźne, z mnóstwem szczegółów w murze i szyldzie. Do wykonania tego zdjęcia oba aparaty korzystały z ekspozycji dwu- lub trzysekundowej i były robione z ręki. W tej ważnej kategorii Vivo X90 Pro i Zeiss z procesorem MediaTek łatwo wygrywają.

Zwycięzca: Vivo X90 Pro

Specjalne funkcje aparatu

W każdej aplikacji aparatu dostępne są różne tryby, w tym takie, które zostały stworzone specjalnie przez Zeissa i Leikę. Leica ma przewagę nad Zeissem, jeśli chodzi o tuning, dzięki możliwości przełączania pomiędzy wyglądem Leica Vibrant i Leica Authentic, które działają trochę jak filtry. Zeiss ma swój tryb Natural Color, który był aktywny na wszystkich tych zdjęciach, podczas gdy aparat Leica pracował w standardowym trybie Leica Vibrant.

Jednakże, korzystając z Leica Authentic, możesz naprawdę stworzyć piękne zdjęcia. Poza tym są doskonałe Filtry czarno-białe Leica, które moim zdaniem są najlepsze, jakie można znaleźć w telefonie. Istnieje kilka trybów długiego naświetlania, które są zabawne i działają naprawdę dobrze. Poniższe zdjęcia zrobiłem, opierając telefon o ławkę, więc technicznie rzecz biorąc, nadal trzymam go w ręku, a Vivo ułatwia to zadanie dzięki domyślnemu czterosekundowemu zdjęciu. Xiaomi jest mniej intuicyjny, dając pełną kontrolę nad czasem ekspozycji.

Tryb portretowy jest w dużej mierze niepotrzebny, ponieważ czujniki są wystarczająco duże, aby wytworzyć własną głębię ostrości, a żaden aparat i tak nie radzi sobie tak dobrze, gdy go używasz. Wyniki rozkładały się równomiernie pośrodku i tam, gdzie na jednym zdjęciu Xiaomi 13 Ultra odniosło sukces, na kolejnym zawiodło i to samo było z Vivo X90 Pro. Jednak Xiaomi 13 Ultra odniesie tutaj zwycięstwo, ponieważ Leica dodaje więcej wartości dzięki swoim filtrom i tuningowi tryb zmiennej przysłony będzie atrakcyjny dla tych, którzy chcą eksperymentować lub mają doświadczenie w jego używaniu już.

Zwycięzca: Xiaomi 13 Ultra

Aparat do selfie

Aparaty do selfie Vivo i Xiaomi są wyposażone w ustawienia urody, dzięki którym naprawdę możesz radykalnie zmienić sposób, w jaki wyglądasz na zdjęciach. Efekty są dość agresywne i jeśli taki poziom dostosowania będzie atrakcyjny, będziesz zadowolony z obu tych telefonów. Wyłączyłem wszystkie ulepszenia dla selfie testowych (przepraszam za to) i jasne jest, które robią lepsze zdjęcia bazowe.

O ile oba mają dobrej jakości aparaty do selfie, o tyle Xiaomi 13 Ultra ma nieco więcej szczegółów i zdecydowanie lepiej oddaje koloryt skóry. A przynajmniej ja osobiście woleć odcień skóry na selfie Xiaomi w porównaniu z jaśniejszymi tonami generowanymi przez Vivo X90 Pro.

Zwycięzca: Xiaomi 13 Ultra

To remis pomiędzy Leiką i Zeissem, Xiaomi i Vivo

Nasz test jest naprawdę zbyt blisko rozstrzygnięcia: Leica i Xiaomi odniosły dwa zwycięstwa, Zeiss i Vivo również dwa, a dwie kategorie zakończyły się remisem. Główny aparat Xiaomi 13 Ultra robi kolorowe, żywe zdjęcia, które mogą przebić Vivo X90 Pro, ale gdy radzi sobie źle, aparat Vivo robi przyciągające wzrok zdjęcia — żadne z nich nie przyciąga uwagi dalej. Xiaomi 13 Ultra ma więcej trybów zoomu, ale te w X90 Pro robią naprawdę świetne zdjęcia. Bardzo trudno jest rozdzielić te dwie rzeczy.

Jednak szerokokątny aparat Vivo X90 Pro jest znakomity, a kategorii trybu nocnego jest najwięcej zdecydowane zwycięstwo telefonu w bitwie, a jego zdjęcia w słabym świetle przepełnione są charakterem i atmosfera. Aparat Xiaomi, nawet po tuningu Leiki i procesorze Snapdragon, nie był nawet bliski konkurencji. Robi lepsze selfie, a dodatkowe filtry i dostrajanie Leiki oraz zmienna przysłona sprawiają, że aparat jest przyjemniejszy i bardziej wszechstronny.

Ostatecznie doszło do remisu między nimi, ale na szczególną uwagę zasługuje 1-calowy czujnik Sony IMX989, który łączy oba aparaty. Można nim wykonać wspaniałe zdjęcia, a naturalna głębia ostrości może być naprawdę oszałamiająca. Mam nadzieję, że w przyszłości zobaczę go na większej liczbie telefonów, ponieważ niezależnie od tego, jak go pokroisz, te są dwa z najlepszych telefony z aparatem dostępny dzisiaj.

Zalecenia redaktorów

• Próbowałem zastąpić moje GoPro tym nowym telefonem i jego sprytnym aparatem
• Czy warto kupić iPhone'a 14, czy poczekać na iPhone'a 15?
• Ten tani telefon z Androidem jest jednym z najlepszych, jakich używałem w 2023 roku
• Korzystałem z ulubionego telefonu YouTuberów z aparatem w 2023 r. i nie byłem pod wrażeniem
• Mam dość dużych, brzydkich aparatów telefonicznych – a są coraz gorsze