Recenzja systemu surround Nakamichi Dragon 11.4.6: To zabija

Spędziłem dni w swoim legowisku ze Smokiem Nakamichi, a teraz nadszedł czas, aby dowiedzieć się, czy ta bestia naprawdę pluje ogniem — czy tylko wydmuchuje dym.

Chciałbym powiedzieć, że to koniec złych słów o smokach, ale nie mogę tego obiecać.

Tak naprawdę tu jesteśmy, aby zagłębić się w Nakamichi Dragon, ogromny, inspirowany soundbarem Dolby Atmos/DTS: X systemu surround która dokłada wszelkich starań, aby zapewnić wydajność równie przekonującą i wierną jak np

Odbiornik AV I głośnik konfiguracji, ale bez całego przewodu głośnikowego i wielu kłopotów.

Dragon to bez wątpienia najbardziej przesadzone kino domowe, jakie kiedykolwiek widziałem i wiem, że jego celem jest dorównanie legendarnym Dragonom, które go poprzedzały. Niektórym z Was przywołuje to wspomnienia magnetofonu kasetowego Dragon. Być może dla innych będzie to gramofon śledzący laserowo Dragon.

Nakamichi, którym musimy podziękować za ten system Smoka, nie są tym samym, co Nakamichi z poprzednich dziesięcioleci. Ale to nie znaczy, że dzisiejszy Nakamichi nie jest w 100% zaangażowany w ożywienie ducha Smoka opracowanego przez tych, którzy byli wcześniej. Spędziłem dużo czasu rozmawiając z tymi ludźmi i ich zaangażowanie jest imponujące.

I musi tak być, ponieważ stworzenie tego potwora systemu dźwiękowego jest naprawdę trudne. Jeśli chcesz dowiedzieć się trochę więcej o Dragonie i zobaczyć, jak go rozpakowuję, my masz wideo z tego, ale obejrzyj go później, bo teraz zajmiemy się tak obszerną recenzją, jak tylko potrafię.

Recenzja wideo

Znajomości

Zacznijmy od połączeń. Dostajesz trzy Wejścia HDMI i jeden port eARCi nie martw się, są pełne HDMI 2.1 porty, dzięki czemu możesz przepuścić przez Dragona wszystko, co chcesz. Dolby Vision, HDR 10+, VRR, 4K 120, 8K 60, co tylko chcesz. Przetestowałem to i działa.

Dostępne są także optyczne porty wejścia i wyjścia cyfrowego oraz port AUX. Ale jeśli nie używasz HDMI do łączenia się z Dragonem w celu oglądania filmów i telewizji, cóż, nie dostajesz tego, za co zapłaciłeś, a ja po prostu nie zawracałbym sobie tym głowy. Optyczny jest dobry w przypadku niektórych urządzeń bocznych, ale zdecydowanie używaj HDMI do konsoli do gier, odtwarzacza Blu-ray lub po prostu telewizora.

A skoro już o tym mowa, możesz podłączyć wszystko, co chcesz, bezpośrednio do Dragona, a następnie przesłać wideo do telewizora. Jednak przez większość czasu podłączałem urządzenia do telewizora i przesyłałem dźwięk przez port eARC telewizora.

Co kryje się w środku (dużo!)

Wewnątrz jednostki głównej znajduje się 14 przetworników zasilanych przez siedem cyfrowych wzmacniaczy, wszystkie umieszczone w stalowej obudowie z niestandardową wentylacją. Szczerze mówiąc, projekt tego czegoś jest oszałamiający.

W każdym głośniku surround znajduje się pięć przetworników, a w każdym subwooferze dwa 8-calowe przetworniki subwoofera. Całkowita moc systemu wynosi 3000 watów, a szczytowa moc wyjściowa wynosi 125 decybeli.

Konfiguracja i kalibracja

Dragon oferuje menu ekranowe (OSD), które pozwala kontrolować niemal wszystko, co tylko chcesz. Dla mnie najważniejsze obszary to menu Audio — w szczególności sekcje konfiguracji dźwięku i zaawansowanych ustawień dźwięku — oraz menu Kalibracja.

Dragon został zaprojektowany w taki sposób, że nie musisz koniecznie wchodzić do jego menu i małpować. W każdym razie niewiele. Wiele elementów sterujących, które najprawdopodobniej będziesz potrzebować, znajduje się na pilocie. Możesz wybrać opcję odpowiadającą wielkości pomieszczenia, a następnie wypróbować różne korektory dźwięku dla muzyki, gier i filmów. Dostępny jest także tryb nocny, dzięki któremu wybuchowe chwile nie obudzą, powiedzmy, całej przecznicy. Możesz też wyłączyć to wszystko i przejść na czystość.

Można także przełączać się między niektórymi trybami surround lub pomiędzy trybem stereo i wielokanałowym stereo.

Ale jeśli chcesz uzyskać najlepszy dźwięk z systemu Dragon, powinieneś chwycić za centymetr, wziąć telefon, pobrać aplikację do pomiaru decybeli i trochę popracować. Szczerze mówiąc, uważam, że takie rzeczy są zabawne. Ale nawet jeśli tego nie zrobisz, po prostu zabierz się za to i zrób to. Jest tu wiele opcji, a ich celem jest pomóc ludziom uzyskać świetny dźwięk, bez względu na osobiste preferencje lub charakterystykę pomieszczenia, w którym się znajdują.

Poszedłem dalej i użyłem wbudowanego generatora tonów testowych i miernika dB do skalibrowania poziomów każdego kanału tego systemu zaraz po wprowadzeniu prawidłowych odległości głośników.

W tym miejscu wskażę jedną szansę na ulepszenie Dragona: chciałbym zobaczyć niezależną kontrolę kanału LFE i basu. The kanał LFE to specjalny kanał efektów niskiej częstotliwości, zakodowany w ścieżkach dźwięku przestrzennego Dolby i DTS. Jest przeznaczony głównie do dużych, głębokich i wybuchowych efektów. Kanał LFE nie ma jednak nic wspólnego z basem, który ma być wytwarzany przez pozostałe głośniki w systemie surround. W tym przypadku 3-calowe przetworniki w jednostce głównej i głośnikach surround nie mają za zadanie generować dużej ilości basu. Zaczynają opadać przy mniej więcej 160 Hz. Oznacza to, że subwoofery wychwytują bas, którego jednostka główna i głośniki surround nie są w stanie wytworzyć.

Problem w tym, że poziomu basu i poziomu LFE nie można indywidualnie regulować. Ostatecznie nie okazało się to dla mnie wielkim problemem, ale taki rodzaj kontroli bym chciał spodziewać się systemu tego kalibru, który poza tym zachowuje się bardzo podobnie do AV odbiorca.

Zestaw narzędzi do przestrzennej kalibracji dźwięku

I to prowadzi mnie do Płyta z przestrzenną kalibracją dźwięku, stworzone przez YouTuberów TechnoDad i JoeNTell. To płyta, której potrzebowaliśmy od wielu lat i bardzo się cieszę, że została wydana. Dzięki niemu udało mi się określić punkt roll-off różnych głośników w tym systemie, a także dostroić poziomy wszystkich głośników — szczególnie przedniego górnego, przedniego szerokiego i tylnego górnego — do doskonałość.

Dolby Atmos zaimplementowany w filmach jest wszędzie, ale dysk Spatial Audio Calibration jest spójny, przewidywalny i mierzalny, i mocno się na nim oparłem podczas tej recenzji.

Następnie przejdźmy do jakości dźwięku i jakości dźwięku przestrzennego. Zróbmy to w trzech podsekcjach, jednej poświęconej filmom, jednej dotyczącej telewizji i jednej poświęconej muzyce.

Kino

Jakość i wierność dźwięku

To, co jako pierwsze zauważyłem w Dragonie, to klarowność i wierność kanału centralnego. Sięgnąłem pamięcią tak daleko, jak to możliwe i jestem pewien, że nigdy żadnego nie słyszałem listwa dźwiękowa z przejrzystością i wiernością dialogów niemal tak dobrą, jak to, co oferuje Smok. Myślę, że w dużej mierze jest to zasługą zastosowania głośników wysokotonowych AMT. Te składane głośniki wysokotonowe wykorzystują kompresję do generowania dźwięku i są niezwykle wyraziste. Oznacza to, że nie tylko wysokie tony w efektach dźwiękowych są wyjątkowo czyste, ale każdy sybilant, każdy stan przejściowy i każdy najmniejszy szum z ust jest odtwarzany z zaskakującą czystością. Przypomina mi to niezwykle drogi kanał Martin Logan Center, który kiedyś słyszałem.

Następną rzeczą, którą zauważyłem, było to, jak dobrze subwoofery zostały zintegrowane z listwą dźwiękową, tworząc jeden jednolity obraz dźwiękowy. Wiem, ile obowiązków wykonują te łodzie podwodne. Odtwarzają części widma częstotliwości, z którymi normalnie nie chciałbyś sobie poradzić w przypadku subwoofera. Wiem ile robią bo je wyłączyłem i posłuchałem Dragona samego, a subwoofery odbierają bardzo. Ale poza momentami, gdy były duże, bombastyczne efekty dźwiękowe lub naprawdę głębokie nuty basowe, nie byłem tego świadomy subwooferów robi coś szczególnego, ponieważ tak dobrze komponują się z resztą system. Rzadko się to zdarza w przypadku systemów soundbar, dlatego uważam to za duże osiągnięcie godne poważnej pochwały. A więc oto jest – chwalę cię, Nakamichi.

Jeśli chodzi o wierność, czyli jakość dźwięku, Dragon brzmi znakomicie. To totalna potęga. Nie ma ani jednego systemu surround z listwą dźwiękową, jaki kiedykolwiek testowałem, który mógłby wpłynąć na jego ogólną wydajność. (Jeśli wyczuwasz w tym zastrzeżenie, masz rację i już do tego przechodzę.)

Dragon jest zaledwie o lata świetlne przed jakimkolwiek systemem opartym na listwie dźwiękowej. Jedynym, który może w pewnym sensie stanowić wyzwanie, jest Sonos Arc połączony z dwoma Subwoofery Sonos i dwa Głośniki z epoki 300.

Są dwa główne powody, dla których Smok jest najlepszy. Jednym z nich jest ciągłość dźwięku przestrzennego. Drugim jest czysta wierność dźwięku. Ten soundbar nie robi nic złego — to znaczy niczym się nie wyróżnia zły. Nie ma szorstkości, nie ma cienkości, nie ma kompresji, nie ma trąbienia, nie ma krzykliwości. Nie ma taniego wzdęcia basu. Każdy system soundbar, jakiego kiedykolwiek słuchałem, może z wyjątkiem Sonos Arc i Sennheiser Ambeo, cierpiał na co najmniej jeden z nich – a zwykle więcej.

Dla mnie fakt, że Smok nie robi żadnej z tych rzeczy, jest natychmiastową wygraną. A potem dodać do tego, że zapewnia doskonałe szczegóły, dynamikę, chrupkość, uderzenie i naturalnie brzmiące głosy? Aby uzyskać taki dźwięk, zazwyczaj trzeba kupić porządny amplituner A/V i wysokiej jakości głośniki. A jeśli nie zdobędziesz odpowiednich głośników, prawdopodobnie spotkasz się z niektórymi z tych dźwiękowych wpadek, które właśnie wymieniłem.

Wydajność surround

Jeśli chodzi o jakość dźwięku przestrzennego, pole dźwiękowe jest wyjątkowo ciągłe. Nie każdy film jest szczególnie dobrze zmiksowany. To, że jest w Atmosie, nie oznacza, że ​​będzie zwisać obiekty dźwiękowe z każdego zakątka pokoju. Ale odbyłem wystarczająco dużo przesłuchań z wystarczająco szeroką gamą filmów, że słyszałem wszystkiego po trochu.

Kilka przykładów. Około 49. minuty Gwiezdne Wojny: Część VII – Przebudzenie Mocy, spotykamy Snoke'a, który znajduje się w jednym koszmarze jaskini echa. A kiedy Snoke mówi, pogłos wypełnia całe pomieszczenie na dobrym systemie. Smok miał echa dochodzące zewsząd. Z góry, z boku, z tyłu i z przodu.

Co więcej, określone lokalizacje obiektów dźwiękowych miały precyzyjne rozmieszczenie, zwłaszcza z jednostki głównej, co ma swój sposób rzucanie obiektów dźwiękowych daleko poza swoje granice do punktów w przestrzeni na boku, gdzie oczywiście ich nie ma głośniki.

Dźwięki z miejsca, gdzie nie ma głośników – to właśnie robi Dragon. I to jest olśniewające. Świetna scena, w której można to pokazać, to kolejna Przebudzenie Mocy, około 1 godziny 16 minut, kiedy Rey przekrada się przez las. Wokół niej słychać odgłosy leśnych zwierząt, a także inne dźwięki, prawdziwe i wyimaginowane. Tuż przed pojawieniem się Kylo Rena następuje prawdziwy pokaz rozmieszczenia obiektów. Z Dragonem brzmiało to niesamowicie.

Telewizja

W przypadku telewizji możesz powtórzyć wszystko, co powiedziałem powyżej. Obecnie duża część „telewizji” ma naprawdę tę samą jakość co filmy. Mandalorianin, na przykład, brzmiał równie dobrze jak Przebudzenie Mocy – czy możesz powiedzieć, że spędziłem czas na Disney Plusa?

Jedyną rzeczą, o której wspomnę w odniesieniu do bardziej konwencjonalnej telewizji, jest to, że Dragon zapewniał odpowiednią zrozumiałość dialogów w prawie każdym programie, który oglądałem. Frasier, Król wzgórza, Członek rodziny, Sędzia Judyta, Sędzia Joe Brown … wszyscy sędziowie.

Mój osąd? Smok zabija telewizję.

Muzyka

Jakość i wierność dźwięku

Teraz o muzyce. Jest to najważniejszy test wierności systemu dźwiękowego, ponieważ muzyka daje realną szansę na wsłuchanie się w rzeczy, które są bardzo znane, a dźwięki te są utrzymywane. Możesz poświęcić trochę czasu na analizę. Myślę, że dlatego dobre nakręcenie muzyki jest trudniejsze niż nakręcenie materiału filmowego z błyskiem w oczach.

Zacznę od tego, że przy aktywnych wszystkich czterech subwooferach Dragon ma… łup. Trochę śmieci w ciężarówce, wiesz? Przepraszam, jeśli to zabrzmi głupio, ale to naprawdę najtrafniejszy opis, jaki przychodzi mi na myśl. Średni bas ma grubość, która nie brzmi jak wzdęcia – jest po prostu trochę bardziej mięsisty. Nie jest to nieprzyjemne – właściwie widzę, że wielu ludzi to kopie. Ale nie mówimy o neutralnym brzmieniu. Na pewno jest tu trochę podbarwień, ale w tym przypadku nie brzmi to jak efekt złego projektu czy słabego nagłośnienia.

Brzmi bardziej jak charakter dźwiękowy niż wadę, jeśli to ma sens. To coś, co usłyszysz w filmach jako chrząknięcie. Ale w muzyce dodaje coś w rodzaju trzaskającego, zamkniętego głośnika w obudowie KLH z lat 70. XX wieku. I nie nienawidzę tego! Chociaż muszę przyznać, że przypomina mi to trochę rezonans obudowy, który słyszałem z tym wzmacniaczem Monolith Encore T6 od Monoprice.

Jeśli nadal nie możesz sobie wyobrazić, co mam na myśli, posłuchaj Vulfpecka Dyskoteka Ulisses i zwróć uwagę na stopę i bas w tym fragmencie. Rodzaj sygnatury dźwiękowej, którą słyszysz w tej piosence, wynika ze sposobu, w jaki Dragon traktuje prawie całą muzykę, którą gra. I wiem, że wielu z Was będzie w to zaangażowanych.

Jednak ten dźwięk nie jest w moim guście. Na początku myślałem, że Dragon będzie właśnie tak brzmiał w muzyce. Podobnie jak w przypadku filmów i telewizji, bawiłem się ustawieniem basów, obniżałem punkt podziału, przeszedłem przez wszystkie trzy tryby korektora muzycznego, a nawet wypróbowałem niektóre ustawienia filmów i gier. Dźwięk, który właśnie opisałem, nie ustąpił. Ale potem przypomniałem sobie, że mogę wyłączyć niektóre sterowniki subwoofera. Wyłączyłem więc dwa skierowane na zewnątrz przetworniki pomocnicze, pozostawiając po jednym w każdej obudowie aktywnym i to wszystko. Wszystko nabrało dla mnie ostrości. Dolny koniec był nieco bardziej chudy, ale nadal dość przeciętny. Głębia nadal tam była, ale mięsistość i pudełkowatość zniknęły. Byłem bardzo zadowolony.

Wydajność surround

Nie da się obejść faktu, że dźwięk wydaje się pochodzić z listwy dźwiękowej, gdy jesteś w trybie natywnym. W tym przypadku aktywne są tylko lewy i prawy kanał przedni, bez konieczności miksowania dźwięku przestrzennego. Dźwięk ma pewną wysokość i całkiem dużą szerokość, z tym precyzyjnie położonym centralnym obrazem, o którym wspomniałem, ale w trybie natywnym nie jest to ściana dźwięku. W tym celu musisz włączyć tryb studyjny, który generuje fałszywy dźwięk przestrzenny. Wykorzystuje niektóre przetworniki wysokości w celu wydłużenia dźwięku dochodzącego z jednostki głównej, ale aktywne są także głośniki surround.

Wolałem tryb natywny ze wszystkimi moimi ustawieniami wybieranymi numerami. Jeśli chodzi o muzykę, zapisałem swoje ustawienia w ulubionym miejscu nr 1 na pilocie i naciskałem je za każdym razem, gdy słuchałem źródła muzyki stereo, i działało świetnie!

Ale jeśli chodzi o Ciebie, niezależnie od tego, czy słuchasz muzyki, czy filmów, chcę wrócić do pomysłu, że naprawdę powinieneś się pobawić i dostosować Dragona, aby brzmiał tak, jak lubisz najbardziej. I ma wszystko, czego potrzebujesz, aby tak się stało. Poświęć trochę czasu. Wypróbuj wszystkie opcje EQ. Spróbuj bez EQ. Spróbuj bez DSP. Wypróbuj wszystkie kanały stereo, a następnie porównaj to z ustawieniami studyjnymi dla muzyki. Pobaw się — jestem prawie pewien, że znajdziesz konfigurację, która bardzo Ci się spodoba. A gdy już uzyskasz idealną konfigurację do filmów i taką do muzyki, zapisz je jako „ulubione”. Dzięki temu będziesz mieć dostęp za pomocą jednego przycisku podczas przełączania typów treści. Ponieważ, cóż… tutaj dochodzimy do kilku moich krytycznych uwag na temat Smoka.

Dziwactwa i wady

Menu oferuje wiele do przebrnięcia. Otwarcie menu OSD, nawigacja po nim, dokonanie zmiany w wyborze może zająć naprawdę trochę czasu, a potem… cóż, tutaj spotykamy się z jednym z moich głównych zarzutów.

Chciałbym, żeby OSD i menu były przezroczystą nakładką i nie zatrzymywały odtwarzania treści po jej podniesieniu. Na przykład jednym z najlepszych sposobów sprawdzenia, czy najbardziej podoba Ci się korektor Music 1, czy Music 2, jest szybkie przełączanie się między nimi i wykonanie porównania A/B. Nie da się tego zrobić w Dragonie i to jest trochę kłopotliwe.

Ponadto po dokonaniu zmiany konieczne będzie wyjście z menu. A kiedy to zrobisz, pozyskanie sygnału zajmie sekundę. Musisz poczekać, aż dźwięk powróci. Jeśli więc przełączysz źródła, wstrzymasz i uruchomisz ponownie, przewiniesz do przodu lub do tyłu lub wejdziesz do menu i wrócisz, będziesz musiał chwilę poczekać, aż dźwięk się rozpocznie.

Ostatni mój zarzut dotyczy braku dedykowanej regulacji LFE, ale już to pisałem, więc nie będę się nad tym rozwodzić.

Propozycja wartości

Komentarz wydawcy: Krótko po opublikowaniu tej recenzji Nakamichi ogłosił, że cena systemu Dragon wynosi: wzrośnie z 3500 do 3900 dolarów. Poniższe informacje zostały zaktualizowane z uwzględnieniem wzrostu cen.

Słuchaj, mógłbym tak dalej. Wiem, że musiałem pominąć kilka głębokich szczegółów, ale chcę przejść do propozycji wartości. Może wydawać się dziwne uwzględnienie wartości ze świata rzeczywistego, gdy mówimy o systemie, który obecnie zaczyna się od 3900 USD – i to zanim uwzględnisz mocowania i stojaki. Ale byliśmy tu już wcześniej, prawda? To mniej więcej tyle samo, co koszt podobnie wyposażonego systemu Sonos, takiego jak ten, o którym wspomniałem wcześniej. Warto jednak zaznaczyć, że choć system Sonos nie działa w taki sam sposób jak Dragon, to Dragon też nie robi wszystkiego, co w jego mocy. Rzeczy Sonos, które robi Sonos.

Myślę, że warto zaznaczyć, że mówimy tutaj o towarach luksusowych. Czasami praktyczność i uzasadnienie schodzą na dalszy plan, zamiast chcieć czegoś fajnego. Myślę, że system Dragon ma w sobie coś z tego „tego”, co inspiruje ludzi, by po prostu chcieć czegoś zarówno ze względu na to, co reprezentuje, jak i na to, co może zrobić.

Powiedziawszy to, możesz złożyć przyzwoity system Atmos za mniej. Myślę, że musiałbyś wybrać amplituner, aby uzyskać taką obsługę kanałów, jaką oferuje Dragon, a wtedy mógłbyś wybrać coś takiego jak Referencyjny system kinowy Klipsch, dodaj kolejną parę głośników i kup system 7.1.4, a to wszystko będzie kosztować około 2100 dolarów i zbliży cię do tego, co Dragon może zrobić dźwiękowo. Ale… baw się dobrze z tym całym przewodem głośnikowym, a nie uzyskasz szerokości kanałów ani elastyczności rozmieszczenia efektu Atmos. Pewnie, blisko. To samo? NIE.

Tak więc, choć rozumiem marketing Nakamichi, który mówi, że musisz kupić flagowy przedwzmacniacz/procesor Marantz, aby uzyskać przetwarzanie moc, a potem 11-kanałowy wzmacniacz, a potem wszystkie te głośniki, a to przekroczy 3900 dolarów, myślę, że warto to zauważyć że możesz zbliżyć się do innych systemów kina domowego, jeśli chcesz włożyć dużo więcej pracy i pozwolić sobie na nieco więcej miejsca dla swojego system.

Ale to nie będzie działać jak Smok, nie będzie wyglądać jak Smok i nie będzie przypominało Smoka. Ponieważ chociaż mogą istnieć potężniejsze bestie, nie ma nic tak mistycznego i czarującego jak Smok.

Zalecenia redaktorów

• Nakamichi podnosi cenę swojego soundbara Dragon 11.4.6
• Najlepszy przewodnik po dźwięku przestrzennym: DTS, Dolby Atmos i więcej objaśnień
• System dźwięku przestrzennego Roku jest prosty, wciągający i nie dla każdego