Zgodnie z nową ustawą, która wejdzie w życie za kilka tygodni, dostawcy usług internetowych i operatorzy telekomunikacyjni będą zobowiązani do przechowywania danych o odwiedzanych witrynach internetowych, a także używanych aplikacjach i usługach przesyłania wiadomości przez 12 miesięcy przy użyciu rekord połączenia internetowego. Nie zawiera szczegółów poszczególnych stron ani wysłanych wiadomości. Ponadto, mimo że prawo zostanie wkrótce wprowadzone w życie, zanim zacznie obowiązywać, może minąć kolejny rok.
Polecane filmy
Możesz pomyśleć, że tylko organy ścigania będą miały (lub potrzebowały) dostęp do tych rejestrów, ale lista agencji i departamentów rządowych które będą mogły zamówić dla nich numery 48. Obejmuje agencje cywilne, wojskowe i tajne organy ścigania, a także Departament Zdrowia, HM Revenue & Customs (to jest urzędnik skarbowy), Agencję ds. Standardów Żywności, Urząd ds. Gambling Commission, zespół ds. oszustw, Office of Communications (lepiej znane jako Ofcom, które zajmuje się telekomunikacją w Wielkiej Brytanii) oraz Departament Pracy i emerytury.
Policja i służby wywiadowcze będą miały szersze możliwości prowadzenia masowej inwigilacji, zmuszania firm do odszyfrowywania danych i, jeśli to konieczne, włamywania się do urządzeń podejrzanych. Akty te będą wymagały jedynie zgody ministra spraw wewnętrznych.
Reakcja
Długa i kręta droga do Karty Snoopers była pełna sprzeciwu. Organizacja pozarządowa zajmująca się prawami cyfrowymi Privacy International i Amnesty zdecydowanie sprzeciwiły się temu prawu ostatni dubbing „niebezpieczny akt prawny, który niepotrzebnie naruszy prawa obywateli Wielkiej Brytanii”.
Na początku listopada Edward Snowdon skomentował ustawę o uprawnieniach dochodzeniowych, nazywając ją „najbardziej inwazyjnym i najmniej odpowiedzialnym reżimem inwigilacji na Zachodzie” w tweecie.
Według mojego odczytu, Karta #Snoopers legitymizuje masową inwigilację. Jest to najbardziej inwazyjny i najmniej odpowiedzialny reżim inwigilacji na Zachodzie.
— Edward Snowden (@Snowden) 4 listopada 2015 r
„Daliśmy naszym służbom bezpieczeństwa bezprecedensowe uprawnienia do szpiegowania nas” – skomentowała posłanka Partii Zielonych Jenny Jones po przyjęciu ustawy.
Jim Killock, dyrektor wykonawczy Open Rights Group, powiedział, że przyjęcie ustawy może mieć ogromne znaczenie skutki poza Wielką Brytanią, służąc innym rządom za wzór do zaprzestania nadmiernego nadzoru ustawodawstwo. Grupa Open Rights oświadczyła, że zamierza kontynuować walkę z prawem.
„Ustawa dotycząca własności intelektualnej wprowadzi w życie uprawnienia i możliwości ujawnione przez Snowdena, a także zwiększy nadzór policji i innych departamentów rządowych” – powiedział Killock. „W dalszym ciągu będzie brakować zabezpieczeń prywatności w przypadku międzynarodowych porozumień dotyczących udostępniania danych z UE Parlament USA również nie zajął się konsekwencjami technicznej integracji GCHQ i NSA”.
Killock dodał, że Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej być może w nowym roku będzie mógł odrzucić projekt ustawy i zarządzić poprawki mające na celu ochronę prywatności. Niezależnie od tego, jaki będzie Brexit w nadchodzących latach, takie orzeczenie mogłoby uniemożliwić wejście w życie ustawy IP.
„Privacy International jest zawiedziona, że Parlamentowi nie udało się ograniczyć tych szerokich i głębokich kwestii formy inwigilacji, które dotkną każdego z nas, nawet jeśli nie jesteśmy o nic podejrzani przestępczość. Ale walka się nie skończyła” – powiedziała Caroline Wilson Palo, główny radca prawny w Privacy International. „To po prostu odsunie się od polityków sędziom, którzy będą musieli zdecydować, czy [ustawa o uprawnieniach dochodzeniowych] jest zgodna z praworządnością i wartościami naszej demokracja."
Zakres i komisarze
Do dostępu do akt wymagane będą nakazy, a te wraz z innymi kwestiami związanymi z ustawą będą rozpatrywane przez nowo mianowanego Komisarza ds. Uprawnień Dochodzeniowych (IPC) oraz zespół sądowy komisarze. Te nowe stanowiska nie zostały jeszcze obsadzone, ale zostaną przydzielone starszemu sędziemu i innym sędziom Sądu Najwyższego.
Ustawa nie będzie dotyczyć wyłącznie osób mieszkających w Wielkiej Brytanii i nie będzie ograniczać się wyłącznie do aktywności w Internecie. Można go na przykład wykorzystać do zezwolenia na włamanie do osób monitorowanych przez organy ścigania (lub prawdopodobnie dowolną instytucję mającą dostęp do danych), które mogą mieszkać poza granicami kraju. Projekt szczegółowo opisany w projekcie ustawy o własności intelektualnej i określany jako „Ingerencja sprzętu” odnosi się do taktyki w tym wykorzystanie keyloggerów, exploitów w oprogramowaniu lub innych technik masowego hakowania w celu uzyskania dostępu sprzęt komputerowy.
Te środki zwalczania terroryzmu i poważnej przestępczości mają sens, ale ustawa o własności intelektualnej umożliwia dostęp także agencjom zbiorcze pakiety danych zawierające dużą liczbę zapisów dotyczących prywatnej, przestrzegającej prawa aktywności obywateli w Internecie. Dostęp organów publicznych do danych bez nakazu będzie jednak łamaniem prawa.
A projekt ustawy o własności intelektualnej jest dostępny tutaj, wraz z plikiem projekt ustawy o zakłóceniach sprzętowych Tutaj.
Artykuł pierwotnie opublikowany 17.11.2016. Zaktualizowano 29.11.2016 przez Andy'ego Boxalla: Dodano we wszystkich organizacjach mogących przeglądać historię przeglądania sieciowego, a także dalsze komentarze i informacje
