Ramona Fricosu to kobieta z Kolorado wezwany do sądu z 22 przypadków oszustw bankowych, czterech przypadków oszustw drogą elektroniczną, pięciu przypadków składania fałszywych oświadczeń finansowych instytucji oraz siedem zarzutów prania pieniędzy po oskarżeniu go o próbę przejęcia tytułu do niego przejęte domy. Chociaż werdykt w sprawie tego oszustwa hipotecznego nie będzie precedensem, środki do osiągnięcia tego celu mogą. Sąd federalny zwrócił się do Fricosu o odszyfrowanie jej laptopa i udostępnienie znalezionych na nim informacji.
Zaszyfrowany laptop został znaleziony podczas nalotu na jej dom i chociaż sądy już wcześniej żądały odszyfrowania laptopów, wniosek ten zwykle nie budził sprzeciwu oskarżonej. Jednak Fricosu odrzucił tę propozycję, a żaden amerykański sąd apelacyjny nigdy nie orzekł, czy zaszyfrowane informacje podlegają prawu obywatela do zachowania milczenia.
Polecane filmy
The Fundacja Electronic Frontier rzuciła się na stronę Fricosu, argumentując, że proszenie jej o odszyfrowanie laptopa jest niezgodne z konstytucją oraz że szyfrowanie to metoda chroniąca prywatność i bezpieczeństwo osób fizycznych. „Rząd przedstawia tutaj agresywny argument, który może mieć daleko idące konsekwencje dla wszystkich użytkowników szyfrowania. Fricosu zostanie zeznawana przeciwko sobie, jeśli zostanie zmuszona do dostarczenia informacji, które umożliwią prokuratorom dostęp do spekulowanych przez nich akt będzie pomocne w ich przypadku, ale nie można zidentyfikować bez konkretów. Piąta Poprawka zabrania powodom składania samooskarżeń informacji w sądzie, a EFF oraz prawnik Fricosu twierdzą, że właśnie o to prosi ją sąd, poprzez odszyfrowanie laptop.
Departament Justine nie do końca widzi to w ten sposób. Prokuratorzy utrzymują, że nie żądają hasła od Fricosu: może je wpisać sama, nie udostępniając go nikomu. Chcą tylko dostępu do tego, co się za tym kryje. Mówią, że to jak prosić kogoś o klucz do pokoju pełnego danych niezbędnych do wydania werdyktu, podczas gdy zespół obrony twierdzi, że to jak prosić kogoś o rozszyfrowanie pamiętnika, który celowo zapisano w kodzie.
Decyzja sądu będzie miała wpływ na działanie zabezpieczeń komputerów osobistych. Jeśli okaże się, że Fricosu nie musi odszyfrowywać swojego laptopa, będzie to precedens w tego typu sprawach, a oskarżona będzie mogła poprzeć tę decyzję. Departament Sprawiedliwości wyraził zaniepokojenie, że zezwolenie Fricosu na powoływanie się na prawo do milczenia oznacza, że przyszli przestępcy będą mogli posłużyć się nią jako przykładem i bezpiecznie ukryć się za hasłem.
Ulepsz swój styl życiaTrendy cyfrowe pomagają czytelnikom śledzić szybko zmieniający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zapowiedziom.
