Czy drony rozpowszechniające Internet Marka Zuckerberga są na dobre czy na złe?

Marka Zuckerberga Może na progu czegoś wielkiego – lub czegoś złowrogiego.

„W naszych wysiłkach, aby połączyć cały świat za pomocą Internet.org, pracowaliśmy nad sposobami przesyłania Internetu do ludzi z nieba” – Zuckerberg napisał w czwartkowym poście na Facebooku. „Dziś udostępniamy kilka szczegółów pracy Facebooka Laboratorium Łączności robi, budując drony, satelity i lasery, aby zapewnić każdemu dostęp do Internetu”.

Zgadza się – drony, satelity i lasery!

Nie wiem, czy dyrektor generalny Facebooka aktywnie próbuje to zrobić nie brzmi jak zły super-złoczyńca z filmu o Jamesie Bondzie. Ale jeśli tak jest, być może dobrym pomysłem byłoby unikanie tego konkretnego grupowania słów. Jest to szczególnie prawdziwe, biorąc pod uwagę ogólną reakcję opinii publicznej na zakup przez Facebooka (czytaj: Zuckerberga) Oculus VR, twórcy gogli wirtualnej rzeczywistości Rift. Podsumowując: ludzie naprawdę nie lubią Facebooka. Postrzegają to jako siłę zła w naszym świecie, a przynajmniej siłę ułomności. Co wyjaśnia, dlaczego plan wspierany przez Zuckerberga rozmieszczenia armii dronów, satelitów i laserów wydaje się temu autorowi nieco przerażający.

Oczywiście nie ma w tym nic strasznego ani złowrogiego. Według szacunków Międzynarodowego Związku Telekomunikacyjnego od 2013 r. średnio zaledwie 39 procent światowej populacji ma dostęp do Internetu (PDF). W krajach rozwiniętych liczba ta jest znacznie wyższa – około 77 procent – ​​w porównaniu do krajów rozwijających się, gdzie zaledwie 31 procent może uzyskać dostęp do Internetu.

Co za Zuckerberg ma zamiar zrobić poprzez koalicję Internet.org, do której należą takie firmy jak Ericsson, Samsung, Qualcomm i Nokia, wprowadza te sieci bez sieci do XXI w.^ul stulecia, zapewniając całą planetę siecią Wi-Fi. Google ma podobny ambitny plan w przygotowaniu – ale zamiast drony zasilane energią słoneczną i lasery, to prawda za pomocą gigantycznych balonów i specjalistyczne anteny.

Czy to takie złe?

Oczywiście cynicy powiedzą Ci, że zarówno w przypadku Facebooka, jak i Google (i każdej innej zaangażowanej firmy) wysiłki na rzecz globalnego dostępu do Wi-Fi są jedynie „półaltruistyczne”, jak twierdzi Mike Isaac z Recode połóż to, ponieważ więcej osób online prawdopodobnie oznacza dla nich więcej użytkowników generujących przychody.

No i co z tego? Podobnie jak producenci samochodów, producenci opon, właściciele stacji benzynowych i inni spekulanci pro-drivingowi naciskał na budowę nowych dróg (a później system autostrad krajowych) na początku XX wieku, podobnie jak firmy internetowe i producenci sprzętu, kładą podwaliny (skywork?) pod przyszłe pokolenie internautów. Po prostu dlatego, że motywacje do rozpowszechniania dostępu do Internetu na całym świecie są prawie na pewno napędzane przez motywacja zysku nie sprawia, że ​​wyniki są mniej korzystne dla tych, którzy czerpią korzyści z Wi-Fi połączenie.

Z drugiej jednak strony widzimy potencjał rosnącej konsolidacji władzy w Internecie. Według stanu na rok 2013 Google ma ogromną przewagę i odpowiada za około 25 procent całego ruchu internetowego w Ameryce Północnej w 2013 roku. Firma monitorująca Internet Deepfield – więcej niż Facebook, Twitter i Netflix razem wzięte. Można śmiało założyć, że Facebook chciałby wyrównać te liczby, a praca Connectivity Lab z pewnością jest częścią tego planu.

Aby pomóc osiągnąć swój cel, jakim jest zapewnienie globalnego dostępu do Internetu, Facebook podobno kupił producenta „dronów” Titan Aerospace, według CNBC I TechCrunch, którego zasilany energią słoneczną bezzałogowy statek powietrzny Solara 60 może pozostawać w powietrzu do pięć lat. Co być może ważniejsze, może latać na wysokościach, które stawiają go poza zasięgiem przepisów rządowych. Z ekspertami z Ascenty, Laboratorium Napędów Odrzutowych NASA, Centrum Badawczego Amesa NASA i National Optical Obserwatorium Astronomy, które pracuje nad projektami Connectivity Labs, nierozsądne byłoby oznaczanie tych wysiłków jako nie do obrony.

Jeśli Facebookowi się to uda, będziemy mieli do czynienia z sytuacją, w której prawie 30-letni miliarder, znany z ignorowania obaw związanych z prywatnością na rzecz odniesienia sukcesu w biznesie, trzyma klucze do Internetu dla miliardów ludzi na całym świecie – z których wielu, jak sądzę, ma o wiele ważniejsze zmartwienia niż gromadzenie metadanych i pełzanie wzrost niesamowicie dokładne oprogramowanie do rozpoznawania twarzy.

Jeśli to nie zawiera składników potrzebnych do stworzenia globalnego super-złoczyńcy, to nie wiem, co je ma.

To będzie ostatnia kolumna Andrew Coutsa w „Trendach cyfrowych”, ale możesz śledź go na Twitterze nadal omawiając skrzyżowanie technologii i polityki.

Zalecenia redaktorów

• Facebook nie zrezygnował z pomysłu budowy internetowego drona