Chciałem wypróbować AMD, ale trudno mi się przestawić

W moim następnym Budowa komputera, naprawdę chciałem jeszcze raz dać firmie AMD odpowiednią szansę. Niestety, Team Red nie ułatwia mi rezygnacji z Nvidii i mówię to jako osoba bardzo rozczarowana obecną strategią Nvidii dotyczącą wydań GPU.

Miałem duże oczekiwania wobec AMD w tej generacji karty graficzne. Czy miałem zbyt duże nadzieje, czy AMD po prostu zadowala się zajęciem tylnego siedzenia?

Konkurencja naprawdę nie jest aż tak zacięta

AMD, Intel, Nvidia — większość z nas ma jakieś preferencje. Ja też tam byłem, ponieważ faworyzowałem Nvidię, ze względu na złe doświadczenia z AMD lata temu. W dzisiejszych czasach chciałbym powiedzieć, że jestem dość neutralny, a przynajmniej staram się być. Dość często bawię się różnymi kompilacjami i nie boję się powiedzieć, że AMD to solidny wybór dla wielu budżetów i przypadków użycia.

Aby być uczciwym, zakup GPU w 2023 r nie jest łatwe. Nvidia robi solidne GPU, ale ta generacja była… dziwna. Cena w stosunku do wydajności po prostu nie sumuje się dla mnie. Jestem zdania, że ​​nowa generacja sprzętu powinna albo oferować wyraźny wzrost wydajności przy rozsądnym wzroście ceny lub przynajmniej niewielkim wzroście przy takim samym lub nieznacznym wzroście wyższa cena.

Nvidii Pokolenie Ady Lovelace zdecydowanie kwestionuje ten sposób myślenia dla mnie. Z procesorami graficznymi, które są drogie i często niewiele lepsze, tylko kilka modeli wyróżnia się przyzwoitą wartością, a jednym z nich jest RTX4090 — bestia za 1600 dolarów, która ma sens tylko ze względu na jej moc. Jednakże, większość z nas nie potrzebuje takiej mocy w komputerze konsumenckim, co oznacza schodzenie po drabinie do mniej imponujących kart graficznych.

Nawet wtedy z ograniczona pamięć VRAM i wątpliwe szerokości magistrali, średniotonowy skład Ada nie jest bez wad. Istnieje kilka przyzwoitych opcji, takich jak RTX4070, 4060, i nawet 4070 Ti, ale są też karty, na których matematyka się nie sumuje, jak np RTX4080 i oba Modele RTX 4060 Ti. Te procesory graficzne są albo zbyt drogie, albo zbyt mało imponujące, aby zachęcić wielu użytkowników do aktualizacji.

Co gorsza, Nvidia broni swojej strategii cenowej, a dyrektor generalny Jensen Huang zasadniczo mówi, że spadki cen GPU to „opowieść o przeszłości”. Takie podejście sprawiło, że wraz z wieloma innymi chciałem dać AMD kolejną szansę.

A jednak jestem tutaj, zastanawiając się nad tym wyborem. Mimo że Nvidia mogła zrobić lepiej w niektórych aspektach, AMD naprawdę nie stawia sobie tak wielkiej walki.

Gdzie jesteś, AMD?

Zobowiązałem się do wypróbowania AMD w tej generacji procesorów graficznych, ale pomimo mojej początkowej determinacji, nadal nie pociągnąłem za spust i nie kupiłem RX7900 XTX (lub RX 7900 XT). Jest tego kilka powodów.

Na początku obie karty były szalenie drogie w mojej części globu. Nie obwiniam za to AMD, ponieważ ceny GPU w Europie (gdzie mieszkam) często są nieco rozbieżne. Odmówiłem jednak zapłacenia prawie równowartości RTX 4090 za RX 7900 XTX, więc uparcie czekałem na spadek cen.

Nie byłem też do końca przekonany, czy w ogóle potrzebuję karty z najwyższej półki, ale AMD nie wypuściło żadnych nowych modeli aż do RX7600, który, choć solidny, jest poniżej tego, czego szukam. Gdyby pojawił się RX 7700 lub RX 7800, mógłbym wybrać jeden z nich, ale oferta AMD jest nadal ograniczona do zaledwie trzech procesorów graficznych RDNA 3.

Tymczasem Nvidia wypuściła całą masę kart graficznych. Pomijając wydajność i wartość, ludzie, którzy chcą kupować obecną generację, mają teraz coś do wyboru w prawie każdym przedziale cenowym.

Więc tutaj jesteśmy. Procesorów graficznych Nvidii obecnej generacji jest mnóstwo, najczęściej w cenie lub poniżej zalecanej ceny katalogowej. Istnieją również procesory graficzne AMD obecnej generacji, ale nie mają one wystarczającej przewagi nad Nvidią, aby można je było tak często polecać.

Na przykład AMD RX 7900 XTX ma być dobrym zamiennikiem Nvidii RTX 4080 — ale wiele osób wolałoby kupić kartę Nvidia ze względu na takie rzeczy jak ulepszona śledzenie promieni i Nvidii (prawdopodobnie przereklamowane) DLSS 3. Widząc, że niektóre 4080 można znaleźć za tak niskie ceny, opcja AMD nie ma już tak dużej przewagi w tym przedziale cenowym. Oczywiście, nadal pozwala zaoszczędzić trochę pieniędzy, ale nie jest wystarczająco tani, aby być oczywistym wyborem.

Teraz, gdyby AMD miało szerszą gamę kart obecnej generacji, sprawy mogłyby potoczyć się inaczej. Ale było cicho i chociaż plotka głosi, że RX 7700 i RX 7800 są na horyzoncie, w tym momencie prawie wydaje się, że jest za mało, za późno. O ile AMD naprawdę nie osiągnie tego wskaźnika wydajności za dolara i nie wyceni tych procesorów graficznych konkurencyjnie, Nvidia zachowa przewagę.

Jeśli istnieje jedna część rynku, w której AMD jest lepszą opcją, to zdecydowanie są to procesory graficzne ostatniej generacji. Czy to dlatego obecność AMD na obecnej generacji była tak słaba?

Proszę, AMD, żeby to miało sens

Jak pokazują nasze testy porównawcze, RX 7900 XTX jest o około 14% szybszy niż RX 6950 XT w grach 4K. Jednak radzi sobie znacznie lepiej w ray tracingu, ale jeśli zależy ci na ray tracingu, Nvidia wciąż jest drogą do zrobienia, więc jest to kwestia sporna.

Wzrost o 14% w stosunku do poprzedniej generacji jest w porządku, ale tylko wtedy, gdy karty są w podobnej cenie. W tym przypadku bardzo nie.

The RX6950XT można odebrać za jedyne, podczas gdy najtańsze RX 7900 XTX kosztują około. AMD strzela sobie tutaj w stopę, ale może to być zamierzone. Jeśli nadal ma zbyt wiele kart RDNA 2 w magazynie, co wydaje się mieć, to poważne spadki cen RX 7900 XTX (i XT) mogą nie nadejść, dopóki opcje poprzedniej generacji nie zostaną wyprzedane.

Szczerze mówiąc, AMD jest bardzo konkurencyjne, jeśli weźmie się pod uwagę tylko RDNA 2 i Ampere Nvidii. Gdybym chciał zbudować niedrogi komputer klasy średniej, całkowicie zignorowałbym Nvidię i wziął RX 6700 XT lub nawet RX 6800 XT. Gdybym chciał przejść na high-end, równie dobrze mógłbym kupić i cieszyć się płynną grą 4K z ograniczonym ray tracingiem.

Czekam, aż AMD znów zacznie mieć sens. Czy Team Red naprawdę chce, abyśmy skupili się wyłącznie na kartach ostatniej generacji? Jeśli nie, to jego obecne flagowce naprawdę nie gwarantują teraz tak wysokich cen. Widzę to, gdy porównuje się tylko te procesory graficzne z ich odpowiednikami Nvidii obecnej generacji, ale zanurzenie się w poprzedniej generacji ujawnia ogromną lukę.

Jednak nie wszystko jest ponure - podobno AMD wypuszcza RX 7700 i RX 7800 we wrześniu. Wczesne testy porównawcze dobrze wróżą kartom, ale jeśli będą drogie, nie będą miały takiego wpływu, jaki jest wymagany, aby odciągnąć niektórych kupujących od Nvidii.

W obecnej sytuacji nie ma mowy, żebym dostał RX 7900 XTX. Być może będę musiał niechętnie czołgać się z powrotem do Nvidii. Co sprawia, że ​​zastanawiam się — gdybym doszedł do tego wniosku, pomimo wszelkich zamiarów wypróbowania AMD, jakich wyborów dokonaliby ludzie, którzy zwykle wolą Nvidię?

Odpowiedź na to pytanie jest dość przewidywalna, a to oznacza złe wieści dla rynku GPU skoncentrowanego na Nvidii.

Zalecenia redaktorów

• Próba zakupu GPU w 2023 roku prawie sprawia, że ​​tęsknię za niedoborem
• AMD może zmiażdżyć Nvidię swoimi procesorami graficznymi do laptopów – ale milczy na froncie komputera stacjonarnego
• AMD mogło właśnie włączyć laptopy do gier podobne do MacBooka, ale nadal jestem sceptyczny
• AMD pozwala Nvidii wygrać i musi to przyspieszyć, zanim będzie za późno
• Zintegrowana grafika AMD może pokonać najpopularniejszy GPU na Steamie