Dlaczego martwię się o Intel Meteor Lake

Intel niedawno ujawnił swoją nadchodzącą wersję Procesor Meteor Lake do komputerów stacjonarnych i laptopówi jako entuzjasta technologii jestem pod wrażeniem. Jestem też bardzo, bardzo zmartwiony.

Meteor Lake, czyli Intel 14. generacji, wciąż ma ponad rok, więc byłoby to głupie z mojej strony martwić się o wydajność. Co ja jestem martwi się, w jaki sposób te chipy są opracowywane i produkowane.

Meteor Lake używa zbyt wielu różnych węzłów i umiera

AMD od lat wykorzystuje technologię chipletów przeciwko Intelowi, osiągając wielki sukces. Intel w końcu robi notatki z Meteor Lake, ale jego podejście do używania chipletów nie może bardziej różnić się od podejścia AMD.

Węzeł lub proces to sposób produkcji procesora, który jest kluczowym elementem wpływającym na wydajność procesora i koszt produkcji. Chip Meteor Lake, który Intel zaprezentował na Hot Chips, wykorzystuje nie mniej niż cztery różne węzły, co jest oszałamiającą liczbą dla prostego głównego chipa. Matryca procesora wykorzystuje najnowocześniejszy proces Intel 4 i według Tom’s Hardware, GPU wykorzystuje najnowocześniejszą technologię 5 nm TSMC, matryce IO i SOC wykorzystują 6 nm TSMC, a interposer Foveros wykorzystuje stare 22 nm firmy Intel.

Po co tyle węzłów? Cóż, Intel przyjął podejście „mieszaj i dopasowuj” do chipletów i chce użyć wielu matryc dla procesorów, aby osiągnąć maksymalne dostosowanie. Chociaż jest to z pewnością dobry pomysł na zaprojektowanie procesora, który jest idealnie zaprojektowany do zamierzonego przypadku użycia, jest również bardzo drogi. Zamiast opracowywać i udoskonalać pojedynczy chip, Intel musi przetestować kilka kawałków krzemu, a każdy z nich może być w innym procesie. Koszt wytworzenia wielu różnych chipletów jest mnożony przez użycie różnych węzłów, co wymaga od inżynierów Intela znajomości znacznie większej liczby węzłów niż kiedykolwiek wcześniej.

Podejście AMD nie mogło być bardziej odmienne. Całe portfolio procesorów wykorzystuje tylko dwa węzły: 7 nm TSMC i 12 nm GlobalFoundries. Jest to rozłożone na trzy matryce: matryca procesora 7 nm, matryca we/wy komputera 12 nm i matryca we/wy serwera 12 nm. AMD ma również dwie matryce APU 7 nm obecnej generacji, które są monolityczne i nie są oparte na chipach.

Firma AMD osiągnęła ten poziom prostoty, łącząc wiele funkcji w jednej matrycy. Na przykład Meteor Lake ma osobne matryce dla funkcji graficznych, IO i SOC. Nadchodzące procesory oparte na chipsetach Ryzen 7000 z drugiej strony połączyć je wszystkie w jedną kostkę, co pozwala na wykorzystanie procesorów Ryzen do komputerów stacjonarnych na rynku mobilnym w postaci Smoczy zasięg. Oczywiście możliwości graficzne nowego procesora (lub APU) AMD nie będzie szczególnie wspaniały, ale ma to sens dla zamierzonego zastosowania. Meteor Lake jest bardziej złożony, ale zyski nie wydają się tego warte.

Wszystko to budzi we mnie obawy co do ekonomicznej opłacalności produkcji tych chipów. Kiedy produkcja technologii jest zbyt droga, często zastanawiamy się, co firma będzie musiała zrobić, aby w końcu stała się dochodowym produktem.

Matryce, których nie można dostosować do innych rynków

Mówiąc o innych rynkach, jest to również kluczowa słabość strategii Intela. Podwójnym ciosem dla perspektyw finansowych Meteor Lake jest fakt, że Intel nie planuje ich używać z czterech matryc Meteor Lake w różnych segmentach, co pomija jedną z kluczowych korzyści płynących z używania chipsy. Intel chce wykorzystać chiplety, aby jego procesory były niezwykle modułowe i konfigurowalne, ale nie wydaje się to lepsze od podejścia AMD.

Według Intela, z czterech różnych matryc Meteor Lake, tylko matryce IO i SOC zostaną ponownie użyte i tylko w Arrow Lake, który będzie dostarczany z nowymi chipami procesora i GPU. Ale to tylko komputer stacjonarny i laptopy o których mówimy, co oznacza, że ​​Intel tworzy również różne matryce dla serwerów i wysokiej klasy komputerów stacjonarnych. Intel może potrzebować wdrożyć aż tuzin różnych chipletów, aby objąć cały rynek procesorów w 2023 r. dziewięć z nich dotyczy samego Meteor Lake. w 2023 r. Wygląda na to, że AMD planuje mieć trzy chiplety plus jeden lub dwa monolityczne APU.

To, że Intel nie szuka bardziej wydajnego sposobu na wykorzystanie mniejszej liczby węzłów i zmniejszenie liczby matryc, jest dla mnie zaskakujące. AMD opanowało już ten aspekt chipletów w 2019 roku, a Intel miał wszelkie możliwości, aby pójść w jego ślady. Intel twierdzi, że ta filozofia projektowania jest tańsza niż projekty monolityczne i omija kwestię konieczności stosowania drogich, najnowocześniejszych procesów dla całego procesora, ale nie jestem przekonany. Przynajmniej użycie czterech różnych matryc (z których dwie i tak wykorzystują najnowocześniejsze węzły) jest niewątpliwie droższe niż użycie dwóch, jak robi to AMD w swoich procesorach.

Procesory zaprojektowane jak Meteor Lake są podatne na opóźnienia

Rzeczą, o którą najbardziej się martwię w Meteor Lake, jest kolejne opóźnienie. Intel jest ostatnią firmą, która potrzebuje opóźnionych produktów, zwłaszcza po zmaganiach, jakie miała z nią Linia Arc GPU. Ten procesor jest wyjątkowo podatny na opóźnienia w sposób, którego tak naprawdę nie widzieliśmy w przypadku innych procesorów.

Po raz kolejny problemem jest metoda mieszania i dopasowywania. Używanie wszystkich tych różnych węzłów i matryc znacznie zwiększa szanse, że gdzieś wzdłuż sposób, pojawi się problem, który zmusi Meteor Lake i inne procesory zaprojektowane w ten sposób opóźniony. Jeśli tylko pojedyncza kostka nie dotrzyma terminu z powodu problemów z węzłem lub projektem, cały procesor jest opóźniony. Punkty awarii na Meteor Lake są niepokojąco wysokie.

Trzeba przyznać, że jest to dość spekulacyjny punkt. Chociaż krążą pogłoski o opóźnieniach chipletów CPU i GPU w Meteor Lake, wydają się one bezpodstawne. Niemniej jednak Intel jest firmą, która cierpiała z opóźnieniem na opóźnienie w pojedynczym punkcie awarii: jego węźle 10 nm. Węzły 6nm i 5nm TSMC są wypróbowane i przetestowane, ale Intel 4 nie jest i aby uniknąć opóźnienia, Intel musi uzyskać projekt na wszystkich czterech matrycach jest poprawny bez większych problemów — to mnie martwi, gdy patrzę na tor Intela nagrywać.

Intel ma wiele wspólnego ze swoją strategią dotyczącą chipletów. Firma opublikowała A pół miliarda dolarów straty w drugim kwartale tego roku, pierwszą stratę od bardzo dawna, a teraz firma idzie naprzód z filozofią projektowania, która nie wydaje się maksymalizować rentowności. Intel dopiero co powrócił w zeszłym roku z sukcesem Alder Lake, ale ta dobra wola może być łatwo zniweczona przez wyższe ceny i opóźnienia. Miejmy nadzieję, że Intel ma plan obejścia tych problemów i zapewnienia dobrych wyników w 2023 roku.

Zalecenia redaktorów

• Intel właśnie przyznał się do porażki
• Intel Meteor Lake czternastej generacji: aktualności, plotki, spekulacje dotyczące daty premiery
• Po 15 latach Intel może zabić Core i5 i Core i7
• Wyciekł kod źródłowy BIOS-u Intel Alder Lake — czy należy się martwić?
• Dlaczego trudno jest polecić AMD Ryzen 7000 po premierze Intel Raptor Lake

Ulepsz swój styl życiaTrendy cyfrowe pomagają czytelnikom śledzić szybko zmieniający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zapowiedziom.