Noszenie Galaxy Watch 5 pokazuje, jak prosty jest Pixel Watch

nowy Zegarek Google Pixel kosztuje $350, natomiast nowy Samsung Galaxy Watch 5 kosztuje 280 USD za model 40 mm lub 310 USD za wersję 44 mm. Jeśli płacisz więcej za Pixel Watch, musisz otrzymać więcej w zamian — czy to pod względem projektu, materiałów, funkcji czy użyteczności — prawda?

Spędziłem kilka dni nosząc oba Zegarek pikseli i Galaxy Watch 5 aby sprawdzić, czy warto wydać pieniądze na smartwatch Google, czy wystarczy tańszy smartwatch Samsung.

Noszenie smartwatchy

Noszę wersję 44 mm Samsung Galaxy Watch 5. Dlaczego to ma znaczenie? To dlatego, że Samsung oferuje dwa rozmiary – 40 mm i 44 mm – podczas gdy Pixel Watch Google jest dostępny tylko w jednym rozmiarze 41 mm. Jest za mały na mój nadgarstek, który ma skromne 6,5 cala, więc sam w sobie nie jest masywny. 44 mm

Galaxy Watch 5 wygląda dobrze, a wiele z tego wynika z jego sprytnej zintegrowanej konstrukcji występów. Pasek jest również zwycięzcą, od sposobu, w jaki łączy się z etui, po najwyższy komfort w dzień iw nocy.

Zintegrowany pasek Pixel Watch i całkowity brak występów sprawiają, że ogólny projekt prosty, ale raczej nudny. Duża korona wygląda niezręcznie obok podwójnych przycisków z boku zegarka Galaxy Watch 5, gdzie płaskie boki obudowy nadają smartwatchowi prezencję i wizualne zainteresowanie na nadgarstku.

Zakrzywiony, okrągły Pixel Watch posuwa minimalistyczne podejście o krok za daleko, unikając wszystkiego, co mogłoby zdalnie zepsuć jego podstawową prostotę. Nie jest brzydki, jest po prostu bardzo zwyczajny. Oba zegarki są bardzo lekkie i żaden z nich nie był uciążliwy w noszeniu, ale Zegarek pikseli jest trochę bardziej odpowiedni do noszenia na noc ze względu na zakrzywioną obudowę i mały rozmiar.

Wolę styl Galaxy Watch 5 i uważam, że świetnie wygląda na moim nadgarstku, ale w pełni doceniam to, że inni mogą preferować Pixel Watch. Jednak uniwersalne podejście nie działa w przypadku smartwatchy i tak samo jak masywny zegarek może wyglądać dziwnie na małym nadgarstku, tak mały smartwatch może wyglądać dziwnie na normalnym nadgarstku. Oferując wersję 40 mm lub 44 mm dla Galaxy Watch 5, Samsung daje ci wybór, a to bardzo duża przewaga nad Zegarek pikseli. Co więcej, jeśli podoba Ci się mały rozmiar Zegarek pikseli, jeszcze mniejsze 40mm Galaxy Watch 5 jest o 70 dolarów tańszy.

Używając Wear OS 3

Nie miałem problemu z konfiguracją smartwatcha z moim Google Pixel 7 Pro. Pixel Watch wymaga aplikacji Watch dostępnej w Google Play wraz z aplikacją Fitbit, aby monitorować stan zdrowia i kondycję. Smartwatch Samsung wymaga aplikacji Galaxy Wear i powiązanej wtyczki zainstalowanej podczas konfiguracji oraz usługi Samsung Health do śledzenia treningów.

Moje połączenie działa bez zarzutu, a powiadomienia docierają do obu smartwatchy. Większy ekran Galaxy Watch 5 i mniej zauważalna ramka oznaczają, że mogę przeczytać więcej otrzymanych wiadomości bez przewijania niż na Pixel Watch. Istnieją również zasadnicze różnice w działaniu. Przesuwasz w górę na Galaxy Watch 5, aby zobaczyć menu i w prawo, aby zobaczyć zgrupowane powiadomienia, ale przesuwasz w górę po Zegarek pikseli aby zobaczyć ułożone powiadomienia i naciśnij koronkę, aby wyświetlić menu.

Jeden nie lepsza niż inne, ale skórka Samsung One UI Watch na Wear OS jest znacznie bardziej atrakcyjna i bardziej przemyślana niż podstawowa wersja Wear OS na Pixel Watch. Przesuwanie kafelków zegarka Galaxy Watch 5 jest intuicyjne i pouczające, a dzięki wspaniałym projektom, jasnym kolorom i odważnemu tekstowi nigdy nie ma wątpliwości co do tego, co każdy z nich robi. Karty Pixel Watch wyglądają na stare i nudne obok tętniącego życiem i pełnego życia zegarka 5.

Sposób, w jaki Galaxy Watch 5 przedstawia Twoją codzienną aktywność na kafelku, jest również znacznie bardziej informacyjny. Pokazuje liczbę kroków, czas aktywności i spalone kalorie — wraz z łatwym do zrozumienia systemem pierścieni w kształcie serca, który wskazuje postępy w dążeniu do celu. Pixel Watch pokazuje Twoje kroki i kwotę pozostałą do osiągnięcia tego celu. Według dzisiejszych standardów mierzenia poziomu naszej aktywności jest przestarzały, pozbawiony informacji i zaprojektowany bez wyobraźni. Wolę jednak standardową gamę tarcz zegarka Pixel Watch od wyborów Samsunga.

A co z wydajnością? Pixel Watch wykorzystuje Samsung Exynos 9110, chip z 2019 roku, ale Galaxy Watch 5 ma chip Exynos W920, który został wydany w 2021 roku i zastąpił 9110. samego Samsunga twierdzi, że W920 zapewnia 20% wzrost ogólnej wydajności, 10 razy lepszą wydajność grafiki i mniejsze zużycie energii w porównaniu z 9110. Jest to zauważalne, gdy używasz ich obok siebie, z Galaxy Watch 5 budzić się szybciej niż Zegarek pikseli, a także korzystać z płynniejszych animacji i przejść między ekranami, ładniejszej grafiki i szybszej obsługi w aplikacji.

Śledzenie treningów

Z tyłu zegarka Galaxy Watch 5 znajduje się czujnik BioActive firmy Samsung, który może mierzyć tętno, poziom tlenu we krwi i poziom stresu. Ponadto smartwatch może wykonać odczyt elektrokardiogramu i zgłosić skład ciała za pomocą czujnika analizy impedancji bioelektrycznej. Pixel Watch rejestruje tętno wraz z EKG, ale pomija odczyty stresu i składu ciała. W końcu odczyta poziomy tlenu we krwi, ale funkcja nie jest aktywna w momencie pisania.

Samsung Galaxy Watch 5 korzysta z platformy Samsung Health, która wymaga również zainstalowania odpowiedniej aplikacji na telefonie oraz konta Samsung. Pixel Watch korzysta z platformy Fitbit i wymaga specjalnego logowania do aplikacji, ale w przeciwieństwie do całkowicie bezpłatnego Samsung Health systemu, Fitbit zablokuje niektóre dane i funkcje za swoją subskrypcją Fitbit Premium po sześciu miesiącach używać. Po tym czasie Fitbit Premium kosztuje 10 USD miesięcznie.

Śledziłem 30-minutowy spacer z GPS na obu zegarkach, a aktywność zajmowała około 8% baterii. Aplikacja Fitbit pokazała, że ​​zrobiłem 3378 kroków na dystansie 1,77 mili i spaliłem 291 kalorii przy średnim tętnie wynoszącym 107 uderzeń na minutę (bpm); Galaxy Watch 5 zarejestrował 3256 kroków na dystansie 1,7 mili ze spalonymi 230 kaloriami i średnim tętnem 108 uderzeń na minutę. Oba zegarki pokazują mnóstwo informacji podczas ćwiczeń, ale podobnie jak ogólnie oprogramowanie, dane Galaxy Watch 5 są prezentowane w bardziej atrakcyjny sposób.

Podczas śledzenia Galaxy Watch 5 zatrzymał się, gdy zatrzymałem się, aby zrobić zdjęcia, podczas gdy Pixel Watch kontynuował nagrywanie sesji i być może dlatego zarejestrował więcej kroków i wyższe spalanie kalorii. Po treningu informacje można łatwo znaleźć w obu aplikacjach, ale uważam, że układ Samsung Health jest prostszy i więcej informacji niż wieloekranowy system Fitbit — gdzie proste dane są raczej ukryte, a spacja jest nadużywane.

Nie ma co do tego wątpliwości: tTe Galaxy Watch 5 to bogatszy w funkcje, wszechstronny monitor zdrowia. To, czy regularnie korzystasz z dodatkowych funkcji, zależy od Twoich własnych celów fitness i wymagań zdrowotnych. Pixel Watch jest całkowicie odpowiedni dla zwykłych fanów fitnessu, ale obecność Fitbit Premium i zbliżającego się planu subskrypcji jest nieprzyjemna na smartwatchu za 350 USD. The Galaxy Watch 5 robi więcej za mniej w każdy możliwy sposób.

Test żywotności baterii

Używałem obu smartwatchy przez dwa dni, zaczynając od 100% baterii o 9 rano i używając normalnie, bez żadnych śledzonych treningów — ale z aktywnymi wszystkimi czujnikami i zawsze włączonym ekranem rozjarzony. Wyłączyłem je obie o północy i ponownie włączyłem następnego ranka o 9 rano, gotowe na drugi dzień pracy.

Pod koniec pierwszego dnia roboczego w Galaxy Watch 5 pozostało 68%, a w Pixel Watch 48%. do 18:00 w drugim dniu roboczym tj Galaxy Watch 5 miał 37% i Zegarek pikseli miał 12%. Już oznaczył ostrzeżenie, aby włączyć oszczędzanie baterii, ale zignorowałem jego prośbę jako Galaxy Watch 5 wciąż szedł w siłę. The Zegarek pikseli ostatecznie osiągnął 2% o 22:30, kiedy Galaxy Watch 5 nadal miał 25% w zbiorniku. Dodaj śledzenie snu i Zegarek pikseli nie dotrze do pory obiadowej drugiego dnia, podczas gdy śledzenie snu zajmuje tylko około 10%. Galaxy Watch 5.

Po naładowaniu ich obu na 1%, Galaxy Watch 5 osiągnął 73% po 30 minutach, podczas gdy Pixel Watch miał 53%. W 55 minucie, Galaxy Watch 5 był w pełni naładowany, podczas gdy Zegarek pikseli osiągnął 87%, a następnie osiągnął szczyt po 70 minutach. Bateria Galaxy Watch 5 wytrzyma dwa dni robocze z funkcją śledzenia snu, podczas gdy Zegarek pikseli musi zostać wyłączony na noc, aby dotrwać do końca drugiego dnia roboczego, a nawet wtedy i tak zabraknie mu mocy przed Galaxy Watch 5.

Galaxy Watch 5 to najlepszy wybór

Prawdopodobnie jest to już jasne, ale jeśli porównujesz te dwa smartwatche ze sobą, powinieneś kupić Galaxy Watch 5. Nie chodzi o to, że Pixel Watch jest zły, jest po prostu strasznie przyziemny, lekki w funkcjach i ma niską wartość obok Watch 5. Smartwatch Samsung wygląda lepiej, działa szybciej, ma więcej funkcji związanych ze zdrowiem, nie wymaga subskrypcji, aby zobaczyć wszystkie dane, i kosztuje mniej przy zakupie. Bateria trzyma dłużej i ładuje się szybciej. Istnieje wiele alternatywnych stylów, kolorów i pasków, a ponadto jest dostępny w dwóch rozmiarach.

Naprawdę nie ma dobrego powodu, aby kupować Pixel Watch zamiast Galaxy Watch 5.

Zalecenia redaktorów

• Galaxy Z Fold 5 potrzebuje tych 4 rzeczy, aby pokonać Pixel Fold
• Samsung Galaxy Z Fold 5: wszystko, co wiemy i co chcemy zobaczyć
• To data, w której Samsung zaprezentuje Galaxy Z Fold 5 i Flip 5
• Będę bardzo zły, jeśli Galaxy Z Flip 5 nie będzie miał tej funkcji
• Czy powinieneś kupić Galaxy Z Fold 4, czy poczekać na Z Fold 5?