Recenzja Dell Inspiron 14 2-w-1: ogólnie rozczarowujące

W ciągu ostatnich kilku miesięcy przejrzałem więcej 14-calowych laptopów niż jakikolwiek inny rozmiar, co pokazuje, jak popularne stały się te urządzenia.

The Dell Inspiron 14 2 w 1 była jedną z bardziej popularnych opcji 2 w 1, zwłaszcza jeśli masz nadzieję zaoszczędzić kilkaset dolarów w porównaniu z większością laptopów premium. Firma Dell zaktualizowała maszynę na rok 2022 z nieco bardziej usprawnioną estetyką i uaktualnieniem do procesorów Intel 12. generacji.

Model z najwyższej półki, który recenzowałem, kosztował 1050 USD, chociaż dostępna jest również tańsza konfiguracja podstawowa o wartości 850 USD. Niestety, niezależnie od tego, jak go skonfigurujesz, słaba jakość wyświetlacza i mierna żywotność baterii sprawiają, że trudno polecić to urządzenie 2 w 1.

Projekt

Inspiron 14 2-w-1 otrzymał odświeżony wygląd w najnowszej wersji, z ostro ściętymi tylnymi krawędziami zamiast zaokrąglonych powierzchni i poziomymi tylnymi otworami wentylacyjnymi zamiast okrągłych otworów. Srebrna kolorystyka mojego egzemplarza testowego przyczynia się do bardziej opływowego wyglądu niż wcześniej, co jest zdecydowaną poprawą. Ogólnie rzecz biorąc, Inspiron wygląda teraz bardziej jak linia XPS, co jest dobre.

735 dolarów Lenovo Flex 5i 14 jest bardziej dyskretny w swoim projekcie, podczas gdy 650 USD Asus VivoBook Flip 14 ma czarną obudowę, która jest atrakcyjna, ale nie krzykliwa. Te laptopy są nieco tańsze niż Inspiron 14 2-w-1, a jeśli podskoczysz cenowo, możesz kupić jeden z najbardziej oszałamiających 14-calowych 2-w-1 dostępnych obecnie, Lenovo Yoga 9i Gen 7.

W konstrukcji Inspiron 14 7420 2-w-1 zastosowano połączenie aluminium w pokrywie, plastiku w dolnej części obudowy oraz mylaru w podparciu dłoni i panelu dotykowym. Rezultatem jest wygięcie pokrywy i wygięcie klawiatury, podczas gdy spód obudowy jest solidny.

Jest to odpowiednia konstrukcja w stosunku do ceny i jest bardziej wytrzymała niż Asus Vivobook Flip 14, a jednocześnie równa Lenovo IdeaPad Flex 5i 14. The Asus Vivobook S 14X, wyceniony na mniej więcej tyle samo co Inspiron, jest równie solidnie zbudowany. Będziesz musiał podnieść cenę, jeśli chcesz uzyskać najbardziej solidną jakość wykonania.

Ramki wyświetlacza nie są najmniejsze, szczególnie na górze i na dole, dzięki czemu Inspiron 14 2-w-1 z wyświetlaczem 16:10 jest nieco głębszy niż niektórzy konkurenci. Ma grubość 0,62 do 0,70 cala i waży 3,61 funta z większą baterią 54-watogodzinną, co oznacza zmniejszenie grubości, ale wzrost masy.

Dla porównania, Asus Vivobook Flip 14 ma 0,72 cala i 3,31 funta, a Lenovo IdeaPad Flex 5i 14 ma 0,82 cala i 3,3 funta. Inspiron 14 2-w-1 nie jest najcieńszym ani najlżejszym 14-calowym konwertowalnym urządzeniem 2-w-1, ale nie jest też zbyt duży.

Porty

Łączność to mieszana torba. Dostajesz dwa porty USB-C 3.2 Gen 2, ale nie obsługuje Thunderbolt 4 – co jest rozczarowujące – wraz z port USB-A 3.2 Gen 1, pełnowymiarowy port HDMI 1.4, gniazdo audio 3,5 mm oraz pełnowymiarowy czytnik kart SD. Czytnik kart SD jest doskonałym dodatkiem do standardowej macierzy.

Wi-Fi 6E i Bluetooth 5.2 to opcje, co oznacza, że ​​możesz uzyskać dostęp do najnowocześniejszej łączności bezprzewodowej.

Wydajność

Inspiron 14 2-w-1 7420 to pierwszy testowany przez nas laptop z procesorem Intel Core i7-1255U 12. generacji. Jest to 15-watowy, 10-rdzeniowy (dwa wydajne i osiem wydajnych), 12-wątkowy procesor, który jest opcją o niskim poborze mocy dla cienkich i lekkich laptopów. Przetestowaliśmy kilka maszyn z 28-watowym, 12-rdzeniowym (cztery Performance i osiem Efficient), 16-wątkowym Core i7-1260P, a następnie Intel ma również jeszcze niższy pobór mocy Core i7-1250U, z taką samą liczbą rdzeni i wątków jak Core i7-1255U, ale działający z prędkością 9 watów. Nie testowaliśmy tego procesora ani żadnych innych odmian z nieco szybszymi częstotliwościami lub większą liczbą rdzeni.

Najważniejsze jest to, że Core i7-1255U ma zapewniać wolniejszą wydajność niż Core i7-1260P, oferując jednocześnie lepszą wydajność. Jeśli chodzi o to pierwsze, Inspiron 14 2-w-1 mieści się pomiędzy 28-watowym czterordzeniowym / ośmiowątkowym Core i7-1165G7 11. generacji a Core i7-1260P. To niekoniecznie jest werdykt na temat wydajności Core i7-1255U, ponieważ musimy wziąć pod uwagę projekt termiczny i tuning firmy Dell. Będziemy musieli przetestować więcej laptopów z chipem, aby wyciągnąć jednoznaczne wnioski.

Jak zwykle użyłem narzędzia dostrajania temperatury laptopa, które umożliwia dostosowanie prędkości wentylatora i częstotliwości procesora w celu optymalizacji pod kątem cichej i chłodnej lub głośnej i szybkiej pracy. W poniższej tabeli przedstawiłem zarówno tryb zrównoważony, jak i tryb wydajności, ale narzędzie to nie miało tak dużego wpływu na Inspiron 14 2-w-1, jak podobne narzędzia w niektórych innych laptopach. Ponadto, podobnie jak w przypadku większości cienkich i lekkich laptopów, które testowaliśmy, w naszych bardziej obciążających procesor testach porównawczych wystąpiło pewne dławienie, szczególnie w trybie wydajności.

Co zaskakujące, Inspiron 14 2-w-1 był dość szybki w testach jednordzeniowych w Geekbench 5 i Cinebench R23, pokonując wszystkie laptopy w naszej grupie porównawczej z wyjątkiem Lenovo Yoga 9i Gen 7. Nie był tak szybki w trybie wielordzeniowym, jak laptopy wyposażone w Core i7-1260P, szczególnie w trybie wydajności, ani nie był w stanie nadążyć za AMD Ryzen 7 6800U w Asus ZenBook S 13 OLED. Jego wynik w naszym teście hamulca ręcznego, który koduje wideo o wielkości 420 MB jako H.265, był drugim najwolniejszym wynikiem, tuż przed wynikiem Asus ZenBook 14X OLED z Core i7-1165G7.

Core i7-1255U, przynajmniej w Inspironie 14 2-w-1, był niewielkim krokiem naprzód w stosunku do Core i7 11. generacji. Warto zauważyć, że nowszy model jest wolniejszy niż poprzednia generacja z AMD Ryzen 7 5700U. Ogólnie rzecz biorąc, Inspiron 14 2-w-1 7420 był wystarczająco szybki do wymagających przepływów pracy związanych z produktywnością, ale nie był szczególnie szybki w zadaniach kreatywnych intensywnie wykorzystujących procesor.

Inspiron 14 2-w-1 uzyskał wynik znacznie poniżej średniej Intel Iris Xe w teście 3DMark Time Spy. Nic dziwnego, laptop Fortnite wynik był poniżej średniej przy 12 klatkach na sekundę (fps) przy 1200p i epickiej grafice. Inspiron 14 2-w-1 jest jeszcze mniej laptopem do gier niż typowa maszyna Iris Xe.

Wyświetlacz

Poprzednią generację Inspiron 14 2-w-1 oceniliśmy za słaby wyświetlacz, panel 16:9 o znacznie poniżej średniej kolorystyce i jasności. Niestety, chociaż Dell poprawił wyświetlacz do wersji 16:10 w rozdzielczości Full HD+ (1920 x 1200), wszystko inne pozostało mniej więcej takie samo (lub gorsze). Kiedy korzystałem z najnowszej jednostki testowej, przypomniałem sobie ten wyświetlacz – i to nie w dobry sposób.

Kolory nie były nawet zbliżone do średniej i lepszej średniej 95% sRGB i 75% AdobeRGB, odpowiednio przy zaledwie 63% i 48%. Dokładność kolorów była również słaba przy DeltaE 3,35 (1,0 lub mniej uważa się za doskonałe). Kontrast był powyżej średniej i wynosił 1330:1, przekraczając nasz próg 1000:1, ale jasność wynosiła zaledwie 288 nitów, poniżej naszych preferowanych 300 nitów. To prawda, że ​​laptopy w naszej grupie porównawczej są droższe, ale Apple MacBook Air M1 I Microsoft Surface Go 2 są na tym samym boisku i mają znacznie lepsze wyświetlacze.

To niefortunny wyświetlacz na laptopie przekraczającym 1000 USD, szczególnie biorąc pod uwagę to Wyświetlacze IPS ogólnie uległy poprawie. Tym razem jest to jeszcze bardziej niefortunne, biorąc pod uwagę, że poprzednia generacja była szybsza i trwalsza (patrz poniżej).

Klawiatura, touchpad i kamera internetowa

Klawiatura Inspiron 14 2-w-1 jest szeroka i przestronna, z dużymi nasadkami klawiszy. Przełączniki są wyjątkowo lekkie, z solidnym kliknięciem, gdy naciśnięcia klawiszy dobiegają końca. Być może są jednak zbyt jasne, ponieważ brakuje im precyzji klawiatury Dell XPS lub HP Spectre.

Płytka dotykowa jest o 14% większa niż wcześniej i wykonana z mylaru, który zapewnia gładką powierzchnię wygodną do przesuwania. Jest to oczywiście touchpad Microsoft Precision, więc obsługa gestów wielodotykowych w systemie Windows 11 jest precyzyjna i niezawodna. Kliknięcia są solidne i wystarczająco ciche, dzięki czemu korzystanie z touchpada jest przyjemnością.

Wyświetlacz jest dotykowy i działa normalnie. Obsługuje opcjonalne pióro Active Pen firmy Dell, które wypróbowałem i uznałem za równie dobre do pisania odręcznego, jak większość dzisiejszych urządzeń 2 w 1.

Logowanie bez hasła w Windows 11 Hello zapewnia opcjonalny czytnik linii papilarnych wbudowany w przycisk zasilania, który jest dokładnie we właściwym miejscu. Podczas moich testów działał szybko i niezawodnie.

Kamera internetowa to Full HD, co jest miłym ulepszeniem. Zapewniło to wyraźny i ostry obraz, który powinien zadowolić pracowników hybrydowych podczas interakcji z kolegami. Dostępny jest również fizyczny suwak prywatności, który zakrywa kamerę internetową, zapewniając dodatkową prywatność.

Żywotność baterii

Ocena żywotności baterii laptopa może być wyzwaniem. Chociaż liczby bezwzględne są jasne, pozwalają nam zobaczyć, jak długo laptop wytrzymuje w porównaniu z konkurencją, określenie czynników, które doprowadziły do ​​​​jego długowieczności, może być skomplikowane. Jest to szczególnie prawdziwe w przypadku laptopa z zupełnie nowym procesorem, który ma być bardziej wydajny. W grę wchodzi tak wiele czynników, że trudno wskazać tylko jeden jako przyczynę naprawdę dobrej lub bardzo złej żywotności baterii.

Inspiron 14 „2 w 1” to dobry przykład. Ma 54 watogodzin pojemności baterii, co nie jest dużo jak na 14-calowy laptop, nawet biorąc pod uwagę wyświetlacz Full HD + o niższej rozdzielczości. Na przykład Lenovo Yoga 9i Gen 7 ma 70 watogodzin, ale ma też energochłonny wyświetlacz OLED o wysokiej rozdzielczości i szybszy procesor.

W tym samym czasie Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 z Core i7-1260p ma zaledwie 57 watogodzin, niewiele więcej niż Inspiron, ale nasza jednostka testowa była wyposażona w wyświetlacz Full HD + o niskim poborze mocy. Patrząc na wyniki naszych testów żywotności baterii, Inspiron wypadł daleko w tyle za obydwoma laptopami w dwóch naszych testach i ogólnie był poniżej średniej, mimo że jego procesor ma być bardziej wydajną opcją.

W naszym teście przeglądania sieci, który obejmuje kilka popularnych i złożonych witryn internetowych, Inspiron 14 „2 w 1” poradził sobie zaledwie 6,75 godziny, czyli kilka godzin mniej, niż byśmy chcieli. W naszym teście wideo osiągnął 10 godzin, który zapętla lokalny Full HD Mściciele zwiastuna, czyli o około 90 minut mniej niż przeciętnie. Wreszcie, w teście baterii PCMark 10 Applications, który jest najlepszym wskaźnikiem żywotności baterii produktywności, Inspiron osiągnął 8,75 godziny, również nieco mniej niż średnia.

Ogólnie rzecz biorąc, żywotność baterii nie była zbyt dobra, a Inspiron 14 2-w-1 może mieć trudności z przetrwaniem całego dnia przy czymkolwiek innym niż lekkie obciążenie wydajnością. Jak wspomniałem powyżej, nie możemy wyciągać mocnych wniosków na temat wydajności Core i7-1255U z testowania jednego laptopa. W grę wchodzi zbyt wiele innych zmiennych i będziemy musieli poczekać, aby przetestować więcej laptopów, zanim pojawi się wzorzec. Co ciekawe, poprzednia generacja Inspiron 14 2-in-1 z Ryzen 7 5700U uzyskała znacznie lepszą żywotność baterii.

Cena i konfiguracje

Moja jednostka testowa kosztuje 1050 USD za Core i7-1255U, 16 GB pamięci RAM DDR4, 512 GB PCIe SSD i 14-calowy wyświetlacz Full HD +. Zejdź na Core i5-1235U i 8 GB pamięci RAM, a wydasz 850 USD.

Istnieje również model oparty na AMD Ryzen 5 5625U z 8 GB pamięci RAM, dyskiem SSD 512 GB i 14-calowym wyświetlaczem Full HD + za 800 USD.

Nasze ujęcie

Inspiron 14 7420 2-w-1 to krok wstecz pod względem wydajności i żywotności baterii w porównaniu z poprzednią generacją, zachowując ten sam kiepski wyświetlacz. Jest atrakcyjnie wyceniony na 1050 USD, ale idziesz na zbyt wiele kompromisów.

Chociaż mogłem polecić tę ostatnią wersję, ta nie spełnia wymagań. Warto byłoby wydać kilkaset dolarów więcej na lepszy laptop, lub nawet kilkaset dolarów mniej na laptopy, które działają równie dobrze, mimo że są oparte na starszych procesorach. Możesz też poczekać, aż klasa laptopów o wartości 1000 USD dogoni dwunastą generację Intela fala.

Czy są jakieś alternatywy?

Nie znam żadnych innych urządzeń 2 w 1 w tym samym przedziale cenowym od 800 do 1000 USD, które są wyposażone w procesory Intel 12. generacji, więc bezpośrednia rekomendacja jest trudna.

Jeśli nie potrzebujesz urządzenia 2 w 1 i możesz nieco zmniejszyć rozmiar, Asus Zenbook S 13 to świetna opcja. To 250 USD więcej, ale oferuje szybszy procesor AMD Ryzen 7 6800U i wspaniały wyświetlacz OLED.

Jeśli chcesz zaoszczędzić trochę pieniędzy, możesz rozważyć Asus Vivobook Flex 14. Ma podobny wyświetlacz i działa podobnie nawet ze starszym procesorem, ale żywotność baterii jest lepsza.

Jak długo to będzie trwało?

Inspiron 14 „2 w 1” jest wystarczająco wytrzymały, aby zapewnić lata produktywnego użytkowania dzięki nowoczesnym komponentom (z wyjątkiem braku obsługi Thunderbolt 4), który powinien zapewnić płynne działanie systemu Windows 11 przez całkiem sporo czas. Standardowa w branży roczna gwarancja jest jak zawsze rozczarowująca.

Czy powinieneś to kupić?

Nie. Chociaż ma odpowiednią cenę, pójdziesz na zbyt wiele kompromisów. Istnieje wiele innych 14-calowych laptopów, które są szybsze, trwalsze i warte trochę dodatkowej gotówki.

Zalecenia redaktorów

• Dlaczego najnowszy ThinkPad X1 Yoga Gen 8 nie jest wart aktualizacji
• Nowy HP Envy x360 14 wygląda jak zabójcza wartość za to, co dostajesz
• Pierwszy laptop firmy Dell z systemem Windows 11 ARM jest wyceniony jak Chromebook
• Porównanie Microsoft Surface Pro 9 Lenovo IdeaPad Duet 5i: które urządzenie 2 w 1 jest najlepsze?
• Porównanie MacBooka Pro 14 MacBook Pro 13: M2 na baterię, 14-calowy na wydajność