Recenzja telewizora mini-LED Sony Bravia X95K

Z całym szumem wokół Sony A95K — pierwszy używany telewizor Technologia wyświetlania QD-OLED — łatwo przeoczyć fakt, że Sony wprowadzi na rynek swoje pierwsze telewizory z podświetleniem mini-LED w 2022 roku. Dokładnie kiedy i za ile, jeszcze nie wiemy, ale zaktualizujemy tę recenzję, gdy tylko Sony opublikuje te informacje.

Recenzowany tutaj telewizor Sony X95K jest najlepszy w firmie 4Kmini telewizor z podświetleniem LED, a oczekiwania są duże. Czy zapewni poziomy czerni podobne do OLED wraz z mocą

HDR uderzenie, w połączeniu z legendarną dokładnością kolorów Sony? Dowiedzmy Się.

Recenzja wideo telewizora mini-LED Sony Bravia X95K

Po wyjęciu z pudełka

Stopy dołączone do X95K to odchudzona wersja tego, co widzieliśmy w poprzednich latach, nabierając bardziej smukłej estetyki. Można je umieścić w kierunku najdalszych końców telewizora, aby uzyskać szerszą pozycję, lub w parze gniazd w kierunku środka, aby zmieściły się na węższym stojaku na media.

Plastikowe panele z tyłu telewizora służą do ukrycia wnęki przyłączeniowej telewizora i ułatwienia zarządzania kablami. Podobnie jak A95K, X95K będzie współpracować z nową kamerą Sony Bravia Cam, jednak kamera nie jest dołączona (należy zakupić osobno), a dodatkowa kamera łączy się przez USB, zamiast dokować bezpośrednio do TELEWIZJA. Kamera Bravia nie była gotowa do przetestowania w momencie oceny, więc skoncentruję się na tym, gdy X95K pojawi się na moim stanowisku testowym w celu drugiej oceny.

X95K otrzymuje zaktualizowany pilot o zmniejszonym rozmiarze i mniejszej liczbie przycisków. Nowy pilot ma czarną, szczotkowaną metalową powierzchnię czołową i przyczepny plastikowy spód, ale niestety nie obsługuje nowej funkcji Remote Finder firmy Sony, która emituje sygnał dźwiękowy, gdy o to poprosisz Asystent Google aby znaleźć pilota.

Godne uwagi funkcje

X95K oferuje cztery wejścia HDMI, z których dwa obsługują 4K 120 Hz i zmienna częstotliwość odświeżania (VRR) — jedno z dwóch również obsługuje eARC.

Podobnie jak w przypadku wszystkich telewizorów Bravia, X95K ma Tuner ATSC 3.0 wbudowany w celu uzyskania dostępu do tego, co jest określane publicznie jako „NextGen TV”.

X95K obsługuje Telewizja Google platformę smart TV i bardzo dobrze ją obsługuje. Dostęp do menu użytkownika i nawigacja są łatwe, a poza tym codzienne korzystanie z telewizora jest wspaniałe, ponieważ telewizor reaguje na zdalne kliknięcia i szybko ładuje aplikacje. Ponieważ jest to A Telewizja Google, Chromecast jest naturalnie wbudowany, ale X95K również obsługuje Air Play 2 i HomeKit.

System przeciwodblaskowy Sony był przewidywalnie skuteczny w czasie, gdy go używałem. Nie przeprowadzałem na nim żadnych testów warunków skrajnych – na przykład nie świeciłem jasną żarówką bezpośrednio za głową, aby zobaczyć, jak irytujące było odbicie — ale telewizor radził sobie ze światłem wpadającym przez okna w naszej lokalizacji testowej w centrum San Diego całkiem dobrze. Nigdy nie czułem się sfrustrowany blaskiem.

Wyniki testu

Po przywróceniu ustawień fabrycznych i potwierdzeniu, że aktualizacja oprogramowania układowego była mniej więcej taka sama, jak aktualizacja telewizorów do kiedy kupujący ustawili je w domu, przeprowadziłem testy z użyciem oprogramowania Calman Ultimate i miernika SpectraCal C6 profilowanego do Xrite i1 Zawodowiec. O wynikach pomiarów i wydajności przejdę za chwilę.

Tak jak w przypadku wszystkich telewizorów Sony w tym roku, przełączyłem telewizor w tryb niestandardowych ustawień obrazu i podczas cyklicznego ustawiania maksymalnej jasności poprzez wszystkie dostępne opcje — Wyłączone, Niskie, Średnie i Wysokie — wziąłem wyniki z ustawienia Średniego jako punkt odniesienia dla telewizorów wydajność.

Następne dwie sekcje zagłębiają się w wyniki testów i techniczne zasady projektowania. Jeśli to uruchomi twój silnik, czytaj dalej, ale jeśli naprawdę chcesz wiedzieć, co myślę o jakości obrazu X95K, możesz przejść dalej.

Po kilku dość lekkich korektach dwupunktowego balansu bieli oto, co mam: szczytowa jasność w HDR oscylował tuż pod znakiem 1500 nitów. I podobnie jak w przypadku większości telewizorów, jasność wzrastała, gdy przesuwała się z małego okna o 2% do 10%, a następnie zaczęła się zmniejszać, gdy białe okno się powiększało.

Kiedy przeprowadziłem test stabilności szczytowej luminancji, zawiesił się na poziomie 1400 nitów przez około 30 sekund bez znacznego przyciemnienia, w którym momencie przeszedłem dalej. Bez jakiejkolwiek regulacji balansu bieli błędy skali szarości były już absurdalnie niskie i spadły poniżej dostrzegalnego błędu z niewielkimi poprawkami kanałów niebieskiego i czerwonego.

Kiedy sprawdziłem kolor, zobaczyłem podobną dokładność, z HDR kolory również osiągają wartość około 1400 nitów, co jest imponujące. Pokrycie gamy kolorów DCI-P3 wynosiło około 95%. telewizory BT.2020 pokrycie było całkiem dobre przy 72% pokryciu, ale szczerze mówiąc, spodziewałem się trochę lepszego. Przetestuję to ponownie jeszcze w tym roku i nie mogę się doczekać, aby zobaczyć, jak Neo QLED firmy Samsung, QNED firmy LG i mini-LED QLED firmy TCL oraz zestawy Vizio wypadają w porównaniu.

Szczytowe refleksy świetlne na tym telewizorze były szaloną taktyką fanów. Poza wzorcami testowymi myślę, że telewizor dość dobrze przekraczał 1500 nitów. To przetwarzanie Sony wchodzi w grę. Z mojego doświadczenia wynika, że ​​układ Sony nie odczytuje szczytowych odczytów jasności, gdy rozpoznaje wzorzec testowy, tak jak robią to niektóre inne telewizory. Więc kiedy przyszedł czas na po prostu oglądanie telewizji, byłem bardzo oszołomiony HDR przegląd najważniejszych wydarzeń.

Średni poziom obrazu na X95K jest doskonały. Ma obraz o bardzo wysokiej jasności, który, szczerze mówiąc, myślę, że znacznie przewyższa większość innych wyświetlaczy LCD Telewizory, które testowałem, zapisz niektóre z prostych opcji Hisense, takich jak U8G z 2021.

Picking Nits… i strefy przyciemniania

Ogólnie rzecz biorąc, stwierdziłem, że telewizory Sony mają tendencję do osiągania imponujących wyników przy użyciu mniejszej liczby stref przyciemniania podświetlenia niż niektóre inne marki telewizorów które wykorzystują jak najwięcej lokalnych stref przyciemniania. Odkryłem, że stanowisko Sony jest pewne, że nie chodzi o to, z ilu stref korzystasz, ale o to, jak z nich korzystasz. Jednak widziałem kilka przypadków, w których duża gęstość stref przyciemniania skutkowała bardzo imponującymi poziomami czerni, bardzo dobrze złagodzone halo (światło otaczające jasne obiekty na ciemnym tle) i minimalne podświetlenie rozkwiecony. To sprawiło, że zacząłem się zastanawiać, czy może Sony nie powinno spróbować zrobić tego samego.

Czasami podejście Sony było zgodne z moimi osobistymi preferencjami — zobacz Recenzja Sony Z9J — a czasem nie — patrz Recenzja Sony X90J. W przypadku tego pierwszego byłem zdumiony, że Z9J działał tak dobrze z tak małą liczbą stref przyciemniania, jak najwyraźniej miał. W przypadku tego ostatniego czułem, że więcej stref przyciemniania mogło dać lepszą wydajność X90J. Być może, pomyślałem, pozycja „Złotowłosa” byłaby gdzieś pośrodku.

Szybko do przodu do 2022 roku, w którym podświetlenie mini-LED jest dostępne z dużo większą liczbą podświetleń, którymi Sony może sterować, stawka wydaje się jeszcze wyższa. Cóż, oto moje danie na wynos: chociaż nadal nie rozumiem, jak Sony to robi z technicznego punktu widzenia, myślę, że dokonałem właściwych kompromisów, w wyniku czego powstał telewizor Goldilocks z podświetleniem mini-LED.

Kwitnienie na telewizorze X95K jest minimalne. Przetestowałem X95K w warunkach skrajnych z jasnymi białymi podpisami w obszarze czarnego paska na listy — test, który niektórzy mogą uznać to za trochę niesprawiedliwe, ale nie mogę być jedyną osobą, która ogląda w nocy z włączonymi napisami, Prawidłowy? Odkryłem, że X95K wykazywał pewne kwitnienie, ale było minimalne i nie przeszkadzało mi to.

Dla jasności, rozkwit był bardziej znaczący niż to, co można zobaczyć na, powiedzmy, a Samsunga QN90A. Z drugiej jednak strony średni poziom obrazu i szczyt X95K HDR światła były jaśniejsze niż Samsung QN90A.

Czy X95K może mieć lepszą ogólną wydajność z większą liczbą stref przyciemniania? To możliwe, ale wątpię. W pewnym momencie napotykasz prawo malejących przychodów. Dodanie stref może zapewnić bardziej precyzyjną kontrolę podświetlenia, ale żadna ilość kontroli podświetlenia nie może skorygować faktu, że na telewizorze LCD zawsze będzie pewien poziom rozkwitu. W końcu myślę, co jest „lepsze” — telewizor z jaśniejszym średnim poziomem obrazu i HDR podkreśla vs. telewizor prawie bez rozkwitu, ale nieco ciemniejszy obraz — sprowadzi się do osobistych preferencji.

Osobiście wolę jaśniejszą opcję z nieco większym kwitnieniem. Zdaję sobie jednak sprawę, że niektórzy ludzie chcą telewizora LCD, który w czerni jest jak najbardziej zbliżony do wydajności OLED, a jednocześnie jest wyraźnie jaśniejszy niż OLED. To znaczy, bądźmy szczerzy, tego rodzaju telewizory są tym, za czym Samsung gonił przez ostatnie kilka lat, a to dlatego, że o to poprosiliśmy.

W każdym razie, bez względu na twoje preferencje, myślę, że jeśli cofniesz się i przestaniesz dosłownie zbierać gnidy, nie można zaprzeczyć, że X95K to niezwykle imponujący telewizor.

Jakość obrazu

Ponieważ miałem rzadką przyjemność mieć X95K siedzącego blisko Sony A95K QD-OLED, nie mogłem powstrzymać się od porównania ich w czasie rzeczywistym — całkowicie niesprawiedliwe, ale mimo wszystko nieuniknione. Pomimo zastosowania dwóch zupełnie różnych technologii, w których QD-OLED ma wyraźne zalety, X95K nadal zrobił na mnie niesamowite wrażenie.

W jakiś sposób X95K miał podobne nasycenie kolorów i podobną dokładność kolorów, bardzo imponujące poziomy czerni i szczegóły cieni, dużą głębię i wyjątkowo olśniewające HDR przegląd najważniejszych wydarzeń. Pod wieloma względami spodziewałem się, że telewizor QD-OLED pokona X95K, ale tak się nie stało. X95K oferował ogromną głębię, a realizm obrazów okazał się lepszy od tego, co widziałem na większości telewizorów z podświetleniem mini-LED, które recenzowałem w zeszłym roku.

Pomimo tego, co można by uznać za dość skromny pomiar jasności szczytowej według dzisiejszych standardów, w przypadku niektórych telewizorów fotografując dla 2500 nitów i więcej, nigdy nie czułem, że X95K zapewnia coś innego niż całkowicie satysfakcjonujący obraz z ton HDR dziurkacz. Ponadto szczegóły w jasnych obszarach i obszarach zacienionych były tak dobrze wykonane, że wydawało mi się, że mogę zobaczyć więcej tego, co zostało uchwycone przez twórców treści. Często wydaje się, że olśniewający i szczegółowy obraz nie współistnieje w telewizorze, ale odkryłem, że X95K jest w stanie uzyskać oba atrybuty jednocześnie i całkiem dobrze.

Ogólnie rzecz biorąc, myślę, że X95K oferuje fantastyczną jakość obrazu. Wyścig o najlepszy telewizor z podświetleniem mini-LED zdecydowanie trwa, aw tym roku będzie bardzo ciasno. Wrzuć modele Samsunga, Sony, LG, TCL i Vizio, a klienci będą mieli mnóstwo opcji do wyboru, ale nie mam wątpliwości, że X95K trafi na większość krótkich list.

Wady

Więc, co jest złego? Cóż, X95K to telewizor LCD i jako taki oglądanie pod kątem jest nieco uderzające, nawet przy włączonej technologii X-Wide Angle firmy Sony. Kiedy siedzisz martwy, kolor, kontrast i nasycenie są doskonałe, a im dalej odsuwasz się na bok, tym bardziej te czynniki mają tendencję do zanikania.

Ponadto X95K oferuje tylko dwa wejścia z 4K 120 i VRR, z których jednym jest port eARC, co dla niektórych może być czynnikiem ograniczającym.

Wreszcie wydaje się, że angażujący VRR w X95K (i prawdopodobnie innych modelach telewizorów LCD) rzeczywiście oznacza, że ​​lokalne przyciemnianie podświetlenia telewizora zostaje wyłączone. Chociaż byłem w stanie potwierdzić to w Sony i dowiedziałem się, że decyzja o tym, według Sony, była oparta na zapewniając użytkownikom najlepsze wrażenia, nie byłem jeszcze w stanie potwierdzić, dlaczego tak było na poziomie technicznym niezbędny. Zaktualizuję odpowiednio tę sekcję, jeśli/kiedy będę miał wyjaśnienie.

Poza tymi trzema wadami, nie byłem w stanie odkryć wiele więcej w czasie, który miałem z X95K. Ruch wyglądał super płynnie — zwłaszcza treści kinowe — prawie bez zauważalnego drgania. A jeśli chcesz sztucznego wygładzania ruchu, myślę, że Sony zapewnia użytkownikom najlepszy poziom zmiennej kontroli, aby uzyskać płynny ruchomy obraz bez utraty realizmu obrazu.

Szczerze mówiąc, myślę, że jest to telewizor, który będzie musiał znajdować się na moim stanowisku testowym przez cały miesiąc, abym mógł porównać go z innymi telewizorami, zanim będę miał wiele okazji do ujawnienia kilku ograniczeń, jakie może mieć.

Jakość dźwięku

Jeśli chodzi o jakość dźwięku, mam wrażenie, że Sony zostawi większość konkurencji w tyle. X95K brzmi całkiem niewiarygodnie. Wierność została znacznie poprawiona w porównaniu z zeszłorocznym X95J – X95K brzmi bardziej otwarcie i mniej pudełkowo i ma jeszcze więcej basów niż wcześniej. Jasne, będzie świetnym kanałem centralnym, jeśli taka jest jego praca, ale radzi sobie naprawdę dobrze wszystko na własną rękę, z doskonałym pozycjonowaniem dźwięku wokół ekranu i dobrym wirtualnym dźwiękiem przestrzennym efekty.

Hazard

Ponownie, tak jak zasugerowałem z A95K QD-OLED, myślę, że X95K będzie doskonały do ​​grania w gry wideo. Dodanie zmiennej częstotliwości odświeżania jest miłym dodatkiem, a kiedy mam szansę przetestować opóźnienie wejściowe, myślę, że uznamy to za konkurencyjne, jeśli nie osiągniemy absolutnie najniższego poziomu, jaki można uzyskać. Czy będzie to najbardziej zaawansowana opcja telewizora do gier na rynku? Nie, absolutnie nie. Ale dla zdecydowanej większości osób grających w gry na konsolach zapewni niesamowite wrażenia dzięki doskonałej jakości obrazu i dźwięku.

Nasze ujęcie

Sony X95K z łatwością rywalizuje o tytuł jednego z najlepszych 4K Telewizory LCD, które można kupić w tym roku. Ten wyścig będzie w tym roku bardzo zacięty, ale dzięki znakomitemu przetwarzaniu i inżynierii Sony X95K jest jasnym, lśniącym przykładem tego, co jest w stanie zapewnić dzisiejszy nowoczesny telewizor LCD.

Czy istnieje lepsza alternatywa?

Aby uzyskać lepszy poziom czerni i kontrast, potrzebny byłby telewizor OLED lub QD-OLED, dzięki czemu LG C2, Sony A80K lub Sony A95K są solidnymi alternatywami. W przypadku jaśniejszego telewizora Q90B firmy Samsung ma wiele obietnic. W przeciwnym razie Sony X95K jest obecnie jednym z najlepszych 4K Telewizory LCD, które można kupić. Będziemy aktualizować tę sekcję w miarę postępów naszych testów telewizyjnych 2022.

Jak długo to będzie trwało?

Biorąc pod uwagę jego zaawansowany system podświetlenia mini-LED, wydajne przetwarzanie i solidność Telewizja Google OS, X95K powinien wytrzymać w przyszłości.

Gwarancja

Firma Sony oferuje roczną gwarancję na części i robociznę na model X95K zakupiony u autoryzowanego sprzedawcy.

Zalecenia redaktorów

• Wrażenia praktyczne telewizora TCL QM8 Mini-LED: jestem wstrząśnięty
• Sony publikuje ceny telewizorów na rok 2023 z jednym bardzo dużym wyjątkiem
• Hisense debiutuje UX, najjaśniejszym telewizorem mini-LED na targach CES 2023
• Hisense dodaje mini-LED i Google TV do swoich telewizorów QLED 2022
• Sony przedstawia pierwszy na świecie telewizor QD-OLED na targach CES 2022