Specyfikacja, specyfikacja, specyfikacja. Wszystko sprowadza się do specyfikacji. Ale nie w świecie laptopy do gier. Chociaż laptopy do gier noszą pseudonimy GPU ustawione przez AMD i Nvidię, w rzeczywistości karty graficzne o tej samej nazwie na papierze mogą działać znacznie inaczej w praktyce.
Zawartość
- Oto problem
- Daj temu imię
- Powrót do deski kreślarskiej
Polecane filmy
AMD i Nvidia pozwalają konstruktorom laptopów, takim jak Alienware, Razer i ROG, wybrać, ile mocy ma zasilić GPU w określonym zakresie, i to dobrze. Laptopy służą różnym celom i sensowne jest tylko uwzględnienie wielu różnych projektów. Problem polega na tym, że różnice w mocy mogą oznaczać ogromne straty w wydajności, a nie ma wystarczającego nadzoru, aby zmusić producentów laptopów do wyraźnego oznaczania używanych procesorów graficznych.
Oto problem
Występuje problem, gdy dwa laptopy o identycznych specyfikacjach mogą zwrócić około 20% różnicy w wydajności gier. Wygląda na to, że przesadzam, ale tak nie jest. Weź
MSI Creator Z17 i Lenovo Legion 5i Pro — dwa
Pamiętaj, że na papierze te dwie maszyny mają identyczne specyfikacje. W rzeczywistości mobilny RTX 3070 Ti działa w zakresie od 80 watów do 125 W. MSI Creator Z17 osiąga moc do 90 W, podczas gdy Lenovo Legion 5i Pro osiąga szczyt na… cóż, nie mogłem ci powiedzieć. Za chwilę do tego dojdę.
Ten problem nie dotyczy wyłącznie walki między twórcami a twórcami
Te maszyny mają nieco inne procesory (Core i7-12800H na Blade 17 i Core i9-12900HK na MSI), ale moje testy Walhalla wielokrotnie pokazał, że jest to gra mocno ograniczona przez GPU — przeczytaj mój opis na Ryzen 7 5800X3D na przykład tego.
Różnice w wydajności to jedno, ale zasięg jest szczególnie rażący. Notebookcheck to znalazł karta graficzna RTX 3070 o dużej mocy do laptopa może przewyższyć wydajność RTX 3070 Ti o małej mocy. Wyobraź sobie, że wydajesz dodatkowe pieniądze na zakup RTX 3070 Ti tylko po to, by przekonać się, że osiąga gorsze wyniki w porównaniu z tańszym RTX 3070.
Aby naprawdę dotrzeć do tego punktu, spójrz na Gigabyte Aero 16 i Lenovo Legion 5i Pro w 3DMark Fire Strike poniżej. Jest między nimi około 9% różnicy, co jest bardzo problematyczne, biorąc pod uwagę Lenovo maszyna ma RTX 3070 Ti, a Gigabyte ma RTX 3080 Ti. A maszyna Lenovo jest wolniejsza edytor.
Nvidia wymaga od producentów laptopów podania ilości mocy, jaką GPU jest przydzielane, przynajmniej w teorii. Ale nadal nie mogę podać limitów mocy Lenovo Legion 5i Pro lub Razer Blade 17, ponieważ te firmy, między innymi, po prostu ich nie wymieniają.
Daj temu imię
Wraz z wprowadzeniem mobilnych procesorów graficznych z serii RTX 30, Nvidia porzuciła markę Max-Q i Max-P. Nazwy te zostały pierwotnie utworzone, aby zaznaczyć, ile mocy był dozwolony dla GPU, przy czym Max-Q oznacza opcje o najniższej mocy. Branding zniknął, ale duch Max-Q jest nadal bardzo żywy.
Oczywiście był to problem, ponieważ kupujący laptopy dowiedzieli się, że ich karty nie otrzymują pełnej mocy. Nvidia zaczęła wymagać producenci laptopów podają TGP, czyli Total Graphics Power, jako specyfikację w lutym 2021 r. Ale ponad rok później kilku producentów laptopów odmówiło umieszczenia go na liście.
Kiedy RTX 3070 Ti może przewyższyć RTX 3080 Ti, czas wrócić do deski kreślarskiej.
MSI, Asus i Gigabyte wyraźnie podają TGP na stronach produktów laptopów (dlatego mogłem wyjaśnić Stosunkowo wolniejsze prędkości Gigabyte Aero 16). Dell też je wymienia, choć są zastrzeżone na osobną stronę do których można uzyskać dostęp tylko po kliknięciu Pomóż mi wybrać nad sekcją graficzną na stronie produktu. To wciąż nie jest tak złe jak Razer, Acer i Lenovo, które w ogóle nie wymieniają TGP pomimo wymagań Nvidii.
Termika ostatecznie decyduje o tym, ile mocy może pobierać GPU, i ma sens, dlaczego niektóre maszyny korzystają z większej przestrzeni nad głową, podczas gdy inne nie. Ale punkt pozostaje. Kiedy RTX 3070 Ti może przewyższyć RTX 3080 Ti w laptopie, czas wrócić do deski kreślarskiej.
Powrót do deski kreślarskiej
Chociaż nie mam rozwiązania, nie chcę zamykać tego wpisu bez przedstawienia przynajmniej kilku pomysłów. Na początek TGP powinien zawsze dołączyć arkusz specyfikacji. To wymaganie nie działa, a AMD i Nvidia muszą je szeroko egzekwować. Idealnie byłoby, gdyby był dostępny na tej samej stronie, na której mogę kliknąć Dodaj do koszyka przycisk (Patrzę na Ciebie, Dell).
Inną opcją jest ponowne wprowadzenie ducha Max-Q za pomocą brandingu, który ma sens. Chociaż większość mobilnych procesorów graficznych ma szeroki zakres opcji TGP, 10 W tu czy tam nie złamie całkowicie składu. Być może zamiast Max-Q karty o niskim poborze mocy są oznaczane jako „LP.: Lub można mieszać niektóre konwencje nazewnictwa procesorów z sufiksem „U”. W przeszłości entuzjaści komputerów PC mieli do czynienia ze znacznie bardziej zagmatwanymi schematami nazewnictwa.
Bez względu na to, jakie jest rozwiązanie, obecny system nie działa. Z przełomowymi różnicami w wydajności i niechęcią do wymieniania TGP od wielu producentów laptopów, jest to coś więcej niż tylko wprowadzanie w błąd. To jawne kłamstwo.
Ten artykuł jest częścią ReSpec – trwająca co dwa tygodnie kolumna zawierająca dyskusje, porady i szczegółowe raporty na temat technologii stojących za grami komputerowymi.
Zalecenia redaktorów
- Próbowałem ponownie przeżyć zapomniane dziedzictwo Halo jako franczyzy na komputery Mac — i to była katastrofa
- Dlaczego warto kupić tę dwuletnią kartę graficzną
- Poprosiłem deweloperów o wyjaśnienie, dlaczego porty PC w 2023 roku działają jak śmieci
- Nikt teraz nie kupuje nowych kart graficznych
- Najgorsze porty PC wszechczasów — i dlaczego były takie złe
Ulepsz swój styl życiaTrendy cyfrowe pomagają czytelnikom śledzić szybko zmieniający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zapowiedziom.
