Recenzja Falcon Northwest Talon: potęga oparta wyłącznie na AMD

W pewnym sensie nie ma znaczenia, jak szybko AMD Ryzen 9 5950X i Radeon RX 6900 XT są. Nie możesz teraz kupić żadnego z nich i możesz nie być w stanie przez jakiś czas.

Chyba że kupisz go w wyświechtanym, gotowym systemie, takim jak Falcon Northwest Talon. Ten komputer będzie kosztować wiele tysięcy dolarów — mój egzemplarz kosztuje 5593 USD — ale nie zapominajmy, że sama karta graficzna kosztuje 1000 USD.

Ale jeśli uda ci się zdobyć coś takiego, mogę bez wahania powiedzieć, że nie będziesz rozczarowany.

Projekt

Dobroć zaczyna się od etui Talon, które jest edycją z okazji 20. rocznicy. Falcon Northwest ma subtelne podejście do estetyki dzięki gładkiej, matowej czarnej obudowie z prostymi liniami i krawędziami. Nie jest też żarłoczny w korzystaniu z oświetlenia. Gustowne oświetlenie pochodzi przede wszystkim z komponentów znajdujących się wewnątrz, takich jak świecący G.Skill TridentZ Baran kije i podświetlane wentylatory ARGB.

Ale, jak powiedziałby Falcon Northwest, sama sprawa jest jedynie „czystym płótnem”. Możesz go udekorować w niestandardowym malowaniu tak jak my, ze wszystkim, od prostego logo na szkle po pełnokolorową grafikę lub projekty rozrzucone na górze i z boku panele. Dostosowania, które możesz wprowadzić do butikowego komputera do gier, pomagają markom takim jak Falcon Northwest wyróżnić się na tle innych gotowych producentów systemów.

Poza niestandardową grafiką możesz zdecydować się na świecenie logo w różnych kolorach, zamienić aluminiowe panele boczne na przyciemniane szkło, dodać różne wentylatory obudowy i tak dalej.

Niezależnie od tego, co wybierzesz pod względem drobniejszych szczegółów, otrzymasz wyjątkowo dobrze zbudowany i ładnie skonfigurowany komputer do gier. W obudowie zastosowano 4-milimetrową warstwę aluminium, dzięki czemu nie ma śladu elastyczności.

Dla wygody Talon zawiera kilka dostępnych portów na górnym panelu, w tym gniazdo słuchawkowe, dwa USB-A 3.0 i jeden USB-C 3.1, a także świecący przycisk zasilania. Jest to preferowana lokalizacja, jeśli planujesz trzymać wieżę na podłodze pod biurkiem. Z tyłu Talon oferuje standardową gamę wejść i wyjść zapewnianych przez płytę główną i karta graficzna.

W przypadku takiej średniej wielkości wieży będziesz pod wrażeniem wszystkiego, co Falcon Northwest jest w stanie zmieścić bez poczucia ciasnoty w środku. Ma zaledwie 17 cali na 9 cali, co wydaje się kompaktowe, jeśli pochodzisz z pełnowymiarowej wieży. To sprawia, że ​​jest nieco większy niż np Neuron pochodzenia, na przykład, który ma tylko 16,3 cala na 6,8 cala. Neuron jest jednym z innych dużych producentów systemów, które obecnie obsługują te nowe procesory i karty graficzne AMD.

Ale w przeciwieństwie do Neuron, Talon Falcon Northwest jest nieco bardziej w pełni funkcjonalny i przyszłościowy. Wykorzystuje płytę główną Asus ROG Crosshair VII Dark Hero, która zapewnia sześć portów SATA, dwa gniazda M.2, wbudowane Wi-Fi 6 i dwa gniazda rozszerzeń PCIe 4.0, każde z 16 liniami. Dopasowanie pełnej płyty głównej ATX do średniej wielkości wieży może być trudne, ale Falcon Northwest radzi sobie z tym znakomicie. Z drugiej strony Origin Neuron oferuje tylko opcje micro-ATX, które mają mniej linii PCIe i mniejszy potencjał przetaktowywania. To podobna historia z Alienware Aurora R11.

To nie jest tak wielka sprawa, jak mogłoby się wydawać — zwłaszcza, że ​​Neuron obsługuje również do 128 GB Baran. Zaletą płyty Micro-ATX jest zarówno mniejsza obudowa, jak i nieco więcej miejsca w środku na chłodzenie i oprzyrządowanie.

Falcon Northwest sprawia jednak, że jego ciasna konfiguracja działa pięknie, dzięki nieskazitelnemu zarządzaniu kablami, które upraszczają modernizację. Jedno zastrzeżenie to karta graficzna, co wymaga oddzielnego wspornika, aby utrzymać go na miejscu. Będziesz musiał usunąć kilka śrub, aby go wyskoczyć, a to trochę kłopotliwe.

Ale szczerze mówiąc, jeśli wydajesz poważne pieniądze na taki komputer stacjonarny, chcesz mieć pewność, że pompujesz go najnowszymi komponentami od samego początku. I to jest dokładnie to, co możesz zrobić ze Szponem.

Wydajność

Łatwo byłoby spojrzeć na Falcon Northwest Talon jako nic więcej niż pojazd na najnowsze części AMD. To uczciwe, biorąc pod uwagę, jak szybko te procesory i karty graficzne wyprzedały się. Ty oczywiście też możesz zbuduj Talona wokół części Intela z chipsetem Z490. Ale bądźmy szczerzy — te komponenty AMD to gorące, nowe komponenty, o których wszyscy mówią.

Masz do wyboru wysokiej klasy układy Ryzen 5000, w tym Ryzen 7 5800X, Ryzen 9 6900X i Ryzen 9 5950X. Jeśli wszystko, co robisz, to granie, Ryzen 7 będzie Ci odpowiadał i pozwoli Ci zaoszczędzić nawet 520 USD. Ale hej, wszyscy chcemy wiedzieć, co potrafi 16-rdzeniowy procesor Zen 3, więc właśnie to załadowaliśmy w naszej konfiguracji.

Idealnie chciałbym porównać Talona z podobnymi konfiguracjami Origin Neuron i Alienware Aurora R11, z których oba można podobnie skonfigurować z Ryzen 9 5950X. Sposób, w jaki te różne systemy budują i chłodzą swoje komponenty, wpłynie na wydajność, chociaż nie należy spodziewać się ogromnych różnic w liczbie klatek na sekundę lub czasie renderowania.

Falcon Northwest łączy procesor z uniwersalnym systemem chłodzenia cieczą firmy Asetek, który obejmuje dość duży grzejnik z zamontowaną parą wentylatorów 140 mm. We wszystkich moich testach ani GPU, ani CPU nigdy nie przekroczyły 73 stopni Celsjusza, a system pozostał zaskakująco cichy.

Jak można się spodziewać, Ryzen 9 5950X absolutnie dominuje w testach porównawczych. Uzyskał szalone 23 539 punktów w trybie wielordzeniowym i 1537 w trybie jednordzeniowym. Nędzne 10-rdzeniowe chipy Intela są słabsze w wydajności wielordzeniowej, a zbliżające się przejście na 8 rdzeni w jego Rocket Lake-S 11. generacji żetony nie poprawią sytuacji.

Ponownie, nie testowałem tego układu w innych systemach, ale jako jedyny 16-rdzeniowy główny procesor, jaki można kupić, nie oczekuj, że inny układ pobije go w wynikach wielordzeniowych.

Teraz posiadanie tak dużej wydajności nie będzie miało ogromnego wpływu na Twoje codzienne czynności. Jest tylko nieznacznie szybszy w zadaniach takich jak przetwarzanie tekstu, przeglądanie stron internetowych i wideokonferencje niż najnowszy laptopy możesz kupić.

Tworzenie treści to miejsce, w którym 16 rdzeni i 32 wątków zaczyna pokazywać swój potencjał. Może błyskawicznie wykonywać zadania, takie jak kodowanie wideo w aplikacjach, takich jak Adobe Premiere Pro i Handbrake, zwłaszcza jeśli przechodzisz ze starszego czterordzeniowego lub sześciordzeniowego procesora. Zakodował A 4K zwiastun filmu do H.265 w zaledwie 49 sekund — nowy rekord wśród testowanych przez nas systemów. Aby spojrzeć na to z perspektywy, działa również o 60% lepiej w Premiere niż M1 Mac Mini.

Tak szybki, jak w Premiere, Radeon RX 6900 XT powstrzymuje wydajność od bycia absolutnie najlepszym. Testowany w PugetBench, Nvidia RTX 3080 faktycznie przewyższa o 10% Radeona RX 6900 XT, który był również testowany w Falcon Northwest Talon. To nie jest dobry wygląd, zwłaszcza biorąc pod uwagę różnicę w cenie 300 USD między nimi.

Przetestowałem również oparte na GPU renderowanie RX 6900 XT w porównaniu z RTX 3080 w benchmarku Blendera. Tutaj dwa GPU wymieniają ciosy w różnych testach. To nie jest bezpośrednie zwycięstwo AMD, które powinno być za tę cenę, ale nie licz jeszcze Radeona RX 6900 XT. Gry to największy sprawdzian dla A karta graficznai pod tym względem RX 6900 XT nie zawodzi.

Hazard

Zacznijmy od 3DMark, który zaczyna mocno od potencjału gier Talona napędzanego przez AMD. Przewyższa RTX 3080 — ponownie przetestowany na tym samym sprzęcie. Ale to niewiele. Jest tylko o 2% szybszy w teście DX12, zwanym Time Spy, io 6% szybszy w starszym teście DX11, Fire Strike.

Nie miałem dostępu do RTX 3090, aby przetestować w systemie, ale szybkie spojrzenie na testy porównawcze pokazuje, że karta za 1399 USD ma zdrową przewagę nad RX 6900 XT. Jednak w rzeczywistych grach RX 6900 XT obsługuje 1440p i 4K uchwały całkiem dobrze. Tylko upewnij się, że masz monitor, który może obsłużyć tak wysoką liczbę klatek na sekundę.

W Fortnite przy ustawieniach Epic wynosił średnio 99 fps (klatek na sekundę) w 4K i 202 fps w 1440p. To o 14% szybciej niż w przypadku RTX 3080 4K i 16% szybciej w 1440p. Oczywiście dzięki procesorowi graficznemu Nvidia możesz włączyć imponującą grę śledzenie promieni i efekty DLSS, chociaż istnieje kompromis w liczbie klatek na sekundę.

Assassin’s Creed Valhalla to nowszy tytuł, który może naprawdę przetestować surową wydajność graficzną systemu i okazał się godnym wyzwaniem dla Talona. RX 6900 XT był tutaj naprawdę imponujący, średnio 69 fps w 4K Super wysoko. Ale w 1440p gra naprawdę błyszczała, osiągając 116 fps przy maksymalnej jakości grafiki. To nie jest gra, do której potrzebujesz drgającej liczby klatek na sekundę, ale przekroczenie 60 klatek na sekundę niezależnie od rozdzielczości to osiągnięcie.

Cywilizacja VI była jedyną grą, którą testowałem, w której RTX 3080 pokonał RX 6900 XT. W 1080p Medium i 1440p Medium, RTX 3080 był aż o 7% do przodu. Ale w przypadku tak lekkiej gry wcale nie jest to zauważalne w tych niższych rozdzielczościach. Gra nadal miała średnio 184 fps na poziomie 4K w ustawieniach Ultra. Imponujące wyniki w grach oznaczają dobre rzeczy dla AMD. W przeszłości systemy z Intelem i Nvidią były mocniejsze komputery do gier, ale AMD w końcu dogoniło pod tym względem.

To nie znaczy, że koniecznie poleciłbym tę konkretną konfigurację wszystkim. Wyłącznie do gier, RX 6900 XT wyraźnie przewyższa RTX 3080 — i to o zdrową ilość w niektórych grach. Nie jest jednak tak szybki w tworzeniu treści, jak tańsza oferta Nvidii. Nie oferuje też tego samego poziomu śledzenie promieni zdolność. To może nie być teraz przełomem, ale za kilka lat może z łatwością stać się obowiązkową funkcją. Jest to szczególnie prawdziwe, ponieważ część AMD ma niewielką marżę, która kosztuje 381 USD więcej niż RTX 3080 (zamiast 300 USD).

Jeśli już wydajesz ponad 5000 $ na komputer do gier, gdzie wylądowała moja konfiguracja, dodatkowy koszt może cię nie zniechęcić. Więcej mocy dla Ciebie! Ale za moje pieniądze RTX 3080 oferuje lepszą ogólną wartość. Dotyczy to również Alienware Aurora R11 i Origin Neuron, które można podobnie skonfigurować za ponad 1000 USD mniej. To dużo gotówki. Wzrost jakości i dodatkowe funkcje sprawiają jednak, że jest to warte twoich pieniędzy, zwłaszcza jeśli planujesz skorzystać z dodatkowych gniazd rozszerzeń.

Nasze ujęcie

Jeśli chcesz wziąć udział w akcji AMD, Falcon Northwest Talon to świetny sposób na zanurzenie się. Jest to jeden z niewielu systemów obsługujących te potężne nowe komponenty i robi to w wysoce konfigurowalny sposób. Istnieją tańsze opcje, ale nieskazitelna konstrukcja i schludna konfiguracja Talona czynią go zwycięzcą.

Czy są jakieś alternatywy?

Wielu moich ulubione komputery do gier nie ogłosiły jeszcze wsparcia dla platformy AMD Ryzen 5000, takiej jak komputer stacjonarny HP Omen 30L.

Origin Neuron jest najbliższym konkurentem Falcon Northwest Talon. Nie testowałem jeszcze jego wydajności, ale Origin oferuje podobną konfigurację w mniejszej i tańszej wersji. Inną marką, która oferuje Ryzen 9 5950X w komputerze do gier, jest Alienware z Aurorą R11. Jest również tańszy, ale oferuje tylko opcje graficzne Nvidii.

Falcon Northwest również sprzedaje swoje mniejszy pulpit Tiki z Ryzenem 9 5950X, choć możliwości konfiguracji są w tej chwili dość ograniczone.

Jak długo to będzie trwało?

Falcon Northwest Talon powinien wytrzymać co najmniej pięć lat z obecnymi komponentami i znacznie dłużej, jeśli chcesz go samodzielnie ulepszyć. Na tym polega piękno komputerów stacjonarnych. Talon obejmuje również obszerną trzyletnią gwarancję, która obejmuje zarówno części, jak i robociznę.

Czy powinieneś to kupić?

Tak. To idealny pojazd dla ilości mocy kryjącej się za tymi nowymi komponentami AMD.

Zalecenia redaktorów

• W ten sposób możesz przypadkowo zabić najlepszy procesor AMD do gier
• Najlepsza lekka mysz do gier, którą możesz kupić w 2022 roku
• Oto laptopy AMD Ryzen 4000, które możesz teraz kupić