Recenzja Corsair Xeneon 32: Świetny monitor do gier w cenie

Corsair nie jest znany z produkcji monitorów do gier, ale zaczyna wkraczać w kosmos. Xeneon 32UHD144 to pierwszy monitor do gier 4K firmy i chociaż nie jest do końca w porządku z najlepsze monitory do gier można kupić, to wciąż solidny krok naprzód na nowy rynek.

To nie tylko bieżnikowanie innych monitorów 4K, które widziałeś, ponieważ implementuje warstwę kropek kwantowych w celu poprawy kolorów, co czyni cuda. Integracja z doskonałym oprogramowaniem iCue firmy Corsair to również duży atut. Tam, gdzie Xeneon 32 przegrywa, jest HDR i ceny, zwłaszcza w przypadku konkurencyjnych wyświetlaczy, takich jak

Sony InZone M9 stać się bardziej powszechnym.

Okular

Projekt i funkcje

Xeneon 32 to monstrualny monitor, na dobre i na złe. Zawiera duży metalowy stojak z dużym potencjałem prowadzenia kabli, a także kilka kanałów do prowadzenia kabli z tyłu masywnego ramienia. W górnej części stojaka znajduje się nawet mocowanie do ramienia Elgato Flex Arm, umożliwiające podłączenie światła lub kamery internetowej bezpośrednio do monitora.

Uwielbiam gadżety, ale Xeneon 32 jest po prostu duży. 32-calowy ekran jest już ogromny, a Corsair poszedł ze stojakiem, który pochłania miejsce na biurku. Nie rozciąga się przed monitorem jak podstawka Acera Predatora X28, ale nadal jest ogromny. To też jest ciężkie. Wraz z monitorem i podstawą, Xeneon 32 waży o włos mniej niż 21 funtów. To o sześć funtów cięższy niż 34-calowy ultraszeroki Alienware 34 QD-OLED.

Duży i ciężki nie jest z natury zły, ale powinieneś wiedzieć, w co się pakujesz z Xeneonem 32. Dobrą wiadomością jest to, że stojak ma znaczący wpływ na wagę i rozmiar i można go zastąpić ramię monitora dzięki mocowaniu wyświetlacza 100 mm x 100 mm VESA.

Porty i sterowanie

Jeśli chodzi o porty, Xeneon 32 ma podstawy. Dwójka porty HDMI 2.1 weź punkt, obsługując 4K przy 144 Hz, w przeciwieństwie do starszych portów HDMI 2.0. Większość graczy na PC będzie zamiast tego używać portu DisplayPort 1.4, ale miło jest widzieć HDMI 2.1 dla wysokich częstotliwości odświeżania na PlayStation 5 i Xbox Series X. Możesz także podłączyć wyświetlacz przez USB-C z tymi samymi specyfikacjami co DisplayPort, chociaż większość kart graficznych nie ma obecnie wyjścia USB-C.

Dostajesz czterokierunkowy joystick do sterowania monitorem, a menu ekranowe (OSD) Corsair jest przejrzyste i uporządkowane. Nigdy nie miałem problemów z poruszaniem się po nim, ale nie musisz kontrolować monitora w ten sposób. W rzeczywistości masz trzy dodatkowe sposoby kontrolowania monitora, choć wyobrażam sobie, że większość ludzi będzie korzystać z doskonałego oprogramowania iCue firmy Corsair.

Muszę powiedzieć, że iCue to moja ulubiona aplikacja peryferyjna i jest to główny powód, dla którego oceniam urządzenia peryferyjne, takie jak Corsair Saber Pro tak wysoko. Xeneon 32 pojawi się w iCue, podobnie jak urządzenia peryferyjne, i możesz dostosować wszystko, co normalnie widzisz na ekranie (OSD). Obejmuje to wszystkie ustawienia obrazu, ale także ustawienia, takie jak źródło dźwięku i jeśli chcesz, aby wskaźnik zasilania LED był włączony.

Aplikacja umożliwia również sterowanie monitorem na dwa inne sposoby — za pomocą Stream Deck firmy Elgato lub Corsair iCue Nexus. Oba mają bardziej ograniczony zakres ustawień, takich jak źródło wejściowe, tryb obrazu i gamma, ale miło jest je mieć. Potrzebujesz jednego z tych elementów sprzętu, aby odblokować tę funkcjonalność, a Xeneon nie ma argumentu, aby go kupić. Jeśli jednak masz już Stream Deck lub Nexus, jest to niezły dodatek.

Masz dobrą przepustowość w ustawieniach, a Corsair nie utrudnia korzystania z niechlujnego wyświetlacza na ekranie, takiego jak MSI Optix MPG 32. Corsair zapewnia kilka trybów obrazu, w tym tryby sRGB, AdobeRGB i DCI-P3 dla kreatywnych pracowników, a dostęp do ustawień, takich jak lokalne przyciemnianie, można uzyskać nawet przy włączonym HDR.

Jakość obrazu

Jest jeden powód, dla którego Xeneon 32 wygląda tak wspaniale: technologia kropek kwantowych. Ta dodatkowa warstwa wzmacnia kolory znacznie bardziej niż typowe panele IPS i pozwala Xeneonowi osiągnąć doskonałe pokrycie i dokładność kolorów. HDR nie jest świetny, jak zagłębię się w następnej sekcji, ale kropka kwantowa oznaczała, że ​​nie mam problemu z wyłączeniem HDR.

Odłóżmy wyniki na bok: otrzymujesz 100% pokrycie przestrzeni kolorów sRGB i Adobe RGB, a Xeneon 32 ma dedykowane ustawienia wstępne dla każdego z tych trybów, aby ograniczyć pokrycie kolorów. Otrzymujesz również 95% pokrycia DCI-P3 zgodnie z moimi wynikami, a monitor jest szokująco dokładny pod względem kolorów po wyjęciu z pudełka — zmierzyłem Delta E na poziomie 0,81, co jest odpowiednie do profesjonalnej pracy z kolorami.

Tam, gdzie Xeneon 32 walczy, są poziomy czerni. Zmierzyłem szczytową jasność prawie 480 nitów, znacznie powyżej oceny reklamowanej przez Corsair. Wyprana czerń oznaczała jednak, że kontrast był znacznie niższy, osiągając 660: 1, w przeciwieństwie do 1000: 1, z którymi mogą sobie poradzić panele IPS. To nie problem z wyłączonym HDR, ale z włączonym kontrastem kłuje.

Lokalne przyciemnianie jest dostępne, zarówno przy włączonym, jak i wyłączonym HDR, ale powolne przejścia i ograniczona liczba stref przyciemniania sprawiają, że nie jest to opcja dla większości ludzi.

Nie dbałem jednak o kontrast podczas korzystania z Xeneon 32. Skupiłam się na kolorze. Kropka kwantowa czyni cuda, jeśli chodzi o nasycenie kolorów, tworzenie gier, filmów, a nawet pulpit systemu Windows wygląda o wiele bardziej żywo. Xeneon 32 w SDR wygląda tak, jakbyś podkręcił pokrętło nasycenia tuż przed tym, jak zrobiło się za dużo, i uwielbiam wyniki.

Problemem jest konkurencja, przed którą stoi Xeneon 32. Za 1000 USD konkuruje z InZone M9 firmy Sony, który ma znacznie lepszy HDR, oraz 34 QD-OLED firmy Alienware, który dodatkowo poprawia kropkę kwantową na kontrastowym panelu OLED. Monitor Corsair może konkurować z większością monitorów 4K w swoim przedziale cenowym, ale nie wytrzymuje śmietanki i nie oferuje niczego nowego w dziale paneli.

Wydajność HDR

HDR na PC jest okropny, a wiele z nich sprowadza się do monitorów. Wyświetlacze, takie jak Sony InZone M9, przesuwają granice dzięki Full Array Local Dimming (FALD) i większej liczbie lokalnych stref przyciemniania, ale Xeneon 32 nie dołącza do szeregów Sony.

Wyświetlacz posiada certyfikat VESA DisplayHDR 600, który jest zaledwie o krok wyższy od najniższego certyfikatu DisplayHDR 400, jaki można znaleźć w monitorach takich jak HP Omen 27c. Certyfikacja jest ważna, ale ważniejsze jest to, jak monitor się tam dostanie. Corsair wykorzystuje lokalne przyciemnianie podświetlenia krawędziowego w 16 strefach, co oznacza, że ​​monitor może regulować jasność podświetlenia niektórych sekcji ekranu w celu zwiększenia kontrastu.

Po prostu nie trafia w sedno. Nawet osiągając jasność powyżej 700 nitów z rozbłyskiem HDR, czerń nadal wyglądała na wyblakłą w kolorze szarym dzięki panelowi IPS. Jest to ograniczenie technologii paneli, z której korzysta Corsair, i bez odpowiedniego FALD, takiego jak InZone M9, nie uzyskasz solidnej wydajności HDR.

Wydajność w grach

Xeneon 32 osiąga wszystkie oceny wydajności w grach. Częstotliwość odświeżania 144 Hz jest idealna dla większości graczy, współpracuje z FreeSync i G-Sync w celu uzyskania zmiennej częstotliwości odświeżania, a dedykowany tryb gier może maksymalnie skrócić czas reakcji. Ze standardowym zakresem dynamicznym, Xeneon jest doskonałym monitorem do gier.

grałem Przeznaczenie 2, trochę Resident Evil 2, I Powstanie łowcy potworów. Wszystkie trzy wyglądały świetnie, ale ciągle przypominała mi się rozdzielczość 4K z RTX 3070. Pamiętać, 4K wciąż jest wymagające w 2022 roku, więc upewnij się, że masz jeden z najlepsze karty graficzne na swoim komputerze, jeśli chcesz skorzystać z najnowszego wyświetlacza Corsair.

Czasy reakcji i zmienna częstotliwość odświeżania były solidne, ale rzadko przełączałem się na HDR, aby grać w gry. Ograniczone strefy przyciemniania i wyblakłe poziomy czerni po prostu tego nie zrobiły, nawet w Przeznaczenie 2. Co gorsza, warstwa kropek kwantowych nie działa najlepiej w grach z włączonym HDR. Wyłączenie HDR i przejście do wstępnego ustawienia gry skutkuje znacznie żywszymi kolorami i zwiększeniem kontrastu.

Uwielbiałem grać na Xeneonie z wyłączonym HDR. Kropka kwantowa robi tak wiele dla koloru, że zapomnisz, że HDR jest nawet opcją, szczerze mówiąc. Jednak dobry HDR jeszcze bardziej wzmocniłby to doświadczenie. Chciałbym zobaczyć więcej stref przyciemniania, a może nawet lepszy kontrast z panelem VA, zwłaszcza biorąc pod uwagę cenę, o którą prosi Corsair.

cennik

Xeneon 32 nie jest zbyt drogi, ale kosztuje o 100 USD więcej niż jego najbardziej bezpośredni konkurent – ​​MSI Optix MPG 32. Podejrzewam, że zarówno monitory MSI, jak i Corsair używają tego samego panelu, ponieważ oba oferują 32-calowy ekran 4K z częstotliwością odświeżania 144 Hz i oba używają kropki kwantowej do wzmocnienia kolorów. Za 1000 USD Xeneon nie jest zbyt drogi, ale jest na krawędzi.

Będę musiał zobaczyć, za co faktycznie sprzedaje się monitor, kiedy trafi na rynek. W niektórych momentach konkurencyjny monitor MSI sprzedawał się za około 1400 USD. W tej chwili 100 USD oddziela dwa monitory. Jednak w zależności od sprzedaży i popytu wyobrażam sobie, że sprzedadzą w tej samej cenie, dając lub biorąc 50 USD.

Podczas gdy integracja z iCue jest powodem do wydawania dodatkowych pieniędzy, jeśli martwisz się tylko specyfikacją, możesz dużo zaoszczędzić. The Gigabyte M32U, na przykład, jest również 32-calowym wyświetlaczem 4K z częstotliwością odświeżania 144 Hz i często kosztuje 750 USD lub mniej. Nie ma tak dobrej wydajności HDR, ale szczerze mówiąc, Xeneon też nie oszałamia w dziale HDR.

Nasze ujęcie

Xeneon 32 wyróżnia się funkcjami zwiększającymi jakość życia, takimi jak iCue i doskonałymi kolorami dzięki warstwie kropek kwantowych. Ponieważ wyświetlacze takie jak InZone M9 firmy Sony i 34 QD-OLED firmy Alienware stają się dostępne, cena jest nieco wysoka w stosunku do tego, co oferuje Corsair. Gracze pokochają wzmocniony kolor, ale jeśli szukasz HDR, są lepsze opcje za mniej więcej tę samą cenę.

Czy są jakieś alternatywy?

Tak. Najbardziej bezpośrednim konkurentem jest MSI MPG 32 QD, który również ma 32-calowy ekran z warstwą kropek kwantowych. Jeśli nie masz nic przeciwko zmianie rozmiarów, Sony InZone M9 i Alienware 34 QD-OLED to świetne alternatywy, które oferują lepszą ogólną jakość obrazu i znacznie lepszą wydajność HDR.

Jak długo to będzie trwało?

Panele IPS będą działać przez lata przy pełnej jasności, więc możesz spodziewać się dekady lub więcej użytkowania Xeneon 32, zanim będziesz musiał dokonać aktualizacji.

Czy powinieneś to kupić?

Tak, zakładając, że cena spadnie. W tej chwili oferta MSI jest tańsza, dorównując Xeneonowi 32 punkt za punkt. Jeśli ostatecznie sprzedają za mniej więcej tę samą cenę, monitor Corsair jest nadal lepszą opcją ze względu na integrację z iCue.

Zalecenia redaktorów

• Pierwszy płaski monitor do gier z mini-LED firmy Samsung nie jest tani
• Najlepsze 32-calowe monitory do gier na rok 2023
• Najlepsze monitory do gier 4K w 2023 roku: ultrawide, wysokie częstotliwości odświeżania i nie tylko
• W końcu znamy cenę gamingowych monitorów LG OLED 240 Hz
• Możesz teraz kupić drugi monitor do gier QD-OLED firmy Alienware