Recenzja Apple Mac Mini M1: Mini ślad, maksymalna wydajność

Mac Mini był często postrzegany jako brzydkie kaczątko Rodzina komputerów Mac firmy Apple. Bez eleganckiego, wyrafinowanego komputera iMac lub przenośnego piękna MacBooka jest często pomijany, przypisywany do kategorii „niszowych” i postrzegany jako odpowiedni tylko dla programistów i centrów danych.

Ale teraz, gdy został wyposażony Chip Apple M1, ignorowanie tego jest ostatnią rzeczą, którą chcesz zrobić. Chociaż z zewnątrz może wyglądać jak Mac Mini poprzedniej generacji, w środku jest niczym innym jak rewolucją.

Daleki od refleksji, Mac Mini jest teraz poważnym pretendentem do twojej gotówki - pod warunkiem, że chcesz mieć komputer stacjonarny i masz już wszystkie wymagane urządzenia peryferyjne. Nadal jest niszowy, ale mocno uderza w ściany tego deskryptora, gotowy do wybuchu.

Projekt

Mac Mini to zdecydowanie najbardziej kompaktowy stacjonarny komputer Mac firmy Apple. Mierząc 7,7 cala szerokości i 1,4 cala wysokości od góry do dołu, jest to urządzenie, które z łatwością zmieści się na biurku lub wsunie pod monitor. Pod względem wielkości jest identyczny z poprzednim Mac Mini z procesorem Intel.

Jest to również jedno z najbardziej minimalistycznych urządzeń Apple. Niemal cała powierzchnia urządzenia jest pokryta matowym aluminium, z dużym logo Apple na górze, które przełamuje jednolitość. Nie ma innego oznakowania ani innego oznaczenia, tylko małe białe światło z przodu, które zapala się po włączeniu urządzenia. To gorączkowe marzenie Jony'ego Ive'a, być może ostateczny wyraz obsesyjnych obyczajów projektowych Apple.

Jak można się spodziewać po sprzęcie Apple, jakość wykonania jest doskonała. Całe urządzenie jest ciężkie i solidne, nigdzie się nie wygina ani nie wygina. Wydaje się, że urządzenie może wytrzymać kilka uderzeń i nadal się uśmiechać — nie żebyś chciał, aby tak się stało.

Istnieje jednak kilka różnic między modelami M1 i Intel. Najbardziej oczywiste jest malowanie, przy czym model M1 jest w kolorze srebrnym, a wersja Intel w ciemniejszej gwiezdnej szarości. Intel Mac Mini jest również nieco cięższy, waży 2,9 funta, w porównaniu do 2,6 funta M1 Mac Mini.

Bardziej znacząca różnica leży z tyłu. Apple już dawno upadło porty USB typu A na swoich MacBookach, ale stacjonarne komputery Mac — w tym Mac Mini — przetrwały. Ale podczas gdy Intel Mac Mini był wyposażony w cztery porty USB-A, wersja M1 ma tylko dwa (oba działają z szybkością 5 Gb / s). Jest to bardziej prawdopodobne ograniczenie M1 niż plan Apple dotyczący wycofania portów USB-A na komputerze Mac Mini i nie zdziwiłbym się, gdybym zobaczył powrót do czterech portów, gdy pojawią się mocniejsze chipy Apple Silicon na zewnątrz. Ale warto zauważyć, jeśli nadal polegasz na USB-A w swoich codziennych zadaniach. Jakiś adapter lub klucz sprzętowy może być wymagane.

Gdzie indziej M1 Mac Mini jest wyposażony w gniazdo Ethernet, dwa Piorun 3/USB 4 porty pracujące z szybkością 40 Gb/s, gniazdo HDMI 2.0 i gniazdo słuchawkowe 3,5 mm, a także przycisk zasilania i gniazdo na kabel zasilający. To wszystko jest identyczne z Intel Mac Mini.

To, czego nie dostaniesz, to klawiatura, mysz, gładzik ani żadne inne urządzenie peryferyjne. Będziesz musiał zapewnić to wszystko samodzielnie, a także monitor, do którego podłączysz Mac Mini. Jeśli już je masz, cena początkowa 699 USD wydaje się jeszcze bardziej atrakcyjna. Jeśli tego nie zrobisz, będziesz musiał je uwzględnić przy dokonywaniu zakupu.

Wydajność

Po raz pierwszy Mac Mini jest wyposażony w jeden z własnych procesorów Apple M1. Podstawowa wersja poprzedniego modelu była wyposażona w czterordzeniowy procesor Intel Core i3-8100H taktowany zegarem 3,0 GHz. pobiegł całkiem dobrze. Jednak nawet na papierze Apple M1 wydaje się znaczącym krokiem naprzód: nie tylko ma dwukrotnie większą liczbę rdzeni procesora niż stary podstawowy Mac Mini z procesorem Intel, ale zawiera również ośmiordzeniowy procesor graficzny i 16-rdzeniowy silnik neuronowy w tym samym systemie na chipie (SoC).

Co więcej, wykorzystuje coś, co Apple nazywa „architekturą zunifikowanej pamięci” (UMA), która pozwala procesorowi i GPU czerpać z jednej puli pamięci, zmniejszając obciążenie dla obu. Cały ten żargon oznacza, że ​​teoretycznie wszystko powinno działać znacznie szybciej — coś, co zapewniają programiści zewnętrzni już nam powiedzieli.

Wcześniej widzieliśmy, jak dobrze radzi sobie układ Apple M1 w MacBooka Pro I Macbook Air, więc już wiemy, czego się spodziewać: to jeden niesamowicie wydajny procesor. Ale pytanie brzmi, czy dodatkowa przestrzeń wewnątrz komputera Mac Mini w porównaniu z tymi przenośnymi laptopami może utrzymać chłodzenie chipa i pozwolić mu na dodatkową wydajność. Czy Mac Mini przewyższa nawet te urządzenia?

Odpowiedź brzmi: tak, aw niektórych przypadkach zdecydowanie tak. W GeekBench 5 Mac Mini uzyskał wynik 1744 dla jednego rdzenia i wynik dla wielu rdzeni 7659, wyprzedzając 1707 i 7337 M1 MacBook Pro. Te liczby mogą nie znaczyć dla ciebie wiele, więc pozwól, że ujmę to w ten sposób: wynik jednego rdzenia Mac Mini jest najwyższy, jaki kiedykolwiek widzieliśmy w GeekBench 5. Jego wynik wielordzeniowy jest ósmym najwyższym, jaki zmierzyliśmy. Ta rzecz muchy.

To samo jest gdzie indziej. Jego dyski SSD są niesamowicie szybkie, osiągając średnią prędkość zapisu 2144,1 MB/s i prędkość odczytu 2775,1 MB/s. W Cinebench R23 Mac Mini został pokonany tylko przez Falcon NW Talon z Ryzenem 9 5950X, maszyną, która będzie kosztować co najmniej 4000 USD. Recenzowany przez nas Mac Mini kosztuje 699 USD. Oczywiście to tylko punkt odniesienia, a maszyna Falcon NW jest znacznie wydajniejsza w ciężkich zadaniach, takich jak gry lub edycja wideo. Mimo to jest to zadziwiający stosunek jakości do ceny.

Syntetyczne testy porównawcze mogą jednak powiedzieć tylko tyle. Jak Mac Mini radzi sobie w rzeczywistych sytuacjach? Cóż, w HandBrake 1.4 (aplikacja zoptymalizowana pod kątem M1) Mac Mini zakodował dwuminutowy film 4K w dwie minuty i 36 sekund – tyle samo czasu, co M1 MacBook Pro. W Adobe Premiere Pro, Mini pokonał MacBooka Air i MacBook Pro w teście porównawczym PugetBench, i to przy użyciu wersji Intel aplikacji Adobe, która została przetłumaczona przy użyciu czarodziejstwa Apple do pracy na M1.

Kiedy wersja Apple Silicon aplikacji wideo Adobe pojawi się w tym roku, wydajność będzie jeszcze lepsza. Jeśli to jest twoje obciążenie pracą, Mac Mini zrobi dużą różnicę, zwłaszcza jeśli obecnie używasz starszego sprzętu opartego na Intelu.

Teraz różnica w wydajności między MacBookiem Pro a Macem Mini nie jest ogromna. W Premiere jest tylko o 8% szybszy. Należy to wziąć pod uwagę, jeśli próbujesz zdecydować między tymi dwoma.

Mac Mini to koń pociągowy, który absolutnie przoduje w zadaniach intensywnie obciążających procesor, wyprzedzając maszyny, które kosztują dwa razy więcej (lub więcej). Aha, i to wszystko bez obracania się fanów. Ani razu. Musiałem przyłożyć głowę do urządzenia, żeby cokolwiek usłyszeć, a nawet wtedy było prawie cicho. Apple nie żartował, kiedy powiedział, że oferowany jest M1 lepszą wydajność w bardziej efektywny sposób niż cokolwiek, co Intel miał do zaoferowania.

Rzeczywiście, cena początkowa komputera Mac Mini w wysokości 699 USD wydaje się niemal absurdalna, biorąc pod uwagę wydajność układu M1. Jasne, nie dostajesz ekranu, myszy i klawiatury, a jeśli musisz je kupić, cena wzrasta. Ale jeśli masz już mnóstwo urządzeń peryferyjnych na biurku, Mac Mini to najtańszy sposób na uzyskanie wydajności M1.

Wydajność w grach

Mimo wszystko Mac Mini nie jest maszyną do gier. M1 może mieć wbudowany ośmiordzeniowy procesor graficzny, ale nadal jest dymiony przez maszynę z procesorem graficznym dyskretna karta graficzna. Nie oznacza to, że wydajność w grach była okropna — była przyzwoita jak na maszynę tej wielkości i ceny — ale jeśli szukasz dużej liczby klatek na sekundę, szczególnie w wyższych rozdzielczościach, będziesz musiał szukać dalej.

Wydajność różniła się w zależności od gry. W grach, które nie obciążają zbytnio GPU, np Cywilizacja VI, wydajność była akceptowalna przy odpowiednich ustawieniach. Przy rozdzielczości 1080p i średniej jakości Mac Mini uśredniał około 48 klatek na sekundę (fps). Jednak przy 1440p ultra spadło to do 26 fps.

Taktyczna gra skradankowa Desperado III działał na wysokich ustawieniach bez żadnego problemu, ale te bardziej wymagające Deus Ex: Ludzkość podzielona mógł osiągnąć tylko 27 fps przy średniej rozdzielczości 1080p; przy ultra 1440p ledwo przekroczył 12 fps.

Granie jest zatem oczywistą słabością, ale nie sądzę, aby było wielu zapalonych graczy, którzy zamierzają kupić Mac Mini jako główną maszynę. Jeśli chcesz po prostu trochę pograć, powinieneś być w porządku, ale nie oczekuj zbyt wiele w tej dziedzinie.

Wsparcie aplikacji

Było jasne kiedy Apple ogłosił chip M1 że nauczyła się na błędach rywali, a także na własnych działaniach w przeszłości. Kiedy Microsoft wypuścił swój własny, specjalnie zaprojektowany układ ARM w Surface Pro X, znalazł się w koszmar kompatybilności aplikacji z którego wciąż próbuje się wydostać. Apple prawdopodobnie spojrzał na to i wiedział, że musi to zrobić lepiej.

Dobrą wiadomością jest to, że Apple w dużej mierze to osiągnął. Jeśli kupisz dziś Maca Mini, szanse są twoje ulubione aplikacje na Maca będą działać bez problemu, niezależnie od tego, czy zostały zoptymalizowane dla M1, czy nie. Wielu programistów udostępniło już wersje swoich aplikacji przeznaczone dla M1 (Microsoft Office, na przykład), ale ci, którzy nie skorzystali z czegoś opracowanego przez Apple o nazwie Rosetta 2.

Nawiązując do ostatniego razu, kiedy Apple przełączał platformy procesorów, zasadniczo tłumaczy to aplikacje Intela do pracy na M1 opartym na ARM. Jest preinstalowany na komputerze Mac Mini i nawet nie widzisz, jak się uruchamia — Twoje aplikacje Intel po prostu ładują się bez żadnych problemów. Jest to wyjątkowo płynny proces.

Dzięki aplikacjom zoptymalizowanym pod kątem M1 wydajność będzie prawdopodobnie znacznie lepsza niż cokolwiek przetłumaczonego przy użyciu Rosetty 2. Na przykład, kiedy przeprowadziłem test porównawczy HandBrake przy użyciu wersji 1.0.7 aplikacji (stworzonej dla systemów Intel), zakodowałem nasze wideo testowe 4K w 4 minuty i 44 sekundy.

Korzystając ze zoptymalizowanej pod kątem M1 wersji aplikacji, udało się to zrobić w prawie połowę czasu. Jeśli będziesz trzymać się własnych aplikacji Apple przez większość swojej pracy, wydajność prawdopodobnie będzie jeszcze lepsza. Nie wszystkim podoba się chwyt Apple'a w jego ekosystemie, ale wydajność sprzętu i oprogramowania to jeden z obszarów, w którym naprawdę działa.

Może istnieć kilka aplikacji, które z jakiegokolwiek powodu po prostu nie działają. Kiedy po raz pierwszy dostałem Mac Mini, Google Backup and Sync, którego używam do przenoszenia dokumentów służbowych między różnymi urządzeniami, absolutnie odmówił załadowania. Ostatecznie nie było to zbyt uciążliwe — przeniosłem się na Dropbox, a kilka tygodni później Google zaktualizowało jego aplikację, aby rozwiązać problem — ale warto wziąć pod uwagę, że możesz mieć kilka problemów z aplikacją zgodność.

W większości jednak nie było to coś, z czym miałem problemy. Google Backup and Sync to jedyna aplikacja, którą wypróbowałem, która nie działała od razu po wyjęciu z pudełka.

Nasze ujęcie

M1 Mac Mini to jeden z najtańszych komputerów stacjonarnych, jakie można obecnie kupić. Jego wydajność jest oszałamiająca dla komputera tak małego i niedrogiego, i chociaż nie jest to sprzęt do gier, jest prawie idealny do wszystkiego innego.

Czy są jakieś alternatywy?

Kilka innych firm oferuje miniaturowe komputery stacjonarne. jest Intel NUC 10, z opcjami procesora od Intel i3 do i7. Jeśli szukasz gry, inne firmy, takie jak HP i Asus, mają również małe komputery PC, które mogą zaspokoić Twoje potrzeby.

Pamiętaj jednak, że wszystkie alternatywy działają w systemie Windows. Jeśli masz serce nastawione na mały komputer stacjonarny, który obsługuje MacOS, Mac Mini to jedyna opcja.

Jak długo to będzie trwało?

Jesteśmy na samym początku mapy drogowej Apple Silicon, więc wsparcie dla tego Maca Mini będzie kontynuowane przez wiele lat. Biorąc pod uwagę, jak dobrze działa w porównaniu z czymkolwiek innym w swoim przedziale (i w porównaniu do urządzeń powyżej jego nawias), minie dużo czasu, zanim zauważysz, że zwalnia.

Apple nie aktualizuje komputerów Mac Mini tak często, jak MacBooków, ale obecnie dostępny jest tylko jeden model Apple Silicon Mac Mini, więc możliwe, że Apple wprowadzi w tym roku kolejną opcję. Nie oznacza to, że jeśli kupisz ten M1 Mac Mini, będziesz rozczarowany, tylko że w przygotowaniu może być jeszcze lepszy model.

Czy powinieneś to kupić?

Tak, absolutnie. Stosunek ceny do wydajności jest oszałamiający, a jeśli szukasz komputera stacjonarnego, a nie laptopa, Mac Mini powinien znaleźć się na szczycie listy.

Zalecenia redaktorów

• M3 Mac może wystartować w tym roku — z zaskakującym dodatkiem
• Duży wyciek ujawnia każdy sekretny Mac, nad którym pracuje Apple
• Następny MacBook Air firmy Apple może być ogromnym krokiem naprzód
• Apple Mac Studio to teraz oficjalnie mały Mac Pro z M2 Ultra
• Oto dlaczego układ Apple M3 MacBook może zniszczyć rywali