Czy aparat Pixel Fold może pokonać Galaxy Z Fold 4? dowiedziałem się

Google w końcu wkroczyło na rynek składanych urządzeń Google Pixel Fold. Zapewnia doskonałe wrażenia z Androida, bezpośrednio od Google, który jest zasilany przez imponujący układ Tensor G2 z 12 GB pamięci RAM i do wyboru 256 GB lub 512 GB pamięci. Jedną z najlepszych rzeczy w każdym urządzeniu Google Pixel jest aparat. Trudno zrobić złe zdjęcie za pomocą Google Pixel, w tym Pixel Fold.

Jedyny główny konkurent dla Google Składanie pikseli

obecnie, przynajmniej w USA, jest Samsunga Galaxy Z Fold 4. Składane opakowania Samsunga w układzie Snapdragon 8+ Gen 1 z 12 GB Baran i do 1 TB pamięci masowej. A wszystko to połączone z potężnym imponującym sprzętem fotograficznym.

Jeśli wydajesz co najmniej 1800 USD na składany, który powinieneś wybrać – zwłaszcza jeśli jakość aparatu jest dużym problemem? Przetestowaliśmy te dwa składane modele, aby dowiedzieć się, który z nich jest lepszym aparatem.

Szukasz dogłębnej bitwy o specyfikacje, funkcje i nie tylko między tymi telefonami? Zobacz nasze pełne Google Pixel Fold vs. Samsunga Galaxy Z Fold 4 porównanie!

Google Pixel Fold vs. Samsung Galaxy Z Fold 4: specyfikacja aparatu

Zanim zagłębimy się w zdjęcia, przyjrzyjmy się, co każdy składany oferuje dla swoich systemów aparatów.

W Google Składanie pikseli, mamy główny aparat 48 MP z przysłoną f/1.7, obiektywem szerokokątnym 25 mm, autofokusem z detekcją fazy z dwoma pikselami (PDAF), laserowym autofokusem i optyczną stabilizacją obrazu (OIS). Jest też ultraszerokokątny aparat 10,8 MP z przysłoną f/2.2 i polem widzenia 121 stopni (FOV). Teleobiektyw ma również 10,8 MP z aperturą f / 3.1, podwójnym pikselem PDAF, OIS i 5-krotnym zoomem optycznym. Aparat do selfie z wyświetlaczem na okładce ma 9,5 MP z przysłoną f/2.2 i podwójnym pikselem PDAF. Na wewnętrznym wyświetlaczu mamy 8-megapikselowy aparat do selfie z przysłoną f/2.0. Oba aparaty do selfie mają szerokość 24 mm.

Samsunga Galaxy Z Fold 4 ma nieznacznie lepsze specyfikacje z głównym aparatem 50 MP z przysłoną f/1.8, obiektywem szerokokątnym 23 mm i dwupikselowym PDAF z OIS. Ma również ultraszerokokątny aparat 12 MP z przysłoną f/2.2 i polem widzenia 123 stopni. Teleobiektyw ma 10 MP z przysłoną f/2.4, PDAF, OIS i 3-krotnym zoomem optycznym. Aparat do selfie na pokrywie wyświetlacza to czujnik 10 MP z przysłoną f/2.2 i obiektywem o szerokości 24 mm, a wewnętrzny aparat do selfie z wyświetlaczem to 4 MP z przysłoną f/1.8 i obiektywem o szerokości 26 mm.

Oba składane mają podobne specyfikacje aparatu, z marginalnymi różnicami. Ale znowu, tak naprawdę to, co jest w środku, liczy się dla wyników zdjęć. Wszystkie obrazy w tym porównaniu są takie, jakie są i nie są edytowane ani modyfikowane w żaden sposób.

Google Pixel Fold vs. Samsung Galaxy Z Fold 4: główny aparat

Główny aparat na dowolnym smartfon jest tym, z którym będziesz spędzać najwięcej czasu, więc najpierw przyjrzyjmy się temu.

Oto zdjęcie Pixar Pier w Disney California Adventure Park w piękny, słoneczny (i gorący!) dzień, bez chmurki na niebie. W tym przykładzie uważam, że reputacja Samsunga w zakresie tworzenia jaśniejszych i żywszych kolorów działa na jego korzyść. Ogólna scena jest bardziej nasycona obrazem Samsunga, dzięki czemu białe promienie na Incredicoaster są bielsze, niebo bardziej niebieskie, a czerwienie bardziej czerwone.

W wersji Samsunga jest też większy kontrast, a nawet tekst „Pixar Pier” jest wyraźniejszy i bardziej ostry. The Galaxy Z Fold 4 wersja wygląda, jakby miała więcej życia, podczas gdy wersja Składanie pikseliobraz wydaje się trochę nudny.

Wskoczmy do Disneylandu z tymi zdjęciami Zamku Śpiącej Królewny. To prawdziwe podrzucanie tutaj, który obraz jest lepszy. Samsung ma żywsze kolory, które niektórym mogą się wydawać bardziej atrakcyjne, ale niektóre z nich wysadzają drobniejsze szczegóły — takie jak draperia/zasłony i tekstura na skałach, z których oba są bardziej szczegółowe na Google Składanie pikseli obraz. W tym przypadku osobiście wolę wersję Google, ponieważ jest to bardziej realistyczna reprezentacja tego, co widzisz na własne oczy.

Jedno z moich ulubionych miejsc w Disneylandzie, gdzie można się wyciszyć, znajduje się w pobliżu studni życzeń Królewny Śnieżki i wodospadu obok zamku. Tutaj możesz bardzo wyraźnie zobaczyć, gdzie Galaxy Z Fold 4tendencja do przesycania kolorów działa na jego niekorzyść. Zielone listowie jest praktycznie neonowozielone i żółte, a skały przy wodospadzie są prawie całkowicie wyprane, w tym posąg Królewny Śnieżki na szczycie. Google Składanie pikseli wersja jest prawie tym, co dostajesz w rzeczywistości, a tekstury i szczegóły są tam, zwłaszcza w przypadku skał. Google z łatwością przejmuje to ciasto.

Odnowione ToonTown jest pełne jasnych kolorów, co dobrze sprawdza się w przypadku Galaxy Z Fold 4. Oto nowa fontanna w ToonTown, przedstawiająca Myszkę Miki trzymającą Myszkę Minnie na szczycie różowego kwiatu z wieloma muszlami małży na dole. Reputacja Samsunga w zakresie jasnych i żywych kolorów dobrze się sprawdza, ponieważ cała kraina opiera się w dużej mierze na kreskówkowej estetyce. Jednak ponownie tracisz niektóre drobniejsze szczegóły i tekstury, takie jak spadająca woda, które są wyraźniejsze w Google Składanie pikseli obraz. Jest to kwestia preferencji dla tego, czy chcesz rzeczywistych szczegółów i tekstury, czy też kolorów, które naprawdę się pojawiają.

Sushi to jedno z moich ulubionych dań. Tutaj patrzymy na pyszne sushi, które zamówiłem w lokalnej restauracji wieczorem z mężem. Jak widać, istnieje bardzo wyraźna różnica w ogólnym tonie obrazów, z Składanie pikseli pochylając się bardziej w kierunku chłodnego nastroju, podczas gdy Z Fold 4 jest cieplejszy.

W rzeczywistości wnętrze restauracji było zdecydowanie bliższe Składanie pikselis, więc nie jestem pewien, co się działo z Z Fold 4. Jeśli przyjrzysz się bliżej zdjęciom, np Składanie pikseli był w stanie uchwycić więcej szczegółów w rybach, ponieważ wydawało się, że skupia się lepiej niż Samsung. Ale jasne kolory Samsunga sprawiają, że awokado na alaskańskiej bułce wygląda bardziej apetycznie.

Na koniec zdjęcie drinka, który kupiłem w kawiarni z mlekiem pandanowym i kieliszkiem matchy (pyszne!). Wersja Samsunga po raz kolejny przesadza z jasnymi i nasyconymi kolorami, przez co napój wydaje się zbyt niebieski, a drewniany stół bardziej pomarańczowy niż w rzeczywistości. Google Składanie pikseli zdjęcie lepiej przedstawia napój, który piłem, a także drewniany stół.

Jaśniejsze kolory Samsunga czasami działają na korzyść Z Fold 4, ale ostatecznie to Google Składanie pikseli który wygrywa tę rundę.

Zwycięzca: Google Składanie pikseli

Google Pixel Fold vs. Samsung Galaxy Z Fold 4: ultraszeroki aparat

Nie używam aparatu ultraszerokokątnego w smartfonach zbyt często, ale czasami trzeba, aby uchwycić większość sceny. A jakie jest lepsze miejsce do tego niż Disneyland?

Oto kilka bardzo szerokich ujęć koła wodnego Eureka w pobliżu Grizzly River Run w Disney California Adventure Park. od Galaxy Z Fold 4 ma nieco szersze FOV, był w stanie uchwycić więcej sceny niż Google Składanie pikseli. Jednak zamiłowanie Samsunga do żywych kolorów sprawiło, że budynek wydaje się bardziej żółty, woda bardziej zielona niż w rzeczywistości, a otaczające drzewa mają ten neonowy odcień. Dla niektórych osób może to być atrakcyjne, ale skłaniam się ku bardziej naturalnej scenie Pixel Fold dla tego, mimo że nie jestem w stanie zobaczyć tak dużo.

Ach, nie ma nic bardziej przerażającego niż wejście do ogromnej, otwartej paszczy Monstro, prawda? Google Składanie pikseli obraz jest bliższy temu, co widzisz w rzeczywistości, a szczegóły roślin i skał nie są tracone. Po prostu możesz uchwycić więcej sceny w porównaniu z głównym aparatem. Ale tutaj faktycznie wolę Samsunga Galaxy Z Fold 4 wersja. Dlaczego? Jasne i żywe kolory sprawiają, że Monstro naprawdę rzuca się w oczy, nadając obrazowi więcej życia. To znaczy, Monstro to rysunkowy wieloryb, więc tutaj to działa. Chociaż nie jestem fanem tego, jak drzewo po lewej stronie wygląda na nieco zniekształcone, gdy patrzysz w róg.

The Galaxy Z Fold 4 I Składanie pikseli regularnie handluje ciosami w dziale ultrawide, więc ten jest remisowy.

Zwycięzca: Remis

Google Pixel Fold vs. Samsung Galaxy Z Fold 4: teleobiektyw

Czasami wystarczy powiększyć, aby zbliżyć się do obiektu lub sceny. Na szczęście oba Składanie pikseli i Z Fold 4 mają przyzwoite teleobiektywy.

Przyjrzyjmy się bliżej dekorowi Disney 100 Years of Wonder na Zamku Śpiącej Królewny w Disneylandzie. Oboje Składanie pikseli I Galaxy Z Fold 4 dobrze uchwycić główny baner, choć wygląda na to, że Z Fold 4 jest w stanie nieco lepiej pokazać opalizujący efekt farby na Wróżkach Chrzestnych (przynajmniej po lewej). Nadal, Składanie pikseli lepiej zachowuje szczegóły większej liczby obiektów w scenie, takich jak cegły, gobeliny, a nawet tekst w „Wonder”.

Oto powiększone zdjęcie wodospadu wykonane przez Grizzly River Run w grze Disney California Adventure. Oba obrazy wyglądają dobrze, ale gdy przyjrzysz się im bliżej, Składanie pikseli zachowuje więcej szczegółów z płynącą wodą niż Z Fold 4. Kolory wydają się bardziej żywe w wersji Z Fold 4, która zawiera biel w wodzie, co powoduje wydmuchanie szczegółów. Znowu wolę tzw Składanie pikseli obraz więcej.

Zwycięzca: Google Składanie pikseli

Google Pixel Fold vs. Samsung Galaxy Z Fold 4: tryb portretowy

Tryb portretowy to jeden z moich ulubionych sposobów fotografowania moich ulubionych osób, a także ulubiony przez wielu innych. Otrzymujesz przyzwoite portrety dla ludzi, zwierząt domowych i obiektów nieożywionych bez potrzeby posiadania pełnej lustrzanki cyfrowej, a prawie każdy telefon ma obecnie taką możliwość. Zauważ, że Google Składanie pikseli ma tendencję do robienia portretów z większej odległości, nawet przy domyślnym ustawieniu 1x, podczas gdy Samsung Galaxy Z Fold 4 wydaje się być bardziej pomniejszony.

To są zdjęcia portretowe mojego męża, które zrobiłem, gdy byliśmy na molo Pixar w Disney California Adventure. Oba obrazy wyglądają dość przyzwoicie, a wykrywanie krawędzi działa dobrze. Ale Składanie pikseli wydaje się, że skupiał się tylko na jego górnej połowie, ponieważ wszystko poniżej logo „Disneyland” na koszulce wydaje się być rozmyte i nieostre.

Tymczasem Galaxy Z Fold 4 wydaje się, że wszystko, co dotyczy mojego męża, było ostre, chociaż rozmyte tło wydaje się zaczynać dopiero od szczytu ogrodzenia. Wersja Samsung sprawia również, że kolory są bardziej żywe, a szczegóły są bardziej miękkie. Wersja Google ma bardziej naturalne kolory i więcej szczegółów w temacie, a ja osobiście wolę portret z bliska.

Kolejny portret mojej córki i męża. Tym razem kupiłem Samsunga Galaxy Z Fold 4 bliżej obiektu, aby wydawał się bliższy temu, co Składanie pikseli chwyta. The Galaxy Z Fold 4 wydaje się lepiej wykrywać obiekt, ponieważ drzewo za moim mężem jest rozmyte wraz z resztą tła, jednocześnie utrzymując ostrość mojej córki i męża.

z Składanie pikseli, wygląda na to, że ma problemy z wykrywaniem krawędzi, ponieważ wokół ich prawych łokci jest kilka postrzępionych krawędzi, a buty mojej córki są rozmyte. Drzewo jest nadal ostre, a nie o to mi chodziło. Ale znowu, obraz Samsunga sprawia, że ​​​​niebieska koszula jest bardziej żywa niż w rzeczywistości, zmywając teksturę i zdecydowanie działa efekt wygładzania skóry (nie zmieniałem żadnych domyślnych ustawień). Kolory zieleni i nieba w tle również wydają się bardziej wyblakłe, niż bym chciał. Oba obrazy mają swoje własne zestawy mocnych i słabych stron dla tego.

Dobra, jeszcze jeden portret tatusia z córką. Znowu Samsungi Galaxy Z Fold 4 wersja jest znacznie lepsza z wykrywaniem krawędzi, ponieważ nie widzę szorstkich ani postrzępionych krawędzi wokół obiektu. Tymczasem Składanie pikseli nadal zmaga się trochę z włosami mojej córki, butami, a nawet z lewym ramieniem i obojgiem uszu mojego męża. Kolory wydają się bardziej naturalne w Składanie pikseli jednak wersja i jest zdecydowanie więcej tekstur i szczegółów, szczególnie na twarzach. Również tutaj wolę efekt bokeh Samsunga.

Realistyczne kolory Google pozostają mocną stroną, ale dzięki znacznie lepszemu wykrywaniu krawędzi Galaxy Z Fold 4 który wygrywa tę rundę.

Zwycięzca: Samsung Galaxy Z Fold 4

Google Pixel Fold vs. Samsung Galaxy Z Fold 4: zdjęcia w słabym świetle

Ponieważ lato tutaj, czas letni w pełni, a ja się starzeję, mając bardzo aktywnego malucha, trudno jest mi wyjść z domu w nocy. Poważnie, chcę po prostu zostać w środku i grać Diablo 4 gdy maluch śpi! Ale udało mi się zrobić kilka nocnych ujęć na potrzeby tego porównania z aparatem.

To jest plac zabaw, na którym moja córka bawi się prawie codziennie. Jest całkiem jasne, że Samsung Galaxy Z Fold 4 image jest lepszą wersją tych dwóch, jak Google Składanie pikseli zaskakująco ma bardzo miękkie detale. Na obrazie Z Fold 4 możesz zobaczyć szczegóły liści drzew, zrębków, pięciu plastikowych desek ściennych pośrodku, a nawet drzew z tyłu po prawej stronie. Jedyną dobrą rzeczą w Składanie pikseli wersja jest taka, że ​​kolory są bardziej realistyczne dzięki cieplejszej tonacji, ponieważ kolory placu zabaw są odrobinę wyprane w Samsungu. Ale mimo to wolę obraz Z Fold 4 ze względu na ostrzejsze szczegóły.

Na tym zdjęciu drzewa tzw Składanie pikseli nadal cierpi na bardziej miękkie szczegóły niż Z Fold 4. Możesz łatwo zobaczyć szczegóły poszczególnych liści na drzewie, a także rośliny pod drzewem, w wersji Samsunga, podczas gdy Google sprawia, że ​​​​wszystko jest zagmatwane. Jednak obraz Samsunga sprawia, że ​​​​wygląda jak hybryda dnia i nocy od wyblakłych kolorów sprawiają, że niebo wygląda tak, jakby było wczesnym wieczorem, mimo że zostało zrobione prawie o 21:00. The Składanie pikseli sprawia, że ​​kolory wydają się bardziej naturalne na ciemniejszym, bardziej kontrastowym niebie, a sposób, w jaki wierzchołek drzewa nadal wydaje się nieco ciemny, ułatwia stwierdzenie, że zdjęcie zostało zrobione w nocy. Mimo to obraz Samsunga jest bardziej imponujący dzięki ilości szczegółów, które udało mu się uchwycić.

Na koniec spójrzmy na ogród różany nocą. The Składanie pikseli udaje mu się lepiej uchwycić szczegóły na tym obrazie, chociaż wygląda na to, że Z Fold 4 był w stanie uzyskać ostrzejszą ostrość na niektórych częściach, jak gałęzie drzew w pobliżu światła po lewej stronie, a także skały na filarach spoczywają łuki NA. Ale obraz Samsunga ma tutaj wiele wyblakłych kolorów, podczas gdy wersja Google ma bardziej bujne i jasne kolory.

Odkładając na bok zmagania z kolorami, im lepszy ogólny szczegół Galaxy Z Fold 4 kolejna wygrana.

Zwycięzca: Samsung Galaxy Z Fold 4

Google Pixel Fold vs. Samsung Galaxy Z Fold 4: aparaty do selfie

Podczas gdy składane zasadniczo oznaczają, że każdy aparat na urządzeniu można uznać za „aparat do selfie”, jesteśmy tylko przyjrzę się tym, które są faktycznie przeznaczone do selfie, którymi powiedziałbym, że są aparaty na okładce wyświetlacz. Aparat do selfie na wewnętrznych wyświetlaczach ma niższą liczbę megapikseli niż te i jest naprawdę przeznaczony do rozmów wideo.

Oto moje selfie z moim drinkiem z Thank You Coffee, jak wspomniano wcześniej w sekcji głównej kamery. Mój odcień skóry i kolor włosów są dość dokładne w Google Składanie pikseli wersji, bo w Samsungu wyglądam na trochę zbyt wyblakłą, a moje włosy są zdecydowanie za jasne Galaxy Z Fold 4 obraz. Ponadto urządzenia Samsung lubią sprawiać, że moje usta wydają się bardziej różowe lub pomarańczowe niż w rzeczywistości, czego nie jestem fanem. I zgodnie z oczekiwaniami, mój napój również wygląda znacznie jaśniej na obrazie Samsunga, podczas gdy Składanie pikseli wersja jest bardziej realistyczna.

Na koniec spójrzmy na ten autoportret, który zrobiłem podczas Disney California Adventure. Muszę się śmiać z Google'a Składanie pikseli jeden, ponieważ z jakiegoś powodu naprawdę zamazał opaskę na ucho Myszki Minnie, którą nosiłem. I znowu wokół moich włosów są nierówne krawędzie, co pokazuje, że wykrywanie krawędzi jest dalekie od doskonałości.

Obraz Samsunga przynajmniej utrzymywał ostrość mojej opaski na głowę i wydawał się ogólnie lepszy z wykrywaniem krawędzi, chociaż niektóre moje włosy rozmyły się między moją twarzą a dłonią. Jednakże Składanie pikseli nadal radzi sobie lepiej, dokładnie przedstawiając odcień mojej skóry, z czym walczę na urządzeniach Samsung, w tym Galaxy Z Fold 4. Jako taki, Składanie pikseli wygrywa tutaj.

Zwycięzca: Google Składanie pikseli

Google Pixel Fold pokonuje Galaxy Z Fold 4, ale ledwo

Szczerze mówiąc, to porównanie aparatu było bardzo bliskie, ale Google Składanie pikseli wyprzedza Samsunga Galaxy Z Fold 4 tylko trochę. Samsung ma reputację nadmiernie nasyconych kolorów do tego stopnia, że ​​​​wygląda na to, że przez większość czasu nakładasz żywy filtr na zdjęcie, czego nie jestem fanem. Osobiście wolę bardziej naturalne kolory podczas robienia zdjęć, a jeśli chcę, aby były bardziej „artystyczne”, zrobię to w edytorze zdjęć. Zawsze wolałem, jak telefony Pixel radzą sobie ze zdjęciami, nawet nad moim podstawowym iPhone'a 14 Pro, i nie inaczej jest tutaj z Składanie pikseli.

Poprzednie doświadczenia z urządzeniami Pixel pokazały mi, że układ Google Tensor i jego potężna sztuczna inteligencja oraz procesy obliczeniowe sprawiają, że dość trudno jest uzyskać „złe” zdjęcie z Pixela. Ale nie powiem, że jest idealnie, bo wciąż są pewne niedociągnięcia Składanie pikseli jeśli chodzi na przykład o zdjęcia portretowe, ponieważ czasami wykrywanie krawędzi może być dość wyłączone. I obrazy Night Sight z Składanie pikseli do tej pory pokazywały bardzo miękkie szczegóły ogólnie w porównaniu do Galaxy Z Fold 4, co mnie zaskoczyło.

I chociaż czasami super żywe wyniki wynikają z Samsunga Galaxy Z Fold 4 działa w pewnych sytuacjach, ogólnie jest trochę odrażający i nie wiem, dlaczego tak trudno mi nie wyglądać na wypranego na zdjęciu Samsunga. Ale Samsung wydaje się być lepszy w wykrywaniu krawędzi, przynajmniej w przypadku portretów.

Ponieważ oba te telefony zaczynają się od 1800 USD, będziesz chciał poważnie przemyśleć, który z nich chcesz kupić. Jednak po stronie aparatu Google Składanie pikseli ledwo przewyższa Samsunga Galaxy Z Fold 4. Ale pamiętaj, że mamy za Galaxy Z Fold 5 wkrótce też, więc może będzie miał lepszą specyfikację aparatu. Ale na razie wybrałbym A Składanie pikseli.

Zalecenia redaktorów

• Galaxy Z Fold 5 potrzebuje tych 4 rzeczy, aby pokonać Pixel Fold
• Jest problem ze składanymi telefonami Samsunga i jest brzydki
• Ten test wytrzymałości Pixel Fold jest jednym z najgorszych, jakie widziałem
• Używam iPhone'a od 14 lat. Pixel Fold sprawił, że chciałem przestać
• Coś dziwnego dzieje się z moim Google Pixel Fold