Følgende beskyldninger om at Microsoft betalte YouTube-kommentatorer for å gi Xbox One gunstig dekning, har en lignende anklage blitt slynget mot Electronic Arts, ifølge et innlegg på NeoGAF som skisserer planen (via IGN). I seg selv er ikke et selskap som betaler noen for å snakke om produktene deres et problem, men både Microsoft og EA har blitt anklaget for å ha folket betalt signere taushetserklæringer som hindrer dem i å avsløre avtalene sine med de aktuelle selskapene, noe som kan være et brudd på FTC retningslinjer.
I henhold til EA-oppdraget som ble lagt ut på NeoGAF, fra 10. desember 2013 til 18. januar 2014, utgiveren var villig til å sette inn penger for visse typer dekning av neste generasjons og PC-spill, gjelder også: Need for Speed: Rivals, Battlefield 4, FIFA 14, NHL 14, Plants Vs. Zombier 2, og Madden 25. EA tilbød $10 per CPM (Cost Per Mille), eller $10 for hver 1000 visning av YouTubers totale visninger. Ulike spill har forskjellige "visningstak", men de er ekstremt høye i de fleste tilfeller -
Need for Speed Rivals hadde en visningsgrense på 6 millioner, mens Battlefield 4, for eksempel, har et visningstak på 20 millioner. For $10 per tusen visninger kan det utgjøre noen seriøse penger. Til sammenligning tilbød Microsoft bare $3 CPM, med en visningsgrense på 1,25 millioner.Anbefalte videoer
For å kvalifisere for utbetalingen utstedte EA noen veldig spesifikke retningslinjer. Disse endret seg per spill, men de fleste delte noen få vanlige krav, inkludert å ikke fokusere på store feil. EA gjør det mulig for de som streamer å nevne ting de ønsker å se forbedret i spill som BF4, men så lenge personen som kommenterer forblir «på oppdrag».
Umiddelbart er det ikke noe iboende galt med dette. EA ber YouTubere som strømmer video om å fokusere på visse aspekter av spillene deres, for eksempel "Kom til et varmenivå på 8 med 100 000 hastighetspunkter, sett disse på spill mens politiet svermer deg" i Need for Speed Rivals, og fokusere på BF4'er "levolution" (hvor du utløser en hendelse som endrer et flerspillerkart, som å få ned en skyskraper). EA ber disse spillerne produsere videoer som får spillene deres til å se spennende ut, samtidig som de fremhever visse aspekter ved det.
Der det blir tvilsomt er taushetserklæringen som utgiveren angivelig ber spillere om å signere, som forbyr dem fra å fortelle noen at EA betaler dem.
Det er viktig å merke seg at dette fortsatt er ubekreftet. Hvis det er sant, kan det sette EA i trådkorset til Federal Trade Commission, sammen med Microsoft. I Microsofts tilfelle er anklagen litt mer fordømmende siden den angivelig ba folk snakke opp Xbox One uten å si noe negativt om det. Det er ensbetydende med en betalt anbefaling som ikke korrekt identifiserer seg som sådan, noe som er et brudd på FTC-retningslinjene. Med EA, hvis det er sant, fikk kommentatorene lov til å kritisere spillet, som juridisk sett kanskje ikke blir sett på som en støtte.
Forutsatt at denne anklagen er sann, vil den sannsynligvis måtte avgjøres av advokater når de forsvarer taushetserklæring mens du argumenterer for at det å betale for videoer ikke er det samme som å be folk om det støtter dem.
Redaktørenes anbefalinger
- Feir vår milepæl på 1 000 000 YouTube-abonnenter med oss og vinn!
- Hvordan livestreame på YouTube med OBS
- Google legger endelig til etterlengtede YouTube-integrasjoner til Stadia
- Facebook for å ta på seg Twitch og YouTube med en frittstående spillapp
- YouTube kopierer Twitch med funksjon som lar deg gi favorittstjernene dine $2
Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.
