Fremtiden til Internett ble bare mørkere. En ankedomstol i Washington, DC avgjorde tirsdag til fordel for Verizon, og mot Federal Communications Commissions kontroversielle "nettnøytralitet"-regler. Avgjørelsen kan åpne for at Internett-leverandører kan belaste nettsteder og andre innholdsleverandører for å nå brukere over raskere Internett-tilkoblinger.
«Fordi kommisjonen ikke har klart å fastslå at antidiskriminerings- og antiblokkeringsreglene ikke i seg selv pålegger felles transportør forpliktelser fraviker vi disse delene av Open Internet Order," skrev retten i sin avgjørelse (se nedenfor), som vedtok med en 2-1 kjennelse.
Anbefalte videoer
"Vi har bygget våre Internett-tjenester på dette grunnlaget for åpenhet. Dagens avgjørelse endrer ikke denne forpliktelsen.»
Hva dette i hovedsak betyr er at retten ikke mener Internett-leverandører har de samme forpliktelsene som telefonselskaper har til å tillate all type trafikk over nettverkene deres. Denne kjennelsen er bra for Internett-leverandører, som Verzion, som hevder at det er innenfor deres rettigheter å diktere hvordan de bruker bredbånd. For innholdsleverandører betyr dette at spillefeltet på Internett kanskje ikke lenger er så jevnt – hvis Time Warner Cable vil for å gi god service til kunder som bruker HBO Go, men lave hastigheter for Netflix-brukere, kan den nå gjøre det uten FCC represalier. Og for amerikanere kan det resultere i å betale mer penger for de samme tjenestene, ettersom innholdsleverandører overfører kostnadene til brukerne sine; og potensielt står overfor kvalt ytringsfrihet på nettet – i det minste er det frykten.
I slekt
- FCC hadde ikke rett til å oppheve nettnøytralitet, hevder rettssaken
"Vi er skuffet over at retten kom til denne konklusjonen," sa Craig Aaron, president og administrerende direktør for internettrettighetsgruppen Free Press, i en uttalelse. «Dennes avgjørelse betyr at Internett-brukere vil bli satt opp mot de største telefon- og kabelselskapene – og i fravær av noe tilsyn, kan disse selskapene nå blokkere og diskriminere kundenes kommunikasjon på vil."
Til tross for klager fra nettnøytralitetstilhengere, var ikke kjennelsen en totalvask for den leiren. Retten kan ha skutt ned påfølgende deler av FCCs Open Internet Order, men den bekreftet FCCs myndighet til å regulere bredbånd - krefter som anti-nettnøytralitetsmengden sier Kongressen ble aldri gitt til kommisjonen.
– Det burde være unødvendig å si at vi er skuffet over dagens avgjørelse. Retten har tatt fra seg viktig FCC-fleksibilitet, og dens mening kan komplisere FCCs innsats for å overføre telefonnettverket til IP-teknologi, fremme bredbåndsutbygging og andre saker," sa Harold Feld, Senior Vice President for forbrukeradvokatgruppen Public Knowledge, i en uttalelse. "Men retten opprettholdt bred kommisjonsmyndighet til å regulere bredbånd. For å utøve denne myndigheten må FCC lage åpen internettbeskyttelse som ikke er fullverdige vanlige operatørregler.»
Med andre ord, reglene FCC forsøkte å innføre har blitt slått ned. Men fordi domstolen nå har bekreftet sin myndighet til å regulere bredbånd, kan den nå være i stand til å omskrive sine åpne internettregler, noe som potensielt kan styrke nettnøytraliteten i det lange løp.
Broadband for America (BFA), en advokatgruppe for Internett-industrien som regner Verizon som medlem, sier at domstolens kjennelse ikke endrer medlemmenes forpliktelse til et åpent Internett.
"Vi har bygget våre Internett-tjenester på dette grunnlaget for åpenhet. Dagens avgjørelse endrer ikke denne forpliktelsen, sa BFA i en uttalelse. "Vi tror lidenskapelig på det åpne Internett og på kundenes rett til å få tilgang til lovlige nettsteder og informasjon når, hvor og hvordan de velger."
Kampen er selvfølgelig ikke over. FCC-styreleder Thomas Wheeler lovet å kjempe for å sikre at Internett forblir åpent og nivå for både innholds- og tjenesteleverandører og forbrukere, inkludert muligheten for å appellere tirsdager beslutning.
"Jeg er forpliktet til å opprettholde nettverkene våre som motorer for økonomisk vekst, testplasser for innovative tjenester og produkter og kanaler for alle former for tale som er beskyttet av den første endringen," sa Wheeler i en uttalelse. "Vi vil vurdere alle tilgjengelige alternativer, inkludert de for klage, for å sikre at disse nettverkene som Internett avhenger fortsette å tilby en fri og åpen plattform for innovasjon og uttrykk, og operere i alles interesse amerikanere."
Les hele den 81 sider lange rettsavgjørelsen nedenfor:
DC Net Neutrality-kjennelse
Redaktørenes anbefalinger
- Huset stemmer for å gjenopprette nettnøytralitetsreglene, men innsats står overfor lange odds
- Californias pro-nettnøytralitetslov venter på guvernørens underskrift
Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.
