Under press fra legioner av nettdemonstranter, så vel som tungvektere i teknologiverdenen som Google, Yahoo og Netflix, kunngjorde FCC-formann Tom Wheeler revisjoner av kommisjonens nylige forslag til nettnøytralitetsregulering, designet for å forby urettferdige fordeler gitt til selskaper som betaler for raskere tilgang på nett.
Selv om de fortsatt er under gransking fra talsmenn for nettnøytralitet, prøver de nye revisjonene tilsynelatende å både stoppe ISP-er (Internett-tjenesteleverandører) fra å gi fortrinnsbehandling til selskaper som legger opp penger for raskere Internett-tilgang, samt hindrer dem i å med vilje bremse trafikken for utvalgte tjenester. Begge saker har vært av stor bekymring i det siste, men sistnevnte problem ble nylig brakt frem i lyset takket være påstander fremsatt av Internett-ryggradsselskapene Cogent og Level 3, som sa at Internett-leverandører som Comcast og AT&T har vært med vilje strupe videotjenester på nettverkene deres i over et år ved med vilje å nekte å oppgradere sin grunnleggende infrastruktur.
Anbefalte videoer
Den opprinnelige ordlyden av FCCs nye reguleringsforslag var umiddelbart under ild, da det tok opp problemene som ble reist av Cogent og nivå 3 til stoppe tjenester fra å bremse strømmer med hensikt, men lot døren stå åpen for Internett-leverandører og andre tjenester til å akseptere betaling for tilgang til Internett raskt baner. Dagens revisjoner er utformet for å dempe slike bekymringer, før en avstemning om det nye forslaget denne torsdagen.
EN Rapport fra Wall Street Journal siterte en tjenestemann fra FCC som sa at kommisjonen vil se på å forby betalte prioriteringsavtaler direkte, tilsynelatende for å inkludere de som er gjort av Netflix med Verizon og Comcast, der den populære strømmetjenesten ga enestående innrømmelser for å betale disse ISP-ene direkte for tilgang til raskere tilkobling. Netflix har siden fordømt disse avtalene, og hevdet at det ble tvunget til å inngå avtalene takket være reduserte hastigheter på disse nettverkene.
Ifølge Journal ser kommisjonen også på å kategorisere Internett-leverandører som verktøy, noe som vil utsette dem for større regulatoriske begrensninger.
Det er imidlertid uklart om Wheelers siste revisjon vil ha noen tenner. Per nå vil kontantavtaler mellom Internett-leverandører og andre tjenester fortsatt være tillatt. I følge tjenestemenn vil FCC "granske avtalene for å sikre at bredbåndsleverandørene ikke gjør det urettferdig ikke-betalende selskapers innhold til en ulempe.» Men gitt den slappe tilnærmingen har FCC tatt på seg saken, selv før en landemerke rettsavgjørelse til fordel for Verizon oppløste tidligere nettnøytralitetsbestemmelser, har dagens utkast fortsatt mange nøytralitetsforkjempere som gråter stygt.
Bekymringer over de nye forskriftene er bekymringsfulle nok til at to av de fem involverte FCC-kommissærene, demokraten Jessica Rosenworcel og Republikaneren Ajit Pai, har angivelig bedt om at torsdagens avstemning skal utsettes mens kommisjonen tar opp problemene som er reist av nettnøytralitet talsmenn.
Slik det står, overlater det nye utkastet forslaget saken til FCC og styreleder Wheelers egne. vurdering av hvorvidt håndshakeavtaler for raskere tilgang representerer en urettferdig fordel for andre tjenester på nett. Og den slags spillerom etterlater mange hull i regulatorisk rustning – spesielt gitt hvor mye penger Internett-leverandører som Comcast, som er midt i en 45,2 milliarder dollar fusjon med Time Warner Cable, må kaste rundt.
Vi vil fortsette å følge denne historien etter hvert som den utfolder seg, så følg med for flere oppdateringer. Hva synes du om de nye revisjonene? Er du sikker på at FCC kan holde ting rettferdig for alle selskaper som konkurrerer om rettferdig tilgang på nettet? Gi oss beskjed i kommentarene.
Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.
