I Samsungs anke til Høyesterett bemerket det sørkoreanske selskapet at patentdomstolens dommere ikke klarte å følg prosedyren, siden de verken vurderte ytterligere juridisk papirarbeid eller hørte muntlige argumenter før de kom med sine beslutning. Samsung hevder også at dommerne «feilaktig endret loven knyttet til ugyldiggjøring av patenter og tildeling av forføyninger». Samsung skrev til Høyesterett at det hadde "lenge fungert som bolverk når Federal Circuit tipper balansen for langt til fordel for patentinnehaveres rettigheter på bekostning av innovasjon og konkurranse."
Anbefalte videoer
Dessverre fungerte ikke denne smigeren i selskapets favør.
Tvisten stammer fra et ekkelt juridisk slagsmål som startet i 2010. Det dreier seg om intellektuell design og programvarepatenter som er basert på Cupertino, California smarttelefon produsent anklager Samsung for å kopiere.
I slekt
- Apple vs. Samsung: Hvem har den beste tilpasningen av låseskjermen i 2022?
- Apples nye iPad Pro har nå samme M2-brikke som den nyeste MacBook Pro
- Hei Samsung, Apple Watch Ultra er hvordan du lager en ekte eventyrsmartklokke
Apple, som betraktet Samsung som en "betrodd partner" på den tiden, saksøkte ikke det Seoul, Sør-Korea-baserte selskapet med en gang - Samsung leverte (og fortsetter å levere) milliarder av dollar med skjermer og andre komponenter til Apples utenlandske iPhone planter. Men da ledere fra de to selskapene ikke klarte å bli enige om lisensiering, gikk Apple på offensiven og anklaget Samsung for å «slavisk» imitere iPhone-designet. Den anla patentsøksmål i dusinvis av land, inkludert Tyskland, Japan og USA, og Samsung gikk i mot, og anklaget iPhone-produsenten for å krenke deres 3G-mobilpatenter.
I løpet av de neste seks årene kjempet selskapene mot det i domstoler over hele verden. I Australia, tvang en dommer Samsung til å utsette lanseringen av Galaxy Tab 10.1-nettbrettet. I Storbritannia ble Apple tvunget til å utstede en offentlig unnskyldning for å "feilaktig anklage" Samsung for patentkrenkelse.
Det hele kom på hodet i 2012, da en amerikansk jury stilte seg på Apples side og tildelte selskapet 1 milliard dollar i erstatning. Samsung anket, og en dommer fant i sin favør, og slo fast at de opprinnelige skadene ble beregnet feil.
Etter en ny rettssak, påløpte tilleggserstatninger og forliksforhandlinger utenom domstolen, gikk Samsung til slutt med på å betale Apple 548 millioner dollar for brudd på tre patenter – på betingelse av at de ville "[fortsett] å reservere alle rettigheter til å få refusjon fra Apple." Med andre ord, Samsung ville betale over minimum 149 millioner dollar, men ville anke resten av erstatningen til Høyesterett.
Den amerikanske høyesterett tok opp saken i 2016, til slutt kjennelse at erstatning for designpatentinngrep kunne beregnes annerledes enn de hadde vært historisk. Skader trenger ikke stå for hele produktet, fant dommerne enstemmig; i stedet kunne de bare være basert på den delen av enheten som krenket patentene.
Oppdatering: Høyesterett vil ikke ta opp Samsungs siste anke over et patentsøksmål med Apple.
Redaktørenes anbefalinger
- Apple Health vs. Samsung helse? Hva jeg lærte etter å ha brukt begge
- Apple-brukere kan nå bruke Emergency SOS via satellitt på iPhone 14
- Apple AirPods Pro 2 vs. Samsung Galaxy Buds 2 Pro
- EU vil at Apple og Samsung skal lage flere reparerbare telefoner, forbedre batterieffektiviteten
- Google, Apple, Samsung og OnePlus kameratest viser dårlige resultater
Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.
