DT-debatter: Bør e-sigarettrøykere følge tradisjonell tobakksetikett?

Vi vet alle at røyking er dårlig for deg – men hva med elektronisk røyking? Ny teknologi betyr at vi nå har elektroniske sigaretter, som eliminerer mange av helserisikoene ved den ekte varen. Likevel er det damper fra enhetene som sannsynligvis ikke vil skade andre, men de kan være irriterende.

Ansatte forfattere Andrew Couts og Amir Iliaifar diskutere hvorvidt e-sigaretter skal være tillatt i offentligheten eller om de skal falle inn under samme regelverk som den virkelige avtalen.

Som med all ny teknologi, tar det litt tid for allmennheten å venne seg til dens eksistens. Slik er det med e-sigaretter, som raskt blir en populær måte for folk å slutte å røyke på, eller å fortsette å "røyke" uten stanken og tjæren som følger med tobakkssigaretter. Nå har jeg «dampet», som e-sigarettbrukere kaller det, i noen måneder nå, og jeg tror det er en enorm forbedring i forhold til tobakksversjonen. Ikke bare føler jeg meg bedre, men jeg er langt mindre støtende for menneskene rundt meg. Det er av denne grunn, og det faktum at studier så langt viser at vaping er langt mindre usunt for både den som gjør det og mennesker rundt dem enn tobakksrøyk, at jeg mener at vi ikke bør bruke de samme begrensningene for damping som vi gjør for røyking sigaretter.

Bør e-sigaretter tillates i barer, restauranter og fly? Absolutt. Hvorfor ikke? Det er absolutt ingen bevis så langt på at dampen fra e-sigaretter forårsaker noen av helseproblemene forbundet med tobakkssigaretter. I tillegg er det i hovedsak ingen lukt, og dampskyen fordamper nesten umiddelbart. Faktisk, hvis du vil være spesielt høflig, kan du ganske enkelt holde inne dampen lenger og den forsvinner nesten helt. Med andre ord, alle grunnene til å sende røykere ut er fullstendig uklare når de brukes på vapers. Bare fordi aktiviteten ser lik ut, betyr det ikke at den er det.

Andrew, Andrew, Andrew... Jeg beklager at jeg sprenger boblen din, men du tar feil, og det er to hovedting jeg tar problemer med i forhold til argumentet ditt. For det første, mens jeg er enig i at det kan ta tid for allmennheten å bli komfortabel med "ny teknologi", er e-sigaretter ikke det samme som et nettbrett eller en smarttelefon. Det kan ha tatt tid for folk å venne seg til å sende tekstmeldinger eller til og med bruke internett, men det er ingen passiv helserisiko for deg hvis jeg pisker ut iPhonen min mens vi sitter ved et bord. På den annen side, hvis du pisker ut en e-sigarett og "damper" foran meg kan det ha en negativ innvirkning på helsen min.

For det andre, mens du sier at det ikke er noen avgjørende bevis på de negative effektene av å røyke e-sigaretter – en følelse som ikke overraskende deles av e-sigaretten industri – en fersk studie utført av medlemmer av Center for Global Tobacco Control ved Harvard School of Public Health har vist at det rett og slett ikke er ekte. Faktisk antydet studien at røyking av e-sigaretter faktisk kan ha en langt raskere negativ innvirkning på røykere, og begrense deres luftveier enda raskere enn en konvensjonell sigarett.

Men hei, hva med å gi deg fordelen av tvilen og si at studier virkelig er usikre. Forskere, og til og med FDA, hevder at det må være tilstrekkelig med langtidsstudier – som jeg er enig i, det burde være. På samme tid, fordi vi ikke vet hvor alvorlige effektene kan være, burde vi ikke bare spille det trygt og utvise en viss høflighet ved å følge den samme etiketten som gjelder for konvensjonelle røykere? Jeg tror det.

Kom igjen, Amir, ingen grunn til å være nedlatende. Jeg forstår fullt ut at jeg er på den upopulære siden av veggen her. I disse dager vil folk foretrekke å sperre seg selv av fra alt de synes er skremmende, eller som kan påvirke helsen deres negativt. Det ville vært greit for meg, bortsett fra at de tingene folk velger å beskytte seg mot er basert utelukkende på deres mening, og om de liker disse tingene eller aktivitetene selv.

Hvis vi virkelig skulle "spille det trygt", som du foreslår, bør vi stoppe folk fra å gjøre nesten alt. Vi bør stoppe folk fra å kjøre bil, noe som er farlig av alle typer årsaker, fra ulykker til kreftfremkallende stoffer i eksos. Vi bør hindre folk i å drikke alkohol, spise McDonald's eller spille videospill - det er bevis på at disse aktivitetene også tar en toll på enkeltpersoner og samfunnet. Kanskje vi burde forby Facebook - en myriade av studier viser at surfing på det sosiale nettverket kan være skadelig for helsen vår, på alle typer måter. I følge National Athletic Association kan selv det å gå på treningsstudio være skadelig for helsen til alle i oppmøte, da det er langt større risiko for å få et overflødighetshorn av sykdommer når du besøker en av disse kloakkbrønner. Faktisk kan det samme sies om ethvert offentlig sted med mange mennesker. Kanskje vi alle burde holde oss minst 500 fot unna hverandre - du vet, bare for å være trygg.

Poenget mitt er at nesten alt er utrygt for noen, på en eller annen måte. Det samme gjelder e-sigaretter. Den eneste forskjellen mellom e-sigaretter og å kjøre bil eller drikke eller gå på treningsstudio er at folk som ikke røyker eller vape, klør bare etter å demonisere aktiviteten, rett og slett fordi de finner den usmakelig. Og sjansen er stor for at de får viljen sin.

Meg? Nedlatende? Aldri! I fullt alvor, jeg ser hva du prøver å gjøre, men ditt oppsiktsvekkende argument om at vi bare bør se bort fra alle regler, regelverk og daglige interaksjoner fordi noen, et sted, på en eller annen måte anser dem for å være støtende, skadelige eller farlige. latterlig.

Å spille det trygt er ikke det samme som å bli en sosial eremittkrabbe eller germafobe, det betyr å vise vanlig høflighet til de rundt deg. Vi kjører bilene våre fordi de aller fleste av oss trenger å komme oss på jobb, vi drar til treningsstudioet (vel, ikke jeg, men jeg skal starte mandag ...) fordi den overveldende mengden forskning gir klare vitenskapelige data om at det er bra for vår fysiske og mentale Helse. Er treningssentre brutale? Ja, det er de, men folk kan ikke la være når de svetter. Hvis jeg kaster bort tiden min hele dagen på å forfølge deg på Facebook – noe du forresten ikke kan bevise – skader jeg meg selv, ikke deg. Og selv om jeg absolutt tror at fastfood er en bane for samfunnet vårt, hvis jeg velger å gå ut på en McDate med noen og spise en Big Mac, skader jeg meg selv – ikke dem.

Det samme kan ikke sies om e-sigaretter. Personlig er jeg ikke en stor fan av røyking i noen form, enten det er vannpipe, vanlige sigaretter og nå e-sigaretter. Jeg liker det bare ikke. Synes jeg folk skal stå fritt til å gjøre det? Sikker. Men akkurat som det er din rett til å røyke, er det min rett å slippe å være rundt det og lide av de negative bivirkningene. Og siden du røyker eller damper sannsynligvis skader lungene mine også - så ja, du bør ikke gjøre det i områder der det ikke er angitt.

Mitt argument er ikke at vi skal kvitte oss med alle regler og forskrifter. Det er at folk skal være tolerante for e-sigaretter, akkurat som de er tolerante for alle typer andre aktiviteter som kanskje, bare kanskje, kan skade seg selv eller andre.

Nå forstår jeg at sannsynligvis ingen kommer til å være enig med meg om det. Jeg forstår at jeg nesten helt sikkert har tapt dette argumentet fra starten av. Men faktum gjenstår: e-sigaretter er ikke annet enn bittesmå røykemaskiner. Faktisk bruker de nøyaktig de samme kjemikaliene som store røykmaskiner bruker. Så med mindre du er villig til å si at vi bør forby røykemaskiner, kommer jeg til å betrakte meg selv som vinneren av denne debatten. Og du kan ta den overmodige holdningen din og ha det sunt på et yoga-retreat, eller hvor enn helsefreakene dine liker å dra. Jeg på den annen side skal sitte her og nyte en kald voksendrikke, og blåse på e-sigaretten min til noen forteller meg at det er ulovlig. Senere, taper.

Ah Andrew, takk for at du viftet med det hvite nederlagets flagg med en slik ynde og høflighet. Jeg vil gjerne sitte her og si at du gjorde en god jobb med å argumentere for poenget ditt, men da ville jeg løgner. Men du trenger ikke bekymre deg, jeg kommer garantert til å nyte å drikke tårene dine i kveld – det vil si, etter at jeg drar over til treningsstudioet, svetter jeg mye over hele utstyr, ta et verdifullt måltid på vei hjem, tilbring noen timer på Facebook, og avslutt så kvelden med noen testosteronfylte økter med Plikten kaller.

Bortsett fra spøk, jeg tror virkelig dette er et av de vanskelige områdene, og et overbevisende argument kan fremsettes for begge sider gitt hvordan e-sigaretter er et relativt nytt fenomen. Det er ikke det at jeg prøver å være en dust, eller ønsker å ødelegge e-sigarett-moroa, men jeg tror det har blitt altfor akseptabelt for folk å tenke på seg selv før andre. Vi har denne selvsentrerte holdningen at vi skal kunne gjøre hva faen vi vil, hvor i helvete vi vil, men det er rett og slett ikke tilfelle. Hvis jeg tar feil, drikk og kjør og se hva som skjer når politiet trekker deg over.

Vi er alle så "koblet" hele tiden (helvete, jeg sjekket Twitter-feeden min fem ganger allerede siden jeg begynte å skrive dette), at det ser ut til å være en stor grad av løsrivelse til daglig fysisk samhandling og vanlig høflighet blant mennesker. Det høres litt banalt ut, men litt vanlig høflighet går langt, og jeg tror e-sigarettetiketten er et perfekt eksempel på folk som viser den mangelen på høflighet.

På slutten av dagen vet vi ikke helseeffektene - selv om medisinsk forskning indikerer at det er negative – så igjen, la oss bare vise litt respekt til de rundt oss som ikke ønsker å puste inn skadelige kjemikalier eller damp. Men ikke bekymre deg Andrew, jeg vil gjerne gå ut og henge med deg mens du røyker, men bare fordi jeg velger det.