Kan programvare for ripping av musikkstrøm sette Spotify og andre musikktjenester i stor fare?

Musikkindustrien har blitt tvunget til det gjenoppfinne seg selv takket være Internett. Helt siden Napster først dukket opp på scenen, har forbrukere funnet måter å få musikken sin gratis på, på bekostning av plateselskaper og artister. Et svar på dette problemet har vært abonnementsmusikkmodellen: Tjenester som Spotify, Last.fm, MOG og Rdio er kompromisser mellom et marked som søker etter profittmodeller og kunder som rett og slett ikke vil bruke det de brukte til.

Hvor godt denne nye forretningsmodellen fungerer er opp til debatt. Indieartister sier at de blir dratt av av slike tjenester, og noen etablerte musikere vil ikke tillate at musikken deres selges på denne måten. Å selge tilgang til musikk i stedet for å selge varen er en veldig ny idé, og en med sine ulemper og fordeler. Mens når det gjelder de fleste tjenester forbrukere faktisk ikke har eierskap over disse dataene, har de i stor grad vært knyttet til kutte ned på piratkopiering.

Likevel er det alltid måter rundt dette. Via stream-ripping kan brukere fortsatt piratkopiere musikk, selv innenfor det som skal være trygge havner for artister.

Og Spotify er en av tjenestene for å bli offer for verktøyet. Nettstedet er fortsatt relativt nytt i USA, men nettsteder som SpotifyRipper og dusinvis liker det gi brukerne et smutthull i systemet slik at de kan få musikken sin gratis. Ved å bruke applikasjoner som ReplayMusic kan de ta opp fra tjenesten for å få tilgang til musikken offline.

"Dette er en gråsone siden konseptet ikke har blitt testet i retten," ifølge nettstedet SpotifyRip. "Men det er lovlig å ta opp fra internettradio, og det kan sies at Spotify er en type internettradio." Likevel innrømmer nettstedet at dette er i strid med Spotifys brukerpolicy. Det er slike tjenester tilgjengelig for en rekke applikasjoner, som MOG og Pandora. Utviklere lager og selger aktivt programvare for å hjelpe forbrukere (på alle tekniske ferdighetsnivåer) å gripe og beholde musikken deres.

"Strømripping er ikke noe nytt, og det finnes en rekke billige og gratis programvareverktøy tilgjengelig på nettet for å aktivere denne aktiviteten," sier Mark Mulligan fra Musikkbransjens blogg. «Det har vært en risiko ved strømmetjenester i årevis. Realiteten er at strømripping vil skje, men jeg anser ikke det for å være en stor risiko.» Han sier det mens mange tjenester er brukervennlige, all metadata er strippet fra filene, så selve prosessen kan være på tide forbruker.

"Det betyr ikke at dette ikke er et problem for Spotify, det er det," sier han. "Men det er mye mindre problem enn problemer som å treffe lønnsomhet, skape langsiktig økonomisk levedyktighet, [og] konkurrere med andre strømmetjenester."

Musikkindustrianalytiker Kevin Erickson sier også at mens Spotify lovlig har dekket sine baser med sine vilkår for bruk, kan strømripping fortsatt skade det. «Hvis SpotifyRip blir populært, vil ikke pressen være gunstig. Spotify hevder å ha stoppet piratkopiering (eller redusert det) i enkelte markeder, så den påstanden vil gå ut av vinduet hvis SpotifyRip gjør inntog."

Selv om det tilsynelatende ikke er et stort problem, kan det fortsette å gi strømmetjenester en oppoverbakke kamp med plateselskapene. Google Music har hatt problemer med å få alle de fire store selskapene med på programmet, og Spotifys lansering ble forsinket på grunn av kontraktsforhandlinger. Tilbake i 2007RIAA sa at strømripping ikke var en trussel mot industrien, men at de håpet at teknologi for å forhindre at det ville bli tatt i bruk for å omgå problemet helt. Selvfølgelig har musikkforbruket gjennomgått store endringer siden 2007, og det ser ut som kreftene som er oppfylte ikke RIAAs plan, og ideen om at industrien helt ville omgå strømripping var i forfengelig.

Det ser ut til å være uendelige hindringer på veien til et artist-lønnsomt, forbrukersentrert musikkmarked. Strømripping har skjedd i årevis uten mye bekymring, eller mainstream-brukere er klar over det, men den økende populariteten til abonnementsplattformen kan alvorlig endre det. Hvis strømripping skulle bli en mer populær aktivitet, kan nye tjenester få problemer med å komme i gang.

Spotify kan til slutt tjene som en advarsel for dette: «[Det] kan begynne å motta press fra etikettene for å lukke det tekniske gapet i plattformen for å motvirke SpotifyRip-teknologien,» Erickson notater. Hvis det blir et stort nok problem, vil etikettene begynne å vende seg mot tjenester som har forhindret eller tar skritt for å forhindre strømripping.

Det betyr også at forbrukerne har et smutthull ved fingrene. Myndighetene har visst om stream-ripping, men trodde enten at teknologien til slutt ville deaktivere den eller at musikkmodellen ikke ville egne seg til det. Men det motsatte har skjedd, og det betyr at det nok en gang er et lite vindu for musikkelskere som vil ha litt eierskap over deres digitale innhold.

Redaktørenes anbefalinger

• Spotify kan lansere sitt HiFi tapsfrie lydlag når som helst nå
• Spotify gjør det enda enklere å bedømme vennenes musikksmak
• Google har 15 millioner abonnenter for sine musikkstrømmetjenester

Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.