Pentax K-1 II anmeldelse

Canon eller Nikon? Selv i dag, når svaret så ofte er «Sony», er det ikke uvanlig å høre det spørsmålet når to fotografer møter hverandre. Men det har lenge vært et annet navn i DSLR-spillet: Pentax (nå eid av Ricoh). I noen tid så det ut til å være fornøyd med å opprettholde en posisjon på sidelinjen som et verdimerke, men 2016 Pentax K-1 endelig kastet selskapet inn i kampen som en ekte utfordrer. Det var Pentax sin første fullformat DSLR, bygget rundt en 36 megapikslers sensor, og den har nå blitt oppdatert med en Mark II-versjon.

Men hvor den originale K-1 dukket opp blant rikelig fanfare, og endelig ga mangeårige K-mount brukere et kamera som fullt ut kunne utnytte deres samling av linser fra filmæraen og setter scenen for en dristig ny fremtid for Pentax, K-1 II har fått en relativt ho-hum Velkommen. Det er en unektelig mild oppdatering, og til tross en pen AI-funksjon, gjør det lite for å bringe K-1 inn i moderne tid og til og med spillefeltet med hensyn til autofokus, opptakshastighet eller video. Nøkkelspesifikasjonene, som 36 MP-sensoren og Pixel Shift-oppløsningen, er uendret. K-1-eiere kan finne få, om noen, grunner til å oppgradere.

Til $1800 tilbød den originale K-1 en rimelig inngangsport til høyoppløselig, full-frame bildebehandling - men Mark II presser prisen opp til $2000 selv om den møter hardere konkurranse. De 42 MP Sony A7R II, som ble lansert til $3200, kan nå bli funnet ny for bare $2000.

Det er ikke dermed sagt at K-1 II ikke har noen triks i ermet – den gir også en tilfredsstillende gammeldags skyteopplevelse – men vi vil ikke akkurat kalle det imponerende. Likevel tilbyr den fantastisk bildekvalitet under de rette omstendighetene og kan være alt kameraet som er hardt Pentax-fans trenger - forutsatt at de ikke allerede eier en K-1.

Et love-it eller hate-it design

På utsiden ser K-1 II i utgangspunktet identisk ut med K-1. Det er et tungt, herlig klumpete design som utvilsomt vil appellere til visse fotografer samtidig som det skremmer andre bort. Den veier 2,4 pund, noe som gjør den tyngre enn til og med behemothen Nikon D850 på 2,1 pund og den imponerende slanke Canon EOS 5D Mark IV på bare 1,8 pund.

Grepet føles ganske bra, hvis - overraskende nok - er litt på den lille siden, og hovedkontrollene er plassert nær tommelen og pekefingeren, noe som gjør dem lette å nå. Det er ingen autofokus-joystick, men en vippeknapp bytter fireveistastaturet til en dedikert fokuspunktvelger. Den forblir i den modusen til du trykker på knappen igjen. Det er bare to funksjonsknapper som kan tilpasses.

Som med K-1 bruker LCD-skjermen et firepunktshengsel som lar den vri seg i tillegg til å vippe opp og ned. Den kan imidlertid ikke snu hele 180 grader, så ingen selfies for deg. På modusvelgeren, i tillegg til lukker- og blenderprioritetsmodus, finner du følsomhetsprioritet. Dette lar deg kontrollere ISO mens kameraet håndterer lukkerhastighet og f-stopp automatisk. Ja, dette er standard oppførsel for hvordan program auto fungerer på de fleste kameraer, men vi liker hvordan Pentax har delt seg følsomhetsprioritet i sin egen modus - du trenger ikke å bekymre deg for å slå automatisk ISO på og av i en Meny.

På motsatt side finner du standard kommandohjul for lukkerhastighet og blenderåpning, samt en multifunksjonsskive som kontrollerer hvilken innstilling som er valgt på den overordnede skiven. Vi satte dette til ISO, som deretter tillot oss å dekke hele eksponeringstrekanten uten å måtte trykke på en modifikasjonstast.

Vi liker også at Pentax ikke sparte på den optiske søkeren, som åpenbart er en viktig del av et DSLR. Med 100 prosent dekning og en forstørrelse på 0,7x, konkurrerer den med andre avanserte fullformatkameraer og tilbyr en flott måte å komponere bildet ditt på.

Skyver piksler

En av de unike egenskapene til Pentax DSLR-er er Pixel Shift Resolution-modusen som finnes på noen modeller, inkludert den originale K-1. Dette bruker sensor-shift stabiliseringssystemet til å flytte sensoren med en piksels bredde i et boksmønster, og sparer en bilde i hvert hjørne, for å lage en fire-bilders kompositt som registrerer full RGB-fargeinformasjon ved hver piksel plassering. Normalt registrerer piksler bare en enkelt lysfarge og må slås sammen for å lage et fullfargebilde en prosess som kalles demosaicing. Selv om denne prosessen fungerer utrolig bra, betyr det at de fleste digitale kameraer egentlig ikke produserer en oppløsning som er tro mot antallet piksler.

Siden den er avhengig av flere eksponeringer, krever Pixel Shift bruk av et stativ (eller annen stødig hvileflate) og kan forårsake problemer hvis det er noen bevegelser i rammen. Sigmas flerlags Foveon-sensorer, som den som finnes i SD Quattro H, fanger opp full RGB-data ved hver piksel uten flere eksponeringer, men disse brikkene har en rekke egne ulemper. Pentaxs Pixel Shift er en måte å bringe denne ujevnheten i bildekvalitet på uten å gi opp fordelene med en tradisjonell Bayer sensor.

Men en av tingene Pentax-brukere ønsket etter K-1 var en håndholdt Pixel Shift-modus, og K-1 II tilbyr akkurat det. Vel, kanskje ikke akkurat. Selv om funksjonen ligger inne i Pixel Shift-undermenyen, gjør den ikke det samme som stativbasert Pixel Shift. I stedet bruker den fotografens naturlige bevegelse til å ta fire litt forskjellige bilder, deretter justerer den og stabler dem. Etter vår erfaring, når det fungerte, hadde det en ubetydelig effekt, og ofte fungerte det rett og slett ikke og faktisk redusert detalj på grunn av bevegelsesuskarphet.

Selv standard, stativbasert Pixel Shift-modus er imidlertid ikke alltid verdt det. Vi fant ut at med enhver bevegelse i rammen, selv med bevegelseskorreksjon slått på, var bilder utsatt for artefakter rundt kantene på objekter i bevegelse. Det er viktig å ha en statisk scene så vel som et perfekt stillbildekamera - plaget av kraftig vind, fant vi Dette er spesielt utfordrende, og Pixel Shift-bildene våre ble ofte mykere enn enkelteksponeringen Bilder.

Nå, en ting vi bør påpeke er at Adobe ikke fullt ut støtter Pixel Shift RAW-filer, spesielt Motion Correction, så resultatene har en tendens til å se mye dårligere ut inne i Lightroom eller Camera Raw. Hvis du vil få mest mulig ut av Pixel Shift, må du bruke enten SilkyPix eller Ricoh Digital Camera Utility, begge som følger med kameraet og begge er ganske trege og klønete å bruke sammenlignet med slike som Lightroom. Bare Digital Camera Utility støtter den håndholdte Pixel Shift-modusen for øyeblikket.

Men selv inne i disse programmene var resultatene fortsatt ikke perfekte. Å kunne bruke Motion Correction gjør naturligvis en stor forskjell, men i SilkyPix var det fortsatt mange feilaktige grønne og rosa piksler i ting som vann og løvverk. Digital Camera Utility gjorde en bedre jobb her, spesielt med tanke på hvordan det gjengav vann i en Pixel Shift-fil, selv om et standard enkelteksponeringsbilde fortsatt ser bedre ut i en slik scene.

Etter vår erfaring, selv under kontrollerte, vindfrie forhold med et statisk motiv, var oppløsningsforskjellen mellom en Pixel Shift-kompositt og en standardeksponering ganske minimal. Små detaljer har litt mer pop til dem, men du vil bare legge merke til dette når du ser bildet på 100 prosent. Den viktigste forbedringen kan være bumpen i dynamisk rekkevidde og reduksjonen i støy som er et resultat av å sette sammen fire rammer til én, noe som kan føre til en markant forbedring i skyggedetaljer. Men dette vil heller ikke bli verdsatt i alle situasjoner.

Heldigvis, selv uten Pixel Shift, ser bildene fortsatt bra ut – dette er en av de høyeste kvalitetssensorene på markedet, selv om den ikke er den nyeste. Men vi er forvirret over hvorfor Pentax sluttet å bare registrere RGB-data ved hver piksel, i stedet for å bruke Pixel Shift for å ta totalt åtte eksponeringer for også å øke romlig oppløsning. Dette er hvordan høyoppløsningsmodusene på Olympus OM-D E-M1 Mark II og Panasonic Lumix G9 fungerer, og de utgjør en stor forskjell sammenlignet med et enkelteksponert bilde.

Bildekvalitet

Vi testet kameraet med både FA 24-70mm F2.8 SDM WR og den nye FA* 50mm F1.4 SDM AW-objektiv (det er ikke en stjerne, det indikerer ganske enkelt Pentaxs nye Star Series med avanserte linser). 50mm er vakker, veldig skarp selv vidåpen, og har fine subjektive kvaliteter. Vi er glade for å se Pentax bevege seg inn i premium-territorium med glasset sitt, spesielt ettersom tredjeparts premiummerker som Sigma har sluttet å produsere objektiver i Pentax K-fatning. Takket være K-1 IIs bildestabilisering i kroppen, er dette en av de beste kamera- og førsteklasses kombinasjonene du kan få på et DSLR. FA* 50 mm koster imidlertid 1200 dollar, noe som er ganske høyt for et objektiv med normal brennvidde, spesielt fra det mange anser for å være et mer budsjettvennlig kameramerke.

Selv om sensoren i seg selv ikke er ny, er den fortsatt veldig bra. 36MP er mer enn folk flest trenger, og mangelen på et lavpassfilter forbedrer skarpheten ytterligere. I likhet med K-1 kan kameraet simulere effekten av et lavpassfilter ved å vibrere sensoren litt. Skal du fotografere tekstiler eller andre fine mønstre, kan dette være nyttig for å forhindre moiré. Dynamisk rekkevidde er også imponerende, selv om flere uavhengige tester har vist at under ekstreme eksponeringspress vil skyggene skifte mot magenta - et problem som ikke er sett på den originale K1. I virkelige situasjoner la vi aldri merke til dette.

En tilsynelatende stor forbedring er følsomheten, som nå makserer seg til svimlende ISO 819 200 - opp fra 200 000 eller så. Dette oppnås takket være en ny Pentax-utviklet Accelerator Unit, som er en slags pre-prosessor som visstnok reduserer støy og øker dynamisk rekkevidde. Høy ISO-filer virker renere som et resultat, men baksiden av dette er at de har litt mindre detaljer. Det er ingen måte å deaktivere akseleratorenheten på, så det er som å ha støyreduksjon permanent slått på – selv når du fotograferer i RAW. Likevel føler vi at den generelle brukeren sannsynligvis vil sette pris på å ha mindre støy, men noen fotografer vil sannsynligvis foretrekke å ta valget selv. Det er en viss debatt, for eksempel om hvorvidt akseleratorenheten er positiv eller negativ når det kommer til astrofotografering, en disiplin som krever både bevaring av fine detaljer og støy reduksjon.

Når vi snakker om astrofotografering, har K-1 II også innebygd GPS som fungerer sammen med den kardanske sensoren for å tilby det Pentax kaller Astrotracer-modus. Hva har dette med bildekvalitet å gjøre? Ved å vite posisjonen din på jorden, beveger Astrotracer sensoren synkronisert med nattehimmelen, slik at du kan presse eksponeringstiden litt lenger mens du fortsatt holder stjernene som faste lyspunkter, i stedet for streker. Men, som med de fleste andre funksjonene på Mark II, var Astrotracer allerede inkludert på den første K-1.

Når det gjelder video, igjen, er det ikke noe nytt her: 1080p med 30 bilder per sekund. Jada, ingen ser egentlig til Pentax for video, men det hadde vært fint å se en oppgradering her. I det minste med 5-aksestabiliseringen kan du få jevne håndholdte bilder som kan gi uformelle brukere bedre resultater enn andre DSLR-er. Men på den speilløse siden er det nok av kameraer som tilbyr 5-akse stabilisering. I tillegg er kontrast-detect autofokus ytelsen ganske ufyselig i videomodus.

Garanti

Ricoh tilbyr en ett års garanti på alle bildebehandlingsprodukter.

Vår oppfatning

K-1 II er ikke et dårlig kamera - faktisk sett i et vakuum er det egentlig ganske bra. Problemet er at det representerer en mild oppgradering i forhold til originalen som ikke vil gi konkrete fordeler for alle brukere. Hvis du virkelig trenger ekstrem høy ISO-evne, vil det gi deg det - men det er ingen kampfysikk, og bilder på 819 200 ISO ser fortsatt ikke bra ut. Autofokusytelsesforbedringene settes pris på, men gitt dette kameraets smale appell til landskapsfotografer, gjør det sannsynligvis ikke en stor forskjell. I praksis syntes vi at det fungerte ganske bra for portrett, hvor vi også ble imponert over det nye Star Series 50 mm-objektivet.

Finnes det et bedre alternativ?

Hvis vi begrenser oss til bare det nye markedet, er det to som kommer til tankene: Sony A7R II og, naturligvis, den originale Pentax K-1. K-1 kan bli funnet for bare rundt $1600, i det minste for nå, mens Sony er lik K-1 Mark II på $2000. Sony har ikke Pixel Shift eller Astrotracer, men den har noen flere megapiksler, en mer bærbar formfaktor og vekt, og mye bedre videofunksjoner.

Hvor lenge vil det vare?

K-1 II er utrolig godt bygget så vi forventer at den vil vare lenge. Fra et teknologisk perspektiv er den imidlertid allerede utdatert på mange måter.

Bør du kjøpe det?

De fleste fotografer bør ta et pass på dette kameraet. Selv om det var lett å anbefale K-1 i det minste til eksisterende Pentax-brukere, er Mark II vanskeligere. Mange av forbedringene er rett og slett ikke nyttige nok, og endringene vi gjerne skulle ha sett – bredere AF-punktdekning, raskere serieopptak, en berøringsskjerm – er rett og slett ikke der. Men det er fortsatt mye potensial her, og med Pentax som legger ut noen flotte objektiver nå, håper vi at det vil fortsette å utvikle sine fullformatkameraer.

Oppdatert med informasjon om bruk av Ricoh Digital Camera Utility til å behandle Pixel Shift RAW-filer og for å inkludere eksempelbilder fra Pentax-D FA 24-70mm F2.8-objektivet.

Redaktørenes anbefalinger

• Pentax har nettopp sluppet en DSLR-teaser som fokuserer på funksjonene en speilfri hopper over
• Xperia 1 II bringer Sonys speilløse kamerateknologi til en smarttelefon
• Et high-end 'stjerne' 85 mm f/1.4-objektiv kommer til Pentax K-mount i år
• Nye Pentax 70-210 mm f/4 gir kompakt zoomkraft foran forventet DSLR
• Canon EOS-1D X Mark III bringer fantastiske stillbilder og RAW-video til et imponerende DSLR