Det er en litt melankolsk sensasjon å innse at Harry Potter snart er godt og virkelig ferdig. Filmene vil ha hatt et solid tiår med suksess når andre del av finalen debuterer neste år, og inkludert bøkene, som begynte i 1997, Harry Potter har blitt en slik del av vår popkultur det siste tiåret at det vil være rart når den siste rullen av den siste filmen konkluderer. Men vi er ikke helt der ennå, og de største kampene og endelige avsløringene er ennå ikke kommet.
I Harry Potter og dødstalismanene del 1, slutten har begynt, og Harry og vennene hans befinner seg i en desperat situasjon med sine allierte på flukt og sine fiender overalt. Av alle Harry Potter-filmene er dette den desidert mørkeste og mest intense, og regissør David Yates gjør en god jobb med å sette tonen og begynne begivenheter som avsluttes neste år når andre del av finalen er løslatt.
Anbefalte videoer
Harry Potter og dødstalismanene del 1 gjør akkurat det den skal gjøre. Den holder seg nærmere kildematerialet enn noen av de tidligere filmene, muligens med unntak av de to første bøkene, som hadde mindre å tilpasse, og det viser oss at franchisen vi har sett i årevis har voksen. Den gjør også akkurat det den trenger for å sette opp neste film, noe som egentlig er poenget med
Del 1 i utgangspunktet.Begynnelsen på slutten
Harry Potter-bøkene har blitt lest av nesten 72 milliarder mennesker, omtrent, så mange av dere kjenner allerede historien i detalj. For de som aldri kom inn i hele "lese"-moten, begynner den siste Harry Potter-historien nesten umiddelbart hvor Harry Potter og Halvblodsprinsen endte.
Noen uker har gått siden Humlesnurrs død, og trollmannsverdenen er under beleiring. Angrep er vanlige, og Harry er målet nummer én for Voldemort og hans dødsetere, som beveger seg åpent mot fiendene sine. Når Harrys 17-årsdag nærmer seg – 17 er alderen da en trollmann blir myndig – er magien som har beskyttet ham hjemme hos tanten og onkelen i ferd med å ta slutt. Harry vet at mørke tider er i vente, det samme gjør Hermine og Ron, som slutter seg til en gruppe av Harrys venner som har meldt seg frivillig til å hjelpe til med å flytte ham i sikkerhet mens de planlegger sine neste trekk mot Voldemort.
Nesten umiddelbart blir gruppen angrepet, og fra det øyeblikket i filmen, en følelse av redsel og konstant forventning fortsetter, ettersom karakterene kontinuerlig blir jaktet, angrepet og til og med forrådt. Dødstallet begynner raskt å stige, og Harry, Ron og Hermine bestemmer seg for at de er en risiko for alle rundt dem, og at å ødelegge horcruxene som Humlesnurr lærte Harry i den forrige filmen er den eneste måten å stoppe Voldemort en gang for alle. Så trioen går på flukt, mens de hele tiden veksler mellom isolasjon og desperasjon mens de sliter med å finne ut hva deres neste trekk skal være.
Ved hjelp av en bok overlatt til Hermine av Humlesnurr, får trioen høre om Dødstalismanene, tre kraftige og legendariske gjenstander som, når de kombineres, sies å gi innehaveren makt over døden og enorm makt. Og det er kraften Voldemort ønsker å gjøre slutt på Harry en gang for alle.
Når filmen slutter, ser det ut til at verden står i kø mot Harry og vennene hans, men en gnist av håp gjenstår. Som kredittrolle vil du uunngåelig ha lyst på mer, som er poenget. Den første filmen er et nødvendig middel for å frigjøre den andre filmen for å levere en virkelig actionfylt finale som vil imponere deg. For å kunne gjøre det riktig mens du fortsatt var tro mot bøkene, måtte visse ting inkluderes, og deretter løses for å komme videre.
Når det kommer til den endelige boken, var en av de største kritikkene at første halvdel var full av oppbygging og utstilling før noe stort skjedde. I utgangspunktet tilbrakte de flere hundre sider i skogen mens de kranglet med hverandre. Derimot var andre halvdel av boken actionfylt, fylt med trefninger, drager, magiske bankran og en massiv siste kamp. Syndene i den første halvdelen av boken ble raskt forløst da historien tok seg opp, og når den først gjorde det, føltes det som om det nesten var en helt annen bok. Tonen endres fra desperat til optimistisk, og de jagede blir jagerflyene, som slår Voldemort gjennom underdrift. For filmen, men for å komme til alle de gode tingene, trengte du først å vasse gjennom de tregere tingene. Heldigvis finner Yates og rollebesetningen en balanse som gjør filmen til en mørk karakterstudie som øker forventningen. På egen hånd, Dødstalismanene del 1 er en god film, men det er også et kjøretøy designet spesielt for å sette scenen for neste og siste film.
Yates og manusforfatter Steve Cloves klarer å ta det boken gir dem og forsterke actionscenene mens de fokuserer tungt på karakterene og deres kamper. Det kan virke rart å få en film satt i en verden av magi til å bli en karakterstudie, men etter å ha fulgt karakterene og skuespillerne som spiller dem i ti år, fungerer det. Det er også med på å understreke seriens modenhet. Tonen er mørknet, og historien er mye mer voksen. Hvis du bare har sett den første filmen, så prøv å se denne, det ville vært som å se to separate filmer som tilfeldigvis har karakterer med samme navn. Men etter å ha vært der for hvert trinn på veien, blir finalen den logiske progresjonen av en lengre reise.
På grunn av sin avhengighet av kildematerialet som alltid var ment å bli lest som en del av en lengre enkelt oppføring, det er øyeblikk som trekker, og ødeheten karakterene føler går farlig mot kjedsomhet i noen få sjeldne øyeblikk. Heldigvis er disse øyeblikkene få og langt mellom. Filmens klimaks er hentet rett fra boken, men den tillegges mer vekt for å bidra til å gi publikum en tilfredsstillende avslutning. Den emosjonelle virkningen av konsekvensene av det klimakset er overraskende rørende, og det siste bildet gir en illevarslende følelse som vil løses i neste film.
Sett på egen hånd, vil ikke filmen tilfredsstille alle, men sett som det den er – den første av to deler – gjør den akkurat det den skal, og gjør det bra.
Filmen versus boken
Filmen følger handlingen i boken ganske godt, og introduserer raskt karakterer og handlingslinjer som bøkene hadde introdusert mye tidligere. Karakterer som Bill Weasley og Mundungus Fletcher, som spilte en rolle i de forrige bøkene, men ble ekskludert fra filmene, introduseres med en kort hilsen og fra da av følger historien boken ganske godt med noen få mindre unntak som ikke forringer fortelling.
En av de største feilene i de forrige Harry Potter-filmene var beslutningen om å utelate så mye av innholdet som kanskje ikke direkte har bidratt til handlingen for hånden, men satt farge på verden. På papiret er det et forståelig offer - tross alt var de senere bøkene alle på flere hundre sider og strakte seg over minst ni måneder. Dessverre var mange av kuttene som ble laget i filmene detaljene som ga bøkene deres sjel.
Handlingen til Harry Potter var alltid bra, men det var verden Harry levde i som gjorde serien kjærkommen for fansen. Selvfølgelig har alle filmene vært storfilmer, men jeg tviler på at jeg er alene om å føle et snev av skuffelse over å se noen av de mindre vitale, men mer interessante delene kuttet i navnet på å øke hastigheten filmen. Og så var det den helt forvirrende beslutningen om å kutte den actionfylte finalen fra boken helt ut av den forrige filmen, men det er en annen historie.
Ved å dele finalen i to filmer, kan Warner Bros. har latt filmen spille ut mer i tråd med boken. Det mangler fortsatt noen øyeblikk som fans av boken kan angre på at de ikke så, som oppløsningen mellom Harry og hans fetter og engangs plageånden Dudley. Jada, det var ikke på noen måte viktig for handlingen, men det var de øyeblikkene som ga bøkene deres hjerte. Med en håndfull unntak, Dødstalismanen del 1 holder seg nærmere den originale boken enn noen av de tidligere filmene. Noen få øyeblikk klarer ikke kuttet, men ingenting du virkelig vil angre på mangler.
Barna er alle voksne
Det har vært en interessant transformasjon fra litt keitete, men kjære barneskuespillere, til fullverdige filmstjerner for de tre hovedskuespillerne i filmene. Du kunne alltid se at de prøvde sitt beste, men det var en vanskelig belastning å be av ethvert barn om å gjenskape en verden som ikke har realistiske settinger for å sammenligne den to. Gjennom årene har vi sett Daniel Radcliffe, Rupert Grint og Emma Watson vokse inn i rollene som Harry, Ron og Hermine, men også til å vokse i skuespillerkunsten.
Radcliffe har allerede begynt å lage en post-Potter-karriere for seg selv, og om han lykkes med å riste typen casting stigmata gjenstår å se, men han vil ha mange muligheter i løpet av de neste par år. Emma Watson har hevdet at hun kan gi opp skuespillet og se hva skolen tilbyr henne, men roller vil vente på henne hvis og når hun kommer tilbake til skjermen. Av de tre var Grint den som alltid så ut til å slite litt. Og av de tre er det Grint som viser mest dybde i Dødstalismanene del 1. Det var ikke helt hans feil; inntil de senere bøkene var Ron-karakteren alltid en folie for Harry. Han var en sidemann. Hermine var hjernen, men Ron var tullingen som fikk problemer, mens han ga Harry et utløp for å oppleve den magiske verdenen og være en del av en idealisert familie.
I den siste filmen begynte han å stå på egenhånd, og med tanke på karakterbuer har Grint mest kjøtt å jobbe med i denne filmen. Av de tre har Ron mest å tape, ettersom familien hans stadig er i fare, og Grint faktisk klarer å imponere, ettersom Ron viker for et mørke og blir stadig mer uberegnelig. Det er en grunn til dette i handlingen, men det hadde ikke fungert like bra uten at Grint solgte det, noe han gjør. Alle tre gjør jobben sin, og gjør den bra, noe som lover ekstremt godt for de følelsesladede Del 2.
Yates' styrke som regissør ligger i å bygge rundt karakterene - kanskje til en feil. I forrige film, Harry Potter og Halvblodsprinsen, Yates and Cloves tok den fullstendig forvirrende beslutningen om å kutte hele klimakset av boken, en actionfylt kamp i Galtvorts haller som forløste en interessant, men ellers treg bok. I stedet valgte han å prøve å bygge videre på Dumbledores død. Det fungerte til en viss grad, men gjorde også at filmen føltes som om den manglet noe. I Harry Potter og Føniksordenen, kutter han også den siste handlingssekvensen ned og fokuserer på viljekampen mellom Voldemort og Harry. Det gir mening på papiret, men det gikk også glipp av noen store sjanser når det gjelder det visuelle tilbudet.
Dødstalismanene del 1 spiller akkurat til Yates sine styrker. Det handler om karakterene, og det er hans sterke side. Hvor godt han drar av den andre, langt mer actionfylte Del 2 er mer et spørsmål.
Konklusjon
Dødstalismanene del 1 er en film som vet hva den vil gjøre. Det er ikke hovedretten, det er forretten og suppen eller salaten før den virkelige festen begynner. Det er visse plottelementer som måtte tas opp, og det var et gamble å ta oppbyggingen av en roman og spare mesteparten av handlingen til neste film, men det er en som fungerer.
Hvis dette var en frittstående inngang til Harry Potter-serien, ville det vært en utilfredsstillende en. Men som del én av to tjener den sin hensikt i å bygge opp spenningen, håndtere utstillingen og gjenopprette publikum med karakterene vi har sett vokse, og som nå er tvunget til å se lide.
Plottet trekker til tider, men det er nok action til å holde deg interessert. Filmen ser mørk og dyster ut, noe som er med vilje, og det hjelper å bryte fra de tidligere Potter-filmene for å virkelig slå inn at alt har endret seg. Det er en verden i krig, en der ofre kommer til å skje, og ting vil ikke alltid fungere.
Harry Potter og dødstalismanene del 1 er en av de sterkeste i franchisen, og det er Yates sitt beste verk på serien til dags dato. Det er vanskelig å vite helt hvor bra det er før vi kan se verket som en helhet, noe som dessverre ikke blir før 15. juli 2011. Men det vi har er en verdt inntreden i franchisen, og en som vil få oss til å glede oss til de siste dagene av Harry Potter.
Redaktørenes anbefalinger
- De beste Harry Potter-filmene, rangert av Rotten Tomatoes
- Harry Potter-stjernene gjenforenes for Return To Galtvort-spesialen på HBO Max
