Oscar-vinnende filmskaper Adam McKays siste mørke komedie, Ikke se opp, følger et par astronomer som oppdager en massiv asteroide på kollisjonskurs med Jorden, og må slite med frustrerende likegyldighet fra den amerikanske regjeringen, mainstream media og samfunnet som helhet for å advare verden om en forestående apokalypse. Det er en satirisk film som gir ny mening til «å slå for nært hjemmet» med Leonardo DiCaprio og Jennifer Lawrence spiller de beleirede forskerne som bare vil at en potensiell utryddelseshendelse skal bli tatt alvor.
Det er også et tema som er kjent – spesielt når vi nærmer oss det andre året av en global pandemi – som filmens forskere sliter med å samtidig formidle kompliserte konsepter til publikum og få folk til å bry seg om dem.
Anbefalte videoer
For å gjøre både vitenskapen og utfordringene forskerne står overfor så realistiske som mulig, vervet McKay en anerkjent astronom Dr. Amy Mainzer å tjene som filmens vitenskapskonsulent. En prisvinnende astronom som fungerer som hovedetterforsker på flere NASA-prosjekter som har i oppgave å identifisere og studere nær-jorden-objekter, Mainzer har allerede en asteroide oppkalt etter seg og har dukket opp på forskjellige vitenskapelige og dokumentariske serier gjennom årene, inkludert den populære PBS Kids science serie
Klar Jet Go!Med Ikke se opp for tiden i begrenset kinoutgivelse før du drar til Netflix 24. desember snakket Mainzer med Digital Trends om rollen som vitenskapskonsulent Ikke se opp medførte, og hvor nært utfordringene som filmens astronomer står overfor, gjenspeiler de til virkelige forskere.
Digitale trender: Dr. Mainzer, du er en slags rockestjerne i familien min, fordi barna mine er store Klar Jet Go! fans - men Ikke se opp føles som den er rettet mot en litt annen type vitenskapsfan.
Dr. Amy Mainzer: Vel, for det første, det er virkelig, virkelig flott. Jeg er glad barna dine liker Klar Jet Go! fordi det betyr at det er flere vitenskapsfans der ute. For meg er det så viktig å spre ordet om spenningen ved vitenskap. Og på mange måter, Ikke se opp er for barna som vokste opp til å være vitenskapsfans, fordi den prøver å komme med noen poeng om viktigheten av vitenskap i hverdagen vår.
Å jobbe som vitenskapskonsulent på en film kan ha en lang rekke former. Hvordan var ditt engasjement i filmen?
I mitt tilfelle har jeg jobbet med dette prosjektet med Adam [McKay] i omtrent to år nå, og til og med tilbake før det, starter i "før-tider" - før pandemien, som virkelig føles som en million år siden.
Ikke sant? Det gjør det virkelig.
Ja. Vi har jobbet sammen lenge med det. Jeg var dypt involvert i mange forskjellige aspekter av filmen - alt fra kostymedesignet til det grunnleggende plottet og dialog med aktørene, for ganske enkelt å sørge for at vitenskapskulturen formidles riktig, så vel som de visuelle effektene og til og med lyd. Jeg føler at de virkelig tok mine bidrag på alvor, og jeg hadde diskusjoner om mange forskjellige områder på filmen. Det var en flott opplevelse. Det er et så dyktig team på det, og de er så dedikerte og oppriktige i å prøve å fremstille vitenskap som en viktig ting.
På verdenspremieren i #ikke slå opp! 💫 pic.twitter.com/ysqfXWBkh2
— Amy Mainzer (@AmyMainzer) 6. desember 2021
Det er absolutt en komedie, men hvor tett fulgte den dine egne erfaringer med å håndtere publikum og forskjellige andre enheter der ute om vitenskap og vitenskapelige oppdagelser?
Filmen kan tolkes på forskjellige måter, men for meg er det viktigste poenget at vitenskapen er ekte. Vitenskap er det vi objektivt kan fastslå er sant om måten verden og universet fungerer på. Og vi kan enten handle på den kunnskapen og ta beslutninger basert på empirisk vitenskap og vitenskapelige sannheter, eller vi kan ignorere det - men hvis vi gjør det siste, er det på vår fare. Det, for meg, er kjernepunktet som filmen lager. Det er den viktigste takeawayen av alle.
Filmen kommer virkelig inn i problemene knyttet til å levere dårlige nyheter som vitenskapsmann. Jeg er sikker på at du var med på å forme det elementet i historien, så hva har du lært som en arbeidende vitenskapsmann i offentligheten om den delen av jobben?
En av de største utfordringene forskerne står overfor er at noen ganger lærer vi ting om verden, og nyhetene er ikke alltid gode. Vi lever i dette akkurat nå med pandemien, absolutt. Forskere prøver hver dag å bringe den beste vitenskapelige kunnskapen til alle, slik at vi kan alle ta de best mulige avgjørelsene og få de best mulige resultatene og prøve å klare dette krise. Og en av utfordringene vi står overfor er: Hva gjør du når folk ikke vil høre nyhetene du kommer med fordi det er vanskelig og ubehagelig?
Vel, vi må kunne snakke med hverandre. Vi må være i stand til å diskutere ting som vi er enige om er objektivt sanne, som er bevist gjennom vitenskapelige verktøy og teknikker og tåler replikerbarheten, som er gullstandarden i vitenskap. Peer-review-prosessen lar oss komme til disse objektive sannhetene, og vi må være i stand til å bli enige om det for å ta gode beslutninger.
138m
Sjanger Drama, komedie, science fiction
Stjerner Jennifer Lawrence, Leonardo DiCaprio, Meryl Streep
I regi av Adam McKay
IKKE SE OPP | Leonardo DiCaprio, Jennifer Lawrence | Offisiell trailer | Netflix
Det er noen virkelig kompliserte vitenskapelige konsepter i filmen som måtte introduseres på en måte som et generelt publikum kan vikle hodet rundt. Hva gikk inn for å gjøre disse elementene fordøyelige for den gjennomsnittlige seeren?
All æren går til den modige rollebesetningen, som virkelig taklet mange veldig, veldig utfordrende dialoger - spesielt Leo. Han hadde noe vanskelig materiale å finne ut av. Jeg vil si at han, Jen Lawrence og Rob Morgan alle er halvveis til doktorgraden i orbitalmekanikk på dette tidspunktet. Jeg brukte mye tid på å snakke med dem, forklare hvordan vi oppdager asteroider og kometer, og lede dem gjennom vitenskapen. De gjorde et stort trykk for å føle seg komfortabel med materialet. Men enda viktigere, et nøkkelelement i filmen vi virkelig snakket mye om var vitenskapens rolle i samfunnet.
Det er et par øyeblikk når forskerne diskuterer: "Folk lytter ikke, så hva gjør vi?". Det er en konflikt mellom burn-it-all-down stilen av aktivisme der du går ut i gatene og protesterer versus "Vi skal prøve å jobbe innenfor maktstrukturene, selv om strukturene har mange problemer" nærme seg. Og det er en enorm debatt blant forskere for å finne ut hva som er den rette tilnærmingen for denne spesielle typen øyeblikk. Jeg ønsket virkelig å fremheve den konflikten, så vel som vanskelighetene forskerne møter når vi prøver å bestemme hva vi skal gjøre som mennesker som lærer de samme dårlige nyhetene som alle andre.
Folk glemmer det faktum at forskere også er mennesker. Hva er noen leksjoner som dine erfaringer som vitenskapsmann har lært deg om å kommunisere med mennesker utenfor det vitenskapelige miljøet?
En stor utfordring er at vi bruker ord i naturfag med en bestemt vitenskapelig definisjon som er de samme ordene folk bruker i hverdagen, men med en helt annen definisjon i den sammenhengen. Det bidrar til mangel på forståelse og manglende kommunikasjon. Ta ordet «feil» for eksempel. I vitenskapen har ordet "feil" en spesifikk definisjon matematisk og statistisk. I statistikk kvantifiserer den hvor godt vi kjenner en bestemt måling og kommer med et sett med definisjoner som følger med det begrepet.
Men i hverdagen, hvis jeg sier at det er en feil med noe, betyr det vanligvis at det er feil - helt feil. Det er en helt annen definisjon.
Så selv ordene vi alle bruker kan feiltolkes, eller tolkes på en helt utilsiktet måte ut av deres vitenskapelige kontekst. Og det er bare ett eksempel på noen av barrierene vi møter i kommunikasjon, spesielt når vi snakker med folk utenfor det vitenskapelige samfunnet. Vi er alle skyldige i at vi ikke ønsker å ta hensyn til dårlige nyheter også. Pandemien og klimaendringene, for eksempel, er ting som fortjener vår tid og seriøs vurdering, og vi må se på disse problemene med vitenskapens verktøy slik at vi kan ta beslutninger om hva vi skal gjøre. Men problemet er at det noen ganger er veldig vanskelig å tenke på disse tingene.
Hva vil du si til alle som ser filmen og kommer bort fra den og føler seg deprimert over budskapet, eller hva det sier om samfunnet vi lever i?
En av de viktigste rollene til science-fiction er at den lar oss spille ut et scenario uten å måtte leve det. Med andre ord, vi trenger ikke velge den fremtiden. Vår fremtid er opp til oss å velge. Hvis vi ønsker en bedre fremtid, kan vi ta beslutninger som er forankret i solid vitenskap om alle slags emner, som klimaendringer og pandemien. Vi kan velge en vitenskapsbasert tilnærming, og vi kan komme oss ut, komme på jobb og gjøre det. Det er opp til oss. Det er absolutt ikke håpløst.
Dette er ikke en tid for å gi opp i fortvilelse. Dette er tiden for å bli opptatt og løse problemer.
For tiden tilgjengelig på kino, Ikke se opp får premiere 24. desember på strømmetjenesten Netflix.
Redaktørenes anbefalinger
- 5 filmskurker som Elon Musk
- Don't Worry Darlings slutt forklart
- Don't Worry Darlings trailer får oss til å stille spørsmål ved virkeligheten
- Oscar-sesongen øker etter hvert som DGA-, PGA- og WGA-nominasjoner kommer
- 5 fakta du ikke visste om morderen fra Netflix's Don't F**k With Cats
