Western Digital Blue 3D NAND SATA, SanDisk Ultra SSD Review

Western Digital introduserte nylig to solid state-baserte stasjoner på sin "3D" minneteknologi for oppbevaring. Begge er faktisk identiske, med WD Blue-versjonen målretting mot systembyggere, forhandlere og gjør-det-selv-entusiaster, mens SanDisk Ultra-modellen betjener mainstream-kunder, kreative individer og PC-spillere som ønsker å oppgradere. I denne anmeldelsen av WD Blue 3D NAND SATA SSD og SanDisk Ultra 3D SSD skal vi undersøke begge, og se om de er et godt valg for å gi nytt liv til en eldre PC.

Hva er egentlig 3D NAND-minne?

WDs overskriftsfunksjon i dette paret stasjoner er selve minneteknologien. Den typiske NAND-baserte lagringsenheten er avhengig av minneceller som er horisontalt spredt, som "bygninger" i en fortettet by. Problemet er at mens teknologi kan gjøre bygningene mindre og høyere (opp til fire «etasjer»), vil de til slutt nå en fysisk grense.

I stedet for å spre lagringsceller horisontalt, stabler 3D NAND brukt i disse to nye SSD-ene dem som en skyskraper i opptil 64 etasjer. Denne designen øker ikke bare kapasiteten ved å utvide seg oppover, men data går raskere til og fra minneceller ved hjelp av en "heis", i stedet for å måtte reise på tvers av bygninger.

Én plattform, to løsninger

For vår testing sendte Western Digital WD blå (WDS100T2B0A-00SM50) og SanDisk Ultra (SDSSDH31000G) 2,5-tommers 1TB-modeller som kobles til en SATA-port. Selskapet sa at det valgte en SATA-tilkobling i stedet for å støtte det raskere PCI Express-grensesnittet fordi SATA er den mest brukte lagringskontakten. Det har eksistert lenge, og på grunn av det ønsket Western Digital å tilby sin 3D NAND-teknologi til et bredt, mainstream publikum.

Å plukke opp SSD-ene føles som å håndtere et kredittkort (eller cracker, hvis de er av typen M.2). 2,5-tommers SSD-ene som tilbys av Western Digital er også ekstremt lette, og veier mindre enn en og en halv unse. Men de er også svært holdbare ute og inne til tross for deres tynne og lette formfaktor. Og fordi de er avhengige av 3D NAND-teknologi, sier Western Digital at stasjonene skal vare lenge.

Ifølge selskapet vil disse to SSD-ene fortsatt fungere lenge etter at de er foreldet. Hvis du administrerer 20 GB data per dag, vil feil sannsynligvis komme om 56 år. PC-eiere som kaster rundt 80 GB data per dag kan se problemer om omtrent 14 år. Kan du si det samme om en mekanisk harddisk? Nei.

3D NAND høres fancy ut – men er det raskere?

Pakken oppgir at begge modellene har en maksimal lesehastighet på 560MB per sekund, og en maksimal skrivehastighet på 530MB per sekund. Fordi begge er basert på samme plattform, bør kundene ikke se noen forskjell i hastighet mellom de to. Western Digital sier at hvis det er en forskjell, det er bare på grunn av produksjonsprosessen.

Her er maskinen vi brukte til å teste de to SSD-ene:

Her er resultatene av de to SSD-ene:

Vær oppmerksom på at vi vanligvis kjører den samme referansen tre ganger og genererer deretter et gjennomsnitt. Men i dette tilfellet kjørte vi referansene fire ganger for hver SSD, med resultatene forblir konsistente over hele linja, og krever ingen gjennomsnittsberegning. De er begge ganske nær den maksimale hastigheten til SATA-tilkoblingen de bruker også. 3D NAND som brukes her kan være i stand til mer, men begrensningene til SATA holder det tilbake.

For å få litt perspektiv på hvordan stasjonene er sammenlignet med eldre modeller, testet vi Samsung SSD 840 Pro Seriemodell allerede installert i vår aldringstestseng, bare for å se om Western Digitals løsning klarte det Utdatert. Samsungs SSD klarte en jevn lesehastighet på 537 MB per sekund og skrivehastighet på 519 MB per sekund, noe som indikerer at det ikke er på tide å bytte den ut med en bedre modell. For ordens skyld gjør Samsungs SSD det ikke har 3D NAND-teknologi.

Gir "proffe" hastigheter til vanlige PC-eiere

Basert på disse resultatene betyr ikke bruken av 3D NAND-teknologi nødvendigvis vanvittig høy hastighet i tilfellet med WD Blue og SanDisk Ultra-enhetene vi testet. Det ser ut til at hovedvekten er å gi et produkt med høy utholdenhet, høy kapasitet og lavt strømforbruk - bare 60 milliwatt gjennomsnittlig aktiv effekt. Om noe, tilbyr Western Digital nå vanlige lagringsløsninger som tilbyr hastigheter som ble antatt ekstreme for bare noen år tilbake.

Her er kapasiteten og prisene basert på SanDisk Ultra-modellen som er oppført på Amazon:

Disse prisene er ikke de rimeligste, men de er nærme. 250 GB-stasjonen er et godt utgangspunkt, og 1TB-stasjonen vil være et godt valg for en stasjonær hovedsystemstasjon. Så er det 2TB-stasjonen. Selv om den kapasiteten ikke er uhørt, vil $550-lappen på Western Digitals tilbud gjøre den blant de rimeligste som finnes.

Vi kan ikke si at WD Blue og SanDisk Ultra med 3D NAND-teknologi er må-ha-stasjoner. De konkurrerer direkte med lignende stasjoner som Crucial MX300-serien og Mushkin Enhanced Reactor-serien. Disse stasjonene er priset på samme måte, og bør tilby lignende ytelse. Hva du velger er sannsynligvis et spørsmål om hva som er på salg når du kjøper - men hvis WD Blue eller SanDisk Ultra-stasjonene dukker opp med attraktive priser, er de verdt det.

Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.