Google har flyttet for å avklare forslaget om nettnøytralitet de la frem tidligere denne uken med Verizon, og sa at den stort sett negative dekningen og diskusjonen om det foreslåtte regelverket har vært misvisende og unøyaktig. Google ønsker nå å avlive "myter" om at de har solgt ut på nettverksnøytralitet og sendt sitt berømte "Ikke vær ond"-mantra til søppelbøttene i internetthistorien.
"Vi mener dette forslaget representerer reell fremgang i det som har blitt et veldig omstridt spørsmål, og vi tror det kan hjelpe fremme debatten om nettverksnøytralitet på en konstruktiv måte," skrev Googles Washington Telecom and Media Counsel Richard Whitt i selskapets offentlige policy-blogg. "Vi forventer ikke at alle er enige i alle aspekter av forslaget vårt, men det har vært en rekke unøyaktigheter om det, og vi ønsker å skille fakta fra fiksjon."
Anbefalte videoer
Whitt hevder at ingen andre selskaper har forfektet nettverksnøytralitet så trofast som Google, men at passivitet fra kongressen og regulatorer i Washington D.C. har inngått et slags kompromiss nødvendig. Whitt bemerker at føderal passivitet - sammen med Comcasts
nylig domstolseier over FCC-regulerende myndighet – betyr at det er for øyeblikket Nei håndhevbar beskyttelse på Internett-tilgang, noe som effektivt betyr at enhver tilgangsleverandør kan blokkere innhold, applikasjoner eller tjenester de liker og ikke får konsekvenser. Whitt hevder at det felles Google/Verizon-policyforslaget ikke er perfekt, men at det er betydelig bedre enn ingen forbrukerbeskyttelse i det hele tatt.I policyforslaget vil Google og Verizon kodifisere FCCs retningslinjer for Internett som håndhevbar lov, som gjør det mulig for forbrukere å kjøre alle lovlige applikasjoner, tjenester eller enheter de velger på offentligheten Internett; Tilbydere må også være fullstendig transparente om deres nettverksadministrasjonspraksis. Men bortsett fra åpenhet, vil ingen av disse beskyttelsene bli brukt på mobile Internett-tjenester og operatører ville stå fritt til å sette opp administrerte tjenester atskilt fra det "offentlige Internett" som ikke ville være underlagt nøytralitet forskrifter.
Google argumenterer for at hard konkurranse i den trådløse sektoren vil hindre operatører fra å misbruke åpenhetsprinsipper, siden unnlatelse av å tilby åpen tilgang vil være en betydelig konkurranseulempe. Det argumenterer også for at opprettelsen av spesialiserte administrerte tjenester atskilt fra det "offentlige Internett" ikke vil kannibalisere eksisterende Internett tjenester siden de vil være gjenstand for FCC-overvåking og kreves for å kunne "skilles i formål og omfang" fra offentligheten Internett.
Industrien og offentlighetens reaksjon på det felles Google/Verizon-forslaget har vært negativt – kritikk fra Electronic Frontier Foundation og Offentlig kunnskap ikke kompleksiteten av problemet, men runde banke det foreslåtte rammeverket. I tillegg til forståsegpåere som anklager Google for å selge ut på åpenhetsprinsippene, spesielt på den mobile arenaen, er forslaget også skapte en protest fra den virkelige verden sponset av MoveOn.org og Free Press som var planlagt å finne sted i dag på Googles Mountain View, California, hovedkvarter.
Redaktørenes anbefalinger
- Huset stemmer for å gjenopprette nettnøytralitetsreglene, men innsats står overfor lange odds
- Mozilla-sjefen oppfordrer Kongressen til å gjenopprette beskyttelsen av nettnøytralitet i 2015
- Når nettnøytraliteten er borte, struper operatørene YouTube, Netflix og andre streamere
Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.
