Hvorfor M1 Ultra var dømt til å skuffe

Apples M1 Ultra brikken er her, og PC-anmeldelsesfellesskapet har hatt en sjanse til å sjekke Apples påstander. Den største – nesten absurde – påstanden fra Apple var at M1 Ultra kunne utkonkurrere Nvidias RTX 3090.

Det er ikke tilfelle, selvfølgelig. Det er neppe overraskende, og jeg skrev om hvor sinnsyk idé det var da Apple først annonserte brikken. Men Apple virker innstilt på å gi forenklede benchmarks når de kunngjør dypt tekniske produkter som M1 Ultra, men alt som gjør er å få Apple til å se latterlig ut når disse produktene først er det her.

La oss starte med hvordan Apples benchmarks er misvisende. Grafen Apple viste frem under M1 Ultras kunngjøring (over) viser at brikken overgår den "high-end diskrete GPUen" med en brøkdel av kraften. Den diskrete GPUen er RTX 3090, som du kan finne hvis du ser i nedre høyre hjørne og myser veldig hardt.

Problemet er grafens fokus. Det er ikke unøyaktig, bare misvisende. Apple måler GPU-ytelsen opp mot strømforbruket, noe som viser effektiviteten til M1 Ultra. Og det er en svært effektiv brikke. Problemet er at Apple også kan hevde at M1 Ultra er raskere enn RTX 3090 når den ikke er det.

Det diagrammet ikke viser er hvor mye mer strøm RTX 3090 kan trekke. Du kan se at grafen topper på 320 watt, som er 30W mindre enn hva RTX 3090 kan trekke. Jeg eier et RTX 3090 Founder's Edition-kort, og jeg kan fortelle deg at det ofte trekker nærmere 400W når det er under full belastning. Og det er uten overklokking.

Det ser ut til at Apple ønsket å si at M1 Ultra kunne slå RTX 3090 og deretter satte seg for å lage et diagram for å støtte den påstanden. I stedet for å vise en nøyaktig sammenligning, kuttet Apple strømmen til RTX 3090 da den var gunstig for M1 Ultra. Benchmarks viser at M1 Ultra er en ekstremt imponerende brikke, ja. Men i stedet for å vise det med en rettferdig kamp, ​​gikk Apple for en sammenligning de aldri kunne leve opp til.

Det er et tema med Apple, dumbing-down av benchmarks for tekniske produkter som M1 Ultra. Jeg tror ikke Apple trenger å gi vitenskapelig feilfrie benchmarks, men forutsatt at kunder som er interessert i M1 Ultra ikke vet hva som helst om konkurrerende PC-komponenter er fornærmende. Og for de som ikke vet om konkurrerende PC-komponenter, lyver Apple rett og slett.

Hvis Apple, si, sammenlignet M1 Ultra med RTX 3070, ville det fortsatt se enormt imponerende ut. Vi snakker om et system-på-en-brikke (SoC) mot en kraftig diskret grafikkort, tross alt. Det ser ut til at Apple synes det er for komplisert av en eller annen grunn, til tross for at det er et produktmålrettet hos entusiaster og at nesten hver mainstream-anmeldelse av M1 Ultra nevner Nvidias RTX-kort av Navn.

Villedende er én ting - hvis du har vært rundt Apple-arrangementer over lengre tid, vet du at villedende diagrammer er pari for kurset. Når det gjelder M1 Ultra, får de bare Apple til å se dumt ut. Det er en påstand som er så lett å avkrefte, og den legger bare til fortellingen om at Apple er ute av kontakt når det kommer til avanserte produkter.

Ingen fornuftig anmelder kommer til å sammenligne den stasjonære RTX 3090 med M1 Ultra inne i en mini-PC. Men ved å komme med den påstanden, åpnet Apple døren, og nå er det lett for PC-anmeldelsesfellesskapet å peke fingeren og si at Apple tar feil. Det distraherer fra punktet at M1 Ultra er en kraftig og effektiv brikke, og det trengte den ikke.

Redaktørenes anbefalinger

• Apples nye Mac Pro kan være død ved ankomst
• Her er grunnen til at Apples M3 MacBook-brikke kan ødelegge sine rivaler
• Her er grunnen til at folk sier å unngå M2 Pro MacBook Pro på startnivå
• Her er grunnen til at 2022 var et så skuffende år for Mac
• Har du en M1 Mac? Apple lar deg nå reparere den selv

Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.