Sigma Fp-anmeldelse: Et miniatyrvidunder med en fatal feil

Sony. Canon. Nikon. Panasonic. Leica. Fem selskaper laget full-frame speilløse kameraer før Sigma gikk inn i kampen med Fp. Det er en svært konkurransedyktig arena. Så hvordan kan Sigma håpe å skille seg ut?

Tilsynelatende ved å bygge et veldig merkelig kamera.

Sigma Fp er en annen rase. Innvendig og utvendig følger den ikke designstandardene til andre produsenter. Til tross for dette, eller på grunn av det, er Fp et av de mest spennende kameraene på markedet. Avhengig av ditt synspunkt, er det enten et miniatyrvidunder eller en frustrerende flopp. Det vil appellere mest til videografer, men for formålet med denne anmeldelsen vil jeg først og fremst se på Fp som et stillkamera.

Fp kan ikke gjøre mange ting andre kameraer i prisklassen på $2000 kan. Men det også kan gjøre ting andre ikke kan. Den har for eksempel ikke søker eller mekanisk lukker, men den tar RAW-video og tilbyr en beregningsmessig lav ISO på 6. Ja, ISO 6. Dette gjør det til et vanskelig kamera å vurdere i forhold til sine jevnaldrende, siden det ikke ser ut til å konkurrere direkte innenfor sin egen prisgruppe.

Kanskje den ikke engang har jevnaldrende, men å kalle den «makeløs» virker som et for sterkt kompliment. Det er absolutt unikt, og det er spennende.

Design og spesifikasjoner

La meg gå tilbake et øyeblikk. Det er ikke helt rettferdig å si at Fp ikke overholder noen designstandarder, da den omfatter to som bidrar til å gi den fotfeste.

En, den bruker Leica L-fatningen i motsetning til Sigmas egen SA-fatning, noe som gjør den kompatibel med en rekke objektiver fra Leica og Panasonic i tillegg til Sigmas egne.

For det andre bruker den en vanlig 24,6 megapiksler Bayer sensor i stedet for Foveon X3-brikken til tidligere Sigma-kameraer, som SD Quattro H. Jeg håper å se Foveon-utviklingen fortsette ettersom den gir fordeler for visse stillfotograferingsapplikasjoner, men byttet var nødvendig for å gi Fp så sterke videoegenskaper.

Fp ser ut og føles som en liten, matt svart murstein. Måler 4,4 x 2,6 x 1,8 tommer og veier et hår under 15 gram, det er det minste og letteste fullformatkameraet. Sigma ofret seg for å komme til den størrelsen, men ikke i byggekvalitet. Kameraet føles som om det kan overleve alt annet enn et direkte atomangrep. Noen få forskjellige grep er tilgjengelige for å forbedre ergonomien.

Det spirer mellom kroppen og LCD-skjermen er et ribbemønster som går langs kanten av kameraet. Dette er ikke en designerklæring, men en kjøleribbe. Dette holder kameraet i det optimale temperaturområdet selv når du tar opp lange RAW-videoopptak. Til tross for den eksponerte kjøleribben, er kameraet fullstendig værforseglet.

Det er imidlertid noen dårlige nyheter. Sigma Fp mangler elektronisk søker, berøringsskjermen er fast, og skofestet er ikke innebygd, men heller et skrufeste som stikker ut på siden av kameraet.

Jeg fant alt dette tilgivelig, men det er én ting som Fp mangler som ikke kan ignoreres: en mekanisk lukker. Uten en slik er forvrengning fra den elektroniske rullende lukkeren en konstant trussel ved panorering eller fotografering av motiver i rask bevegelse. Verre, det betyr at blitssynkroniseringshastigheten er begrenset til bare 1/30 sekund for JPEG og bare 1/15 for RAW. Hvis du noen gang tar bilder med blits, enten på eller utenfor kameraet, vil ikke Fp fungere for deg.

Når jeg ser på spesifikasjonene, tviler jeg faktisk på at Sigma hadde til hensikt at Fp skulle være mye av et stillkamera. Den kan skyte serier med opptil 18 bilder per sekund, men bare for 24 bilder. Den bruker et autofokussystem med kun kontrastdeteksjon med 49 punkter, og det er ikke en "fancy" type kontrastdeteksjon som Depth from Defocus-teknologien i Panasonic L-mount kameraer. På grunn av den ultrakompakte konstruksjonen har den også et lite batteri på 1200 mAh. Sigma oppgir ikke batterilevetiden, men etter omtrent 50 eksponeringer falt indikatoren til 50 %. Jeg gjennomgikk sannsynligvis bilder oftere enn gjennomsnittspersonen, noe som kunne ha bidratt til rask nedgang – og indikatoren er sannsynligvis ikke 100 % nøyaktig – men jeg ville fortsatt ikke forvente mer enn et par hundre skudd pr. lade.

På videofronten er imidlertid nyhetene bedre. Kameraet tar opp intern RAW-video i Adobe CinemaDNG-formatet med opptil 24 fps 4K, eller 60 fps i Full HD. 4K RAW er begrenset til 8-bit internt, men 12-bits utgang over USB-C rett til en SSD støttes. Full HD kan tas opp til 12-bit internt. I tillegg til RAW kan Fp også ta opp .MOV-video med 440 megabit per sekund i 4K ved 24 eller 30 fps, eller opptil 100 fps i Full HD.

Noen funksjoner som mangler for øyeblikket er planlagt for en fremtidig fastvareoppdatering. Disse inkluderer avspilling av CinemaDNG-filer i kameraet, RAW-utgang over HDMI og en loggprofil for å bevare mer dynamisk rekkevidde i .MOV-opptak.

Som et videokamera kan Fp meget vel være en game changer.

Brukererfaring

Å fotografere med Sigma Fp er morsomt. Sammen med 45 mm F2.8 pannekakeobjektivet føles det mer som å ta et pek-og-skyt enn et fullformat speilløst kamera. Det er en forfriskende opplevelse, spesielt i L-monteringsområdet, hvor andre kameraer er kjent for sin bulk (kameraene i Lumix S-serien veier mer enn de fleste DSLR-er; Leica SL2 er ikke langt bak).

Selvfølgelig endres det når du monterer et større objektiv på Fp. I tillegg til 45mm testet jeg også de nye 14-24mm F2.8 Art og 35mm F1.2 Art. Selv om disse er en del av Sigmas nye, speilløse spesifikke "DN"-linje, er de betydelig større enn Fp. 14-24 er imponerende kompakt for hva den er, mye mer enn eldre DSLR-versjon, men det er fortsatt heftig. 35 mm F1.2 er komisk stor.

Ytelsen er tilstrekkelig, men ikke bra. For portretter og andre statiske motiver fungerer autofokus fint. Øyeregistrering ga meg nøyaktig fokus når jeg fotograferte helt åpent på 35 mm F1.2. Den fungerer også bra i dårlig lys. Sigma sier at det er bra med -5 EV, selv om det avhenger av mengden kontrast i motivet ditt.

Imidlertid sammenlignet med faseregistrerende autofokus i kameraer fra Sony, Canon og Nikon er Fp treg og inkonsekvent. Raske skudd er derfor vanskelige.

Ergonomi og autofokus betyr mindre i videoproduksjon. Videografer vil elske hvor tilpasningsdyktig dette kameraet er, både til forskjellige objektiver og forskjellige miljøer. Ekstra 1/4-tommers gjenger på hver side lar deg montere kameraet på et stativ vertikalt eller feste ekstra tilbehør rett på det. Den er godt egnet for luftarbeid siden den lette rammen skal gjøre den enkel å montere på en drone. Jeg ser for meg at den også vil finne bruk som crash cam. Du kan feste den hvor som helst på en bil, og den kan være sterk nok til å overleve sammenstøtet.

Selv om Sigma ser at dette kameraet blir brukt av alle fra vloggere til Hollywood-regissører, nøler jeg før jeg anbefaler det til førstnevnte. Uten en flip-skjerm er det ingen måte å overvåke deg selv uten en ekstern skjerm, og kontinuerlig autofokus vil være upålitelig for alle bortsett fra de mest grunnleggende bildene.

For enhver produksjon som har et mannskap, selv en liten en, tror jeg imidlertid Fp vil være fantastisk. Du trenger litt tilbehør for å realisere potensialet fullt ut, inkludert en rask SSD og en ekstern strømløsning, men resultatene vil være verdt det ekstra arbeidet.

Bildekvalitet

For stillbilder gir Fp solide resultater - med ett uheldig unntak. 24MP fullformatsensor er forutsigbart flott når det kommer til dynamisk rekkevidde og høy ISO-ytelse. ISO 6.400 er svært anvendelig, og selv de maksimale 25.600 viste en imponerende lav mengde støy. Under de rette forholdene kan du få fantastiske stillbilder ut av Fp.

Det er imidlertid ett bildeødeleggende problem. I tillegg til å sterkt begrense hva du kan gjøre med blits, skaper den elektroniske lukkeren bånd når du arbeider innendørs under lysrør eller LED-belysning (se bildet nedenfor). For mange fotografer er dette rett og slett en deal breaker. Fotospesifikke lysdioder, som Lume Cube Panel Jeg pleide å tenne bildet ovenfor, er designet for å være flimmerfritt og fungerer helt fint.

På plussiden fortsetter Sigma å bevise seg som en leder innen linser. 45 mm er ikke den skarpeste i verden, men som et kompakt objektiv er det ikke det det går for. 14-24 mm og 35 mm Art-objektivene er fantastiske. Jeg vil lagre den dybdeanalysen for deres egne anmeldelser, men det er nok å si at hvis du i det hele tatt er bekymret for tilgjengeligheten av godt glass på L-festet, vel, ikke vær det.

Når det gjelder video, er jeg ikke satt opp til å håndtere RAW 4K-opptak. Jeg har verken prosessorkraft eller lagringsplass. Selv i 8-bit, 4K CinemaDNG brenner gjennom 128 GB på bare 10 minutter. Jeg tok noen korte testklipp i 1080p, og wow, RAW-video er virkelig en game changer når du trenger å gjøre eksponering eller fargejusteringer i posten. Ni av ti ganger ville jeg tatt 12-bit Full HD fra Sigma Fp over komprimert 8-bit 4K fra andre kameraer - men det viser noen aliasing rundt skarpe detaljer, som tekst, hvor 4K ville ha en fordel.

Vår oppfatning

Jeg må applaudere Sigma for ikke å være redd for å prøve noe annerledes. Fp er langt fra perfekt, men det er et imponerende første skritt. RAW-video i kameraet, en ultrakompakt kropp, overlegen byggekvalitet og L-monteringsallsidighet er alle fordeler. Mange videografer vil elske det.

Stillbildefotografer vil bli mindre imponert. Uten lukker, søker eller andre finesser som faseregistrerende autofokus og kroppsstabilisering, finnes det bedre, enklere å bruke valg der ute. Skulle Sigma noen gang lage en "mark II"-versjon av Fp som avhjelper noen av disse problemene, tror jeg det kan være en ekte utfordrer. Her er håp.

Finnes det et bedre alternativ?

Innenfor L-festet er Panasonic Lumix S1 er nærmeste konkurrent. Det vil koste deg mer, men det er også et komplett kamera ut av esken som ikke krever ekstra tilbehør. Imidlertid er den mye større og tyngre, og selv om den tar opp god 4K-video, tilbyr den ikke RAW-video.

Utover L-festet er Sony A7 III er et annet godt valg. Den har ikke videosnittene til Fp, men stillbildefunksjonene er bedre, spesielt autofokusen. I tillegg lager Sigma alle DN-objektivene for Sony E-fatningen i tillegg til L-fatningen, så du vil ikke gå glipp av det.

Hvor lenge vil det vare?

Dette er en solid maskin, og et pluss ved å ikke ha en mekanisk lukker er at det er veldig lite som kan gå i stykker eller slites ut. Du bør enkelt få 5 års bruk ut av det om ikke mer, og det ser ut som Sigma planlegger å holde det ferskt med fastvareoppdateringer.

Bør du kjøpe det?

Nei, ikke for stillfotografering. Video er en annen historie, men Sigmas ideelle bruk er en nisje.

Oppdatert 14. januar med flere kommentarer om batterilevetid.

Redaktørenes anbefalinger

• De beste fullformatkameraene
• Mindre og billigere, fullramme Lumix S5 er akkurat det Panasonic trengte
• Nikon Z 5 dobler ned på SD-kortspor til tross for inngangsprisen
• De beste L-Mount-objektivene for Sigma-, Panasonic- og Leica-kameraer
• A9, A7R, S, II eller III? Gir mening av Sonys full-frame speilløse kameraer