Kodak Smile Classic Review: Store utskrifter kan ikke lagre dette øyeblikkelige kameraet

Kodak Smile Classic anmeldelse: Store utskrifter, buggy-kamera

MSRP $150.00

Scoredetaljer

"Som en mobil skriver ser de store utskriftene bra ut - men en knakende søker, langsom lukker og buggy-app gjør Smile Classic vanskelig å bruke."

Fordeler

• Retro design
• 2-i-1 utskriftskapasitet
• Store trykk

Ulemper

• Langsom lukker
• Unøyaktig søker
• Rosa øyeblikkelige utskrifter
• Bluetooth-utskriftsfeil

Nostalgi har et dødsgrep om kameraindustrien, og hvis det er noe som Kodak Smile Classic umiddelbare kameratilbud, det er retrodesignet som tar deg tilbake til lørdagsmorgener med å se tegneserier fra en TV med kaninører eller kvelder tilbrakt med å dø av dysenteri på Oregon Trail.

Kodak Smile Classic øyeblikkelig kamera (laget av Kodak-lisensinnehaver C+A Global) starter med et melodisk pip som høres ut som et håndholdt videospill fra 90-tallet – en følelse av nostalgi som fortsetter gjennom hele den klumpete, plastiske kroppen. Metadataene daterer til og med bildene for 1979. Men selv om kameraet kan se retro ut, er innmaten helt digital, med en 16 megapikslers sensor og en Zink-skriver som spytter ut 3,5 x 4,25-tommers utskrifter. 2-i-1-kameraet bruker også Bluetooth for å koble til og skrive ut bilder fra telefonen.

Retroteknologi vekker imidlertid ikke alltid en lengsel etter «gode gamle dager» og gir oss i stedet en bedre forståelse for hvor langt vi har kommet. Ingen erstatter bredbåndsinternettet sitt med et oppringt modem, tross alt. Vil dette øyeblikkelige kameraet på 150 dollar ende opp i det bakre hjørnet av et skap, eller er det sjarmerende nok at du faktisk vil fortsette å bruke det?

Retro, fargerik design

Kodak Smile Classic ser ut og føles som et kjent øyeblikkelig kamera fra 90-tallet, men er ikke basert på et spesifikt Kodak vintage-kamera. I stedet låner den biter og deler fra forskjellige kameraer mens den tar seg friheter for å gjøre den mindre enn tilsvarende vintage-alternativer. Den har plastkonstruksjonen og de lyse fargene til et kamera fra 80- eller 90-tallet, og formen på mini-pizzaboksen ligner mer på Kodak EK4 eller Polaroid One Step enn dagens mer oppreiste kameraer.

Den nederste delen av Smile Classic, som huser skriveren, er omtrent på størrelse med en bærbar CD-spiller (hvis du er gammel nok til å huske dem). Den øverste halvdelen stikker ut i en vinkel for å huse kamerakomponentene. En liten optisk søker spretter opp fra toppen når kameraet slås på fra bryteren på siden. Et MicroSD-kortspor og en USB-port er på motsatt side.

Å fotografere med Kodak Smile Classic er ikke akkurat grasiøst – forestill deg å holde en bærbar CD-spiller opp mot øyeeplet – men jeg vil arkivere det under ofre jeg er villig til å gjøre for nostalgi.

Kvaliteten på parallaksesøkeren er imidlertid mindre tilgivelig, og er ikke engang i nærheten av hvordan bildet faktisk vil se ut. Kameraet fanger opp en mye bredere visning enn søkeren indikerer. Selv om jeg visste det, endte jeg med å ta et bilde av foten min.

I motsetning til Kodak-smilet (uten klassisk i navnet), det er ingen LCD-skjerm på baksiden for å se på bilder og velge om du vil skrive ut bildet av foten din eller ikke. I stedet skrives alt ut. Som et ekte øyeblikkelig kamera, inspirerer dette deg til å være mer forsiktig med bildene dine, men det sløser også med Zink-papir (og penger).

Brukererfaring

Hvis kroppsdesignet ikke tar deg tilbake i tid, vil brukeropplevelsen gjøre det. Det er noe med manglende evne til å se bildet du har tatt før det faktisk spytter ut av kameraet som er givende og morsomt. Samtidig betyr det også bortkastet papir når skuddet ikke går din vei. Og på et kamera med minimale funksjoner, skjer det ofte.

Bortsett fra strømbryteren som spretter opp søkeren, er det bare to knapper på hele kameraet: Utløseren og en knapp for å aktivere 10-sekunders selfie-timeren.

Papir lastes inn i kameraet fra bunnen. I motsetning til papir som brukes i mindre Zink-kameraer og -skrivere, kommer dette større Zink-papiret i individuelle ark i stedet for en pakke. Det er mindre praktisk, men også mindre bortkastet; hver Zink-papirpakke inkluderer en plastbit som havner på søppelfyllingen.

Når du tar et bilde med Smile Classic, vil du høre en serie pip som varer i omtrent to og et halvt sekund. Problemet er at jeg ikke ante om bildet ble tatt på det første pipet, det siste pipet eller et sted i mellom. Det gjorde det umulig å fotografere noen form for bevegelige motiv. I tillegg til å ikke kunne få timingen riktig med lukkerforsinkelsen, var bilder av bevegelige objekter alltid uskarpe siden det ikke er mulig å justere lukkerhastigheten. Ingen øyeblikkelig kamera er bra for action, men lukkerforsinkelsen gjør det vanskelig å fotografere et kjæledyr som vet hvordan det skal sitte og bli.

Men kameraet er bare halvparten av ligningen. Bluetooth-tilkobling lar også Smile Classic brukes som en skriver, og spytter ut bilder sendt fra telefonen din. Appen, som den for Kodak Smile, er godt laget og enkel å bruke. Det er enkelt å etablere en forbindelse, uten noen frem og tilbake mellom innstillingene og appen. Appen har et godt utvalg av redigeringsmuligheter, med tanke på at den primære funksjonen er å ganske enkelt skrive ut bilder.

Men selv om det var enkelt å få en tilkobling og brukergrensesnittet er godt designet, er det fortsatt noen få feil. For det første ble bilder ikke skrevet ut ved første forsøk - men ville skrives ut fint på det andre. En appoppdatering fikset noen feil og tilkoblingsproblemer midtveis i gjennomgangen vår, men kameraet ble fortsatt bare skrevet ut ved andre forsøk.

Bildekvalitet

Kodak Smile Classic tar et stort steg opp fra Kodak Smile, og går fra fem megapiksler til 16 og fra 2 x 3-tommers utskrifter til 3,5 x 4,25-tommers utskrifter. Til tross for oppgraderingen føles bildene litt matte – men det er ikke helt uventet og til tider en del av sjarmen med øyeblikkelig fotografering.

Når man ser på de digitale filene, er detaljene flekkete, som om bildet er et maleri som ble sittende på før det var tørt. Det er ikke overraskende for et øyeblikkelig kamera på $150, men forvent ikke å bruke de digitale filene til større utskrifter enn det du får ut av selve kameraet.

Mens utskrifter sendt via Bluetooth oppfylte forventningene, ble bilder tatt av kameraet selv skrevet ut med rare farger. Opprinnelig trodde jeg dette skyldtes å ta den første filmpakken ut i kulden, siden ekstreme temperaturer kan påvirke Zink-papir negativt. Men en andre papirpakke, som ga utmerkede resultater når du jobbet med et bilde fra en smarttelefon eller DSLR, produserte fortsatt bilder som var veldig rosa fargetoner når du fotograferte med selve kameraet. Bilder har gode farger i den digitale filen, og utskrifter sendt fra en smarttelefon har gode farger, men av en eller annen grunn ble alle bildene vi hadde fra selve kameraet rosa.

Farger på Zink har en tendens til å være litt overdrevne, med en viss overmetning som er mest merkbar med hudtoner. Skygger er også litt mørkere og noen bilder hadde flekkete farger. Men den større utskriftsstørrelsen er et stort pluss, og utskriftskvaliteten var i samsvar med det vi forventet basert på vår erfaring med andre Zink-skrivere.

Vår oppfatning

Kodak Smile Classic 2-i-1 selges for rundt $150, mens papiret selges for rundt $1 per bilde i pakker med 10, 20 eller 40. Mens instant-kameraer er enkle å finne, tilbyr Smile Classic en større utskriftsstørrelse enn de fleste med den doble funksjonaliteten til utskrift fra en telefon også.

Nostalgien og den større utskriftsstørrelsen må imidlertid være en prioritet for at brukere skal bli forelsket i dette kameraet. Søkeren er langt unna, og hvert bilde skrives ut enten du ville ha det eller ikke. Utskrift fra Bluetooth er også litt buggy, med det første forsøket på å skrive ut mislykkes hver gang, men "reprintet" spytter ut uten problemer.

Finnes det et bedre alternativ?

Zink-kameraer er enkle å finne - det er det Polaroid Snap, den Canon IVY Cliq Plus, og den originale Kodak Smile, for å nevne noen. Men listen over kameraer som kan spytte ut en større utskrift på 3,5 x 4,25 tommer er mye mindre.

Polaroid Pop 2.0 tilbyr en lignende utskriftsstørrelse med mindre nostalgi, men tilbyr en berøringsskjerm for å unngå bortkastede utskrifter, et 20 megapiksel kamera, og til og med muligheten til å ta opp video i 1080p. Uten å teste ut Polaroid Pop kan vi ikke si om kameraet gir en bedre opplevelse eller ikke, men listen over funksjoner er lengre.

De Polaroid OneStep 2 er fullpakket med nostalgi og en vi foretrakk å fotografere med i vår praktiske anmeldelse, men det er et ekte øyeblikkelig filmkamera uten mulighet til å skrive ut fra en smarttelefon.

Hvis det innebygde kameraet ikke er en nødvendighet, Kodak Smile-skriver tilbyr en mer sømløs utskriftsopplevelse, om enn i den mindre 2 x 3-tommers størrelsen. Canon Selphy vil gi deg større 4 x 6-tommers utskrifter for mindre penger, men det er ikke en Zink-skriver eller en 2-i-1.

Hvor lenge vil det vare?

Med litt forsiktighet bør Kodak Smile Classic forhåpentligvis fortsette å skyte og skrive ut i flere år, så lenge selskapet holder appen oppdatert.

Bør du kjøpe det?

Nei, ikke som et øyeblikkelig kamera, uansett. De rosa utskriftene, unøyaktig søker, lukkerforsinkelse og app-feil gjør det vanskelig å anbefale. Men bilder skrevet ut fra en smarttelefon viste seg å være solide og utskriftsstørrelsen er større enn de fleste. Det kan være et greit valg for en mobil skriver, men forvent ikke å få mye bruk ut av kameradelen.

Redaktørenes anbefalinger

• Canons Ivy Cliq+ 2 instant-kamera kan skrive ut sirkulære klistremerker
• Øyeblikkelige filmbesparelser: Få $70 i rabatt på Fujifilm Instax SP-3 på Black Friday
• Canons Ivy Cliq Plus er en øyeblikkelig kameraskriver med tilpassede klikk