Futurister og teknologiselskaper bruker ofte ideen om frihet for å markedsføre produkter, men ettersom teknologien blir stadig mer komplisert og sprer seg inn i hver faset av livet, det gir myndighetene stadig flere verktøy og muligheter til å observere befolkningen og potensielt krenke disse friheter.
Spesielt rettshåndhevelsesbyråer inkorporerer raskt banebrytende teknologi i arbeidsflyten sin, og mens noen av disse gadgetene kan gjøre det lettere å fange kriminelle, de vekker også bekymringer om erosjon av personvernet og den tilsynelatende allestedsnærværende overvåkning.
Anbefalte videoer
Kanskje ingen steder er dikotomien mellom sikkerhet og påtrenging mer tydelig enn i programvare for ansiktsgjenkjenning. Programvare blir skremmende god til å fortelle et ansikt fra et annet, og mens det betyr at du kan låse opp det siste iPhone bare ved å se inn i kameraet, betyr det også at myndighetene kan skanne hele folkemengder, plukke ut enkeltpersoner av renter. Dette er ikke bare innholdet i sci-fi-mareritt, heller; Washington County Sheriff's Office i Oregon har allerede brukt Amazons programvare for ansiktsgjenkjenning, og trimmet tid som trengs for å identifisere mistenkte på bare sekunder og pågripe den første mistenkte innen en uke ved å bruke den nye system,
ifølge Amazon.Det kan gjøre det lettere å fange kriminelle – i teorien uansett – men det vekker bekymring blant skeptikere og borgerrettighetsvakthunder som American Civil Liberties Union. Enten gjennom lukkede krets-TV-arrayer (som de som brukes i London) eller gjennom droner som flyr over hodet, lov håndhevingsbyråer kan holde øye med hvem de vil, og spore bevegelsene til private borgere uansett hvor de kan gå.
Smarttelefoner er et annet område der politiet er ute etter å samle informasjon om mistenkte. I Carpenter v. USA, den Høyesterett behandlet en sak der politiet brukte stedsinformasjon fra en mistenkts mobiltelefonposter for å presentere en detaljert beretning om den mistenktes bevegelser over en periode. Retten avgjorde til slutt at politiet trenger en arrestordre for å få tak i mobiltelefonposisjoner, med sjefsjef John Roberts som skrev: "Gitt den unike naturen av mobiltelefonposisjonsregistreringer, overvinner ikke det faktum at informasjonen holdes av en tredjepart i seg selv brukerens krav til fjerde tillegg beskyttelse. Enten myndighetene bruker sin egen overvåkingsteknologi … eller utnytter teknologien til en trådløs operatør, holder vi at en person opprettholder en berettiget forventning om privatliv i registret over sine fysiske bevegelser som fanget gjennom CSLI."
Imidlertid bruker politiet også teknologi på måter som kan fremme mer ansvarlighet og sikkerhet i rettshåndhevelse. For eksempel er noen avdelinger bruke virtuell virkelighet for å trene offiserer i å håndtere anspente situasjoner. Mange politiavdelinger i USA, som svar på høyprofilerte anklager om politibrutalitet og uberettigede opptak, eksperimenterer med kroppskameraer, inkludert de som slås på automatisk når en offiseren trekker våpenet sitt, eller til og med kameraer som er det alltid på. Debatter om hvordan samfunnet bør veie sikkerhet versus personvern vil neppe avta, og heller ikke rettshåndhevelsens jakt på mer avansert teknologi.
Redaktørenes anbefalinger
- Ny superslank høyttalerteknologi vil sette lyd på uventede steder
Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.
