Martin Logan Mikros 90 anmeldelse

Martin Logan har utforsket alle slags nye veier i det siste. Og så langt har vi gledet oss over det som har kommet av disse nye satsingene. Et selskap som har bygget et rykte på en linje med noe kostbare elektrostatiske høyttalere, Martin Logan introduserte nylig en ny type høyttalere og lydplanker som blander plane diskanthøyttalere med dynamikk sjåfører. Vi anmeldte Motion LX16 bokhyllehøyttalere og Motion Vision lydplanke, og begge imponerte oss med en sjenerøs smak av Martin Logans signatursmak av diskant, samtidig som de leverte klar, åpen mellomtone og imponerende dyp og stram bass.

Martin Logan lager bare to modeller av

hodetelefoner: $150 Mikros 70 in-ear og $300 Mikros 90 on-ear, anmeldt her. Enten med vilje eller ikke, ved å begrense hodetelefonutvalget, er det som om Martin Logan sier at disse to hodetelefonene representerer lyden nøyaktig slik den hadde håpet. Eller kanskje det bare er ønsketenkning fra vår side, for hvis Mikros 90 høres ut som selskapets høyttalere, vil vi være veldig fornøyde. La oss finne det ut.

Ut av boksen

Når du belaster $300 for et sett med hodetelefoner, hjelper det å dempe slaget litt ved å kle dem opp i pen emballasje. Martin Logan gjør dette i stil, og leverer Mikros 90 i en kraftig, blank svart boks som til og med lukter stilig – som å knekke lokket på et helt nytt par italienske skinnsko.

Vi fant Mikros 90 gjemt inne i det svarte ovale etuiet med en avtakbar 4-fots kabel med en in-line 3-knappers mikrofon, en ¼-tommers adapter og en kort bruksanvisning. Dekselet føles solid og glidelåsen er den overdimensjonerte typen du kan forvente å finne på en kvalitetsbagasje.

Funksjoner og design

Da vi tok Mikros 90-tallet inn, ble vi minnet litt om Bowers og Wilkins P3 og Harmon Kardon CL. Selv om de tre faktisk er ganske forskjellige ved nærmere ettersyn, utstråler de alle den samme typen stilige, utøvende utseende langveisfra. Det eneste er at Mikros 90 vil sette deg tilbake $100 mer enn P3 eller CL.

Det er mye å sette pris på med Mikros 90. Vi liker den robuste følelsen av hodetelefonenheten, det tungt polstrede hodebåndet og øreklokkene, og det smidige lærmaterialet som dekker de fleste hodetelefonene med bare noen få kromdetaljer. Stilig.

Mikros 90 bruker den stadig mer populære praksisen med å strekke et ark med perforert lær tett over øreputene. På den andre siden av perforeringene lå Mikros 90s 35mm-drivere.

Hodetelefonens 4-fots kabel er kledd i skinn, med en tre-knapps mikrofon i den ene enden og en 90-graders 3,5 mm plugg i den andre. Kabelen føles ikke så solid som hodetelefonene, og vi tror en tøykledd kabel også ville vært en fin detalj.

Komfort

Mikros 90 utøver en mye høyere klemkraft enn gjennomsnittet. Dette kan ha blitt gjort med vilje i et forsøk på å sikre en fullstendig forsegling av øret og forbedre støyisolasjonen, men vi fant at klemmen var litt mye etter bare 15 til 30 minutters bruk. Hvis du er følsom for trykk på øret, vil du sannsynligvis ikke like dette aspektet av hodetelefonene. Vi anser oss selv som ganske spenstige, og til og med vi ble slitne etter en stund.

Med så sterk klemkraft legges det ikke mye press på kronen på hodet. For det lille som er, er hodetelefonens mer enn rikelig polstring og moderate ventilasjon designet for å holde hodene kjølige og komfortable.

 En særegenhet vi la merke til mens vi ble vant til Mikros 90 var hvor avgjørende riktig plassering var for å få den beste lyden. På ørene våre vil det å plassere dem bare et hår for langt frem eller for langt bak ha en negativ innvirkning på lyden, hvis ikke kutte den nesten helt ut.

Oppsett

Før vi begynte å lytte, lot vi Mikros 90 bryte inn i rundt 20 timer. Ikke bare er det vår praksis når vi vurderer hodetelefoner, men Martin Logan foreslår faktisk å gjøre det i hodetelefonmanualen. Vi brukte deretter de neste par ukene på å lytte til Mikros 90 med vår iPhone 4S, en stasjonær datamaskin kjører HD-lydfiler gjennom en Headroom DAC og hodetelefonforsterker, og en bærbar datamaskin som betjener iTunes gjennom en NuForce Icon uDAC-2.

Lydytelse

Det som umiddelbart fanget oss med Mikros 90-talls lydsignatur var dens uberørte diskantkvalitet. Martin Logan gjorde en god jobb med å overføre den spesielle lydkarakteristikken fra de fine høyttalerne til disse hodetelefonene. Mikros 90 klarte å skinne strålende og glitre når det var nødvendig, men de ble aldri for frekke på toppen. Selv de lyseste opptakene våre presset aldri disse hodetelefoner til det høres slitende eller skarpt ut.

Forbigående respons var like bemerkelsesverdig. Alle de spisse nyansene av plukkede strenger, smekt perkusjon og bankede cymbaler ble eksponert med utmerket klarhet. «Slow Down» fra Keb Mo sitt album med samme navn var en blendende fryd for ørene våre, fylt med intrikat pizzicato-gitar, tørt high-hat-arbeid og kvikke basstrommespark.

Mikros 90-talls bassutvidelsen var imponerende lav for en hodetelefon av denne størrelsen, men Martin Logan holder den lave enden i stram bånd. Dette er på ingen måte bass-forward-hodetelefoner. Vi synes det er forfriskende, med tanke på at hodetelefonlandskapet allerede er oversvømmet med mye av det. Men noen vil utvilsomt synes at Mikros 90 er litt for mager i bassavdelingen. Hvis muskuløs bassrespons er noe for deg, er Mikros 90 sannsynligvis ikke noe for deg.

Mellom den nydelige diskanten og beskjedne, men tilstrekkelige bassområdene lå Mikros 90-talls mellomtone – spekteret som fikk oss til å klø oss i hodet. Selv om vi absolutt berømmer disse hodetelefonene for å gjengi krystallklar, ubelastet vokal og en god mengde tone i perkusjon, det var tider da vi virkelig ønsket at Mikros 90 skulle høres litt ut varmere.

På de mørkeste opptakene våre viste hodetelefonene oss at de var i stand til å høres rike ut, men på de fleste sporene vi hørte på, fant vi ut at vi ønsket noe bare litt … huskier. For eksempel fosset Russel Gunns humørfylte, avrundede trompettone over oss da vi tok inn «Blue in Green» fra hans Russel Gunn Plays Miles-plate. Men Keb Mos vokale appell manglet en viss autentisitet.

På den annen side er Mikros i stand til å komme veldig nært og personlig. Donald Fagens vokal på «H Gang» fra Morph the Cat hørtes ut som om den kom mellom ørene våre, mens Dianna Kralls «Devil May Care» var rett i ansiktet vårt.

Når det gjelder støyisolering, gjør Mikros 90 en bedre jobb enn gjennomsnittet for en on-ear-hodetelefon – betydelig bedre enn B&Ws P3 og bare et snev bedre enn Harman Kardons CL.

Konklusjon

Martin Logan har vellykket importert sin signaturtilnærming til diskant til Mikros 90, og det er en godbit for ørene. Men den generelle soniske karakteren her er nesten kirurgisk i sin presisjon. Som sådan gir disse hodetelefonene ikke den typen varme og uklare følelse vi tror mange lyttere setter pris på. Mikros 90 utøver også mer klemkraft enn vi er komfortable med, noe som gjør dem litt vanskelige å ha på seg for maratonlytteøkter.

Sammenlignet med B&W P3 er Mikros 90 klarere, mer avslørende, sterkere i den lave bassen og unngår P3s øvre midtbasspukkel. Sammenlignet med Harman Kardon CL har Mikros 90 seg imidlertid ikke like bra, etter vår mening. CLs diskantbehandling er ingen match for Mikros, men på alle andre områder – passform, komfort, mellomtonevarme og generell tonal karakter – kommer CL på topp, og for $100 mindre.

Mikros 90 vil absolutt appellere til de lytterne som ønsker behandlingen som elektrostatiske hodetelefoner gir til høye frekvenser, og de er absolutt stilige og godt laget, men for et større publikum tror vi det finnes mange andre alternativer som tilbyr et bredere anke.

Høyere:

• Forbløffende nøyaktig diskantrespons
• Stilig og godt bygget
• Stram bass med imponerende forlengelse

Lavere:

• For stor klemkraft
• Mangel på mellomtonevarme
• Dyrere enn konkurrerende modeller