De siste årene har de mektige selskapene som driver Internett utfordret nettnøytraliteten ved å la noen innholdsskapere betale en premie for prioritert tilgang og andre fordeler. De hevder pengene skaper et insentiv til å investere i raskere infrastruktur; Forkjempere for nettnøytralitet hevder det setter det åpne Internett i fare som vi alltid har kjent til nå.
Anbefalte videoer
Oppdatert 05-01-2015 av Malarie Gokey: Lagt til amerikanske telekoms forsøk på å blokkere viktige deler av nettnøytralitetsreglene. Gå til side fem for all info.
Etter mye ståhei FCC stemte endelig om spørsmålet om nettnøytralitet 26. februar, ved å vedta styreleder Tom Wheelers forslag med 3-2 stemme. Begge byråets demokratiske kommissærer Jessica Rosenworcel og Mignon Clyburn stemte sammen med Wheeler til godkjenne forslaget som vil omklassifisere bredbånd som verktøy under tittel II i kommunikasjonsloven, bl.a. tingene. Den fullstendige teksten til kjennelsen er nå tilgjengelig på
FCCs nettside."Internett er for viktig til at bredbåndsleverandører kan lage reglene."
"I dag vedtar kommisjonen - en gang for alle - sterke, bærekraftige regler, basert på flere kilder til juridisk myndighet, for å sikre at amerikanere høster de økonomiske, sosiale og samfunnsmessige fordelene av et åpent internett i dag og i fremtiden», sa FCC i en presse utgivelse. "Disse nye reglene styres av tre prinsipper: USAs bredbåndsnettverk må være raske, rettferdige og åpne - prinsipper delt av det overveldende flertallet av de nesten 4 millioner kommentatorene som deltok i FCCs åpne internett fortsetter."
De to republikanske kommissærene motsatte seg spesielt ideen, med henvisning til bekymringer for fri markedskonkurranse og over regulering.
Kommissær Ajit Pai tiltalte FCC for å gjøre et «om-ansikt» om spørsmålet om nettnøytralitet, og la skylden direkte på presidentens skuldre. "Vi flip-flopper av én grunn og bare én grunn: President Obama ba oss gjøre det," sa Pai.
For sin egen del forsvarte Wheeler grepet om å omklassifisere bredbånd som et verktøy med den begrunnelse at selskaper har misbrukt åpenheten til Internett før, og de vil gjøre det igjen, hvis de blir stående umerket.
"Ingen … bør kontrollere fri og åpen tilgang til Internett," sa Wheeler før avstemningen startet. "Det er den kraftigste og mest gjennomgripende plattformen på planeten. Internett er for viktig til at bredbåndsleverandører kan lage reglene.»
I tillegg til å plassere bredbånd under paraplyen av tittel II, inkluderer de nye nettnøytralitetsreglene mobiloperatører i samme båt som tradisjonelle Internett-leverandører (ISP-er), samt eliminere raske internettbaner og betalt prioritering. Du kan se hele samtalen på FCCs nettside.
For mer informasjon om hva de nye reglene vil gjøre for å sikre at Internett forblir åpent, gå til side fire. Hvis du vil vite hva Tittel II er og hvordan den relaterer seg til nettnøytralitet, gå til neste side.
Her er hva det betyr og hvordan det påvirker deg.
Klikk på en lenke eller gå til neste side:
- Hva er tittel II?
- Hvordan vil FCCs forslag holde Internett åpent?
- Hva betyr omklassifisering for deg, mobiloperatører og Internett-leverandører?
- Hvilke utfordringer står forslaget overfor?
Neste side: Hva er tittel II?
Hva er tittel II?
Tittel II ble først til med kommunikasjonsloven, som ble vedtatt i 1934 for å etablere Federal Communications Commission og avslutte AT&Ts monopol over kunder. Blant annet forbød tittel II selskaper å delta i «urettferdig eller urimelig diskriminering» når det gjaldt å tilby telefontjenester til kunder.
I hovedsak ble Tittel II opprettet for å sikre at ingen kunder noen gang vil bli nektet tjenesten de ba om, så lenge de er villige til å betale for den. Med andre ord, hvis du betaler for ubegrenset 4G LTE-data, kan ikke operatøren din begrense datahastighetene dine etter at du har brukt 5 GB. For de fleste kunder kan Tittel II virke som sunn fornuft, så hvorfor er Internett-leverandører (ISP) og mobiloperatører mot omklassifisering av bredbånd som et verktøy?
Disse selskapene frykter hovedsakelig seksjon 201 i tittel II, som vil gi FCC myndighet til å sette priser for tjenester. Internett-leverandører hevder at hvis FCC setter prisene for lave, vil de ikke kunne investere i å bygge opp nettverkene sine, styrke signaler og legge til nye, innovative teknologier. FCC-formann Tom Wheeler uttalte imidlertid eksplisitt i sitt forslag at FCC ikke vil sette tariffer eller ha noen kontroll over hvor mye Internett-leverandører tar for sine tjenester.
Wheeler reviderte også tittel II for å sikre at alt foreldet språk fra den 81 år gamle loven blir fjernet eller endret for å passe de moderne behovene til dagens internettregulatorer. En del av ettermonteringen av tittel II inkluderte å bestemme hvilke deler av loven som nå er irrelevante. Det viser seg at FCC fjernet mer enn 700 deler av tittel II for å få den til å gjelde dagens behov.
"Dette er en tittel II skreddersydd for det 21. århundre, og i samsvar med "light-touch"-regelverket rammeverk som har tilrettelagt for den enorme investeringen og innovasjonen på Internett,» FCC skrev. "Vi unngår uttrykkelig fremtidig bruk av foreskrivende, bransjeomfattende prisregulering."
FCC la til at de tror den fornyede tittel II-loven vil sikre at Internett forblir åpent for forbrukere uten å begrense Internett-leverandører og operatører med utilbørlig regulering.
Neste side: Hvordan vil FCCs forslag holde Internett åpent?
Hvordan vil FCCs forslag holde Internett åpent?
Wheelers forslag omklassifiserer Internett-leverandører som "vanlige transportører", og som sådan vil de være underlagt byråets autoritet. Tidligere prøvde FCC det som er kjent som en "lett berøring" når det kom til å regulere Internett, men en gang bredbånd er plassert under tittel II, vil byrået kunne bruke en "heavy touch" når intervensjon er nødvendig.
Selv om Wheelers plan er den kraftigste og mest avgjørende handlingen vi har sett FCC ta så langt, er det ikke en kur for Internetts problemer.
"Vi forventer at mange tvister som vil oppstå kan og bør løses av partene uten kommisjonens involvering," forklarer FCC i den fullstendige teksten til de nye reglene. «Vi oppfordrer partene til å løse tvister gjennom uformelle diskusjoner og private forhandlinger, men til I den grad disse metodene ikke er praktiske, vil Kommisjonen fortsette å tilby bakstoppmekanismer for å håndtere dem."
«Vi fortsetter å tillate partene å sende inn formelle og uformelle klager, og vi vil også overvåke proaktivt etterlevelse og iverksette kraftige håndhevelsestiltak mot parter som bryter de åpne Internett-reglene," byrået konkluderte.
Wheeler vil bruke deler av tittel II fra kommunikasjonsloven og paragraf 706 i telekommunikasjonsloven av 1996 for å rettferdiggjøre FCCs nye autoritet over bredbåndsinternett. Forslaget vil omklassifisere "bredbåndsinternetttilgangstjeneste" - Internett-tjenesten amerikanere kjøper fra kabel-, telefon- og trådløse leverandører - som en telekommunikasjonstjeneste under tittel II. Som sådan kan FCC utnytte den "rettferdige og rimelige" standarden satt i tittel II for å forhindre urettferdig Internett-praksis.
I mellomtiden, Verizon-domstolens avgjørelse om at seksjon 706 "autoriserer FCC til å beskytte den "dydige sirkelen" av nettverksinnovasjon og infrastrukturutvikling" setter en presedens for FCC for å hindre Internett-leverandører fra å sette i gang praksis som vil stenge Internett eller redusere det åpenhet på noen måte. Det er ironisk at Verizon-saken, som hadde som mål å eliminere de mye mindre strenge nettnøytralitetsreglene som eksisterte på begynnelsen av 2000-tallet, blir brukt for å rettferdiggjøre tøffere tilsyn med Internett-leverandører nå.
I tillegg til å regulere Internett-leverandører som Verizon, Time Warner Cable, Comcast og andre, samler Wheelers forslag mobiloperatører som T-Mobile, AT&T, Sprint og Verizon i samme kategori. For første gang noensinne vil mobildata bli behandlet på samme måte som vanlig Internett. I hovedsak vil ikke operatører kunne begrense dataene dine lenger, forby tjenester de ikke liker eller som konkurrerer med sine egne, eller teoretisk sett frita visse tjenester fra dataavgifter.
FCC bestemte seg for å inkludere mobildata i sine Internett-regler nå som 55 prosent av Internett-trafikken går gjennom trådløse nettverk til våre telefoner og nettbrett. På den måten kan ikke mobiloperatører presse brukere, manipulere datahastighetene deres eller blokkere nøkkeltjenester for å tjene penger. Med andre ord, du vil kunne streame Netflix på iPaden din uten å bekymre deg for at Verizon vil blokkere den for å markedsføre sin egen videostrømmetjeneste. Dessuten vil konkurrerende mobillommebokapper som Google Wallet ikke bli utestengt på enheten din bare fordi operatøren din tilfeldigvis har en avtale med Softcard.
Her er hovedreglene Wheeler foreslo:
- Ingen blokkering: Bredbåndsleverandører kan ikke blokkere tilgang til "lovlig innhold, applikasjoner, tjenester eller ikke-skadelige enheter."
- Ingen struping: Bredbåndsleverandører kan ikke bremse eller redusere kvaliteten på "lovlig Internett-trafikk" via "innhold, applikasjoner, tjenester eller ikke-skadelige enheter."
- Ingen betalt prioritering: Bredbåndsleverandører kan ikke gi preferanse til noe Internett-trafikk fremfor annen trafikk - "med andre ord, ingen 'hurtige baner'" sier FCC. Regelen forbyr også Internett-leverandører å vise favorisering mot sine tilknyttede selskaper.
Wheelers forslag vil også skape åpne Internett-atferdsstandarder, beskytte brukernes personvern, hjelpe funksjonshemmede, øke åpenheten mellom Internett-leverandører og kunder, og sikre at rimelig nettverksadministrasjon som bygging av nye linjer eller tårn ikke kan brukes til å rettferdiggjøre brudd på et løfte til kunder (som ubegrenset data). I tillegg får FCC myndighet til å behandle kundeklager og iverksette tiltak når Internett-leverandører nekter å gjøre det.
Her er en oversikt over delene fra tittel II som gjelder:
- Seksjoner 201 og 202 sikrer ingen "urettferdige eller urettferdige" tjenester
- Seksjon 208, 206, 207, 209, 216 og 217 tillater undersøkelser av klager
- Seksjon 222 beskytter brukernes personvern
- Seksjon 224 sikrer rettferdig tilgang til stolper og ledninger for å øke installasjonen av nye bredbåndsnettverk
- Seksjonene 225 og 255 beskytter mennesker med funksjonshemminger
- Seksjon 254 åpner for "støtte for universell tjeneste for bredbåndstjenester i fremtiden"
Og de delene av tittel II som ikke gjelder for Wheelers forslag:
- Internett-leverandører vil ikke være underlagt tariffer eller takstgodkjenning, adskillelse eller bruksregulering generelt
- Internett-leverandører trenger ikke å bidra til Universal Service Fund
- Kongressens moratorium for internettbeskatning gjelder bredbånd, så det vil ikke bli pålagt nye skatter
Neste side: Hva betyr dette for deg, mobiloperatører og Internett-leverandører?
Hva betyr dette for deg, mobiloperatører og Internett-leverandører?
Så hva betyr alle disse reglene for deg, kunden? Selv om Wheelers plan er den kraftigste og mest avgjørende handlingen vi har sett FCC ta så langt, er det ikke en kur for Internetts problemer.
For første gang noensinne vil mobildata bli behandlet på samme måte som vanlig Internett.
Det er gode nyheter, dårlige nyheter og forvirrende nyheter å hente fra FCCs oversikt over Wheelers forslag. Heldigvis garanterer de nye reglene at Internett-leverandører ikke kan strupe, blokkere eller spille favoritter med appene og tjenestene du betaler for på planen din. Det betyr at AT&T, Verizon, Sprint og T-Mobile ikke kan begrense datahastighetene dine. Så hvis du har betalt for ubegrenset 4G LTE-data, bør du alltid få ubegrenset 4G LTE-data.
Det er imidlertid en stor grunn til at det ikke er så stor sak for mobilbrukere: De fleste operatører tilbyr ikke engang ubegrensede dataplaner lenger.
De av dere (les, de fleste av dere) som har begrensede dataplaner med tak, vil ikke se stor forskjell i det hele tatt. Når du har truffet datataket du betalte for, vil hastighetene dine bli begrenset. Likevel kan ikke transportører kutte ned på datahastighetene dine før du når grensen din, så så lenge du kjøper riktig mengde data for dine behov, bør du ikke bekymre deg for lavere datahastigheter.
Når det kommer til hjemmenettverk, var struping vanligvis ikke et problem, men noen tjenester som Netflix opplevde alvorlige nedganger. For å få disse hastighetene gjenopprettet, eller for å hindre Internett-leverandører fra å blokkere nettstedet helt, måtte Netflix betale båtlaster med penger til Internett-leverandørene.
De nye reglene vil også eliminere Netflix problemer, takket være elimineringen av betalt prioritering og løftet om at kvaliteten på spesifikke tjenester ikke kan forringes etter ISP-enes innfall. I hovedsak vil Netflix-strømmen din være like jevn, høyoppløselig og rask som internetthastigheten du har betalt for løfter, og det er en god ting.
I tillegg vil ikke Internett-leverandører og operatører kunne blokkere enkelte apper, tjenester eller nettsteder fra deres plattform til fordel for en konkurrerende tjeneste. Det betyr at Google Wallet endelig kan streife fritt på tvers av operatører. Det har blitt blokkert flere ganger av operatører som ønsket å markedsføre Softcard i stedet. Dette vil ikke bare bidra til å øke mobilbetalinger, men også gi brukere tilgang til hvilken som helst app de vil laste ned, selv om det er en konkurrent til den operatøren deres støtter.
Kundenes valg i ISPer og operatører vil fortsatt være like begrenset og forferdelig som de er nå.
Etter den samme logikken, AT&Ts "sponsede data" program som lar apper betale operatøren, og dermed subsidiere dataene disse appene bruker, vil også bli eliminert. Teoretisk sett vil dette øke konkurransen og tillate nye apper å bli store hits.
T-Mobile Music Freedom, som lar brukere streame musikk fra populære apper som Spotify uten å trykke på dataene deres faller også inn under forbudte kampanjer i dette nettnøytralitetsforslaget, men en FCC-talsperson fortalte de Verge at Music Freedom ikke kan bryte reglene. Talsmannen sa at byrået vil undersøke denne typen tjenester på en "sak-til-sak-basis", så hvis T-Mobile ikke gjør det begrense hvem som kan og ikke kan bli med, kan denne pengebesparende tjenesten være her for å bli, noe som faktisk kan være gode nyheter for forbrukere.
Nå til de dårlige og forvirrende nyhetene. Den verste delen av FCCs plan er at den sier at ingen adskillelse vil bli tillatt. Dette sikrer mer eller mindre at det ikke er noen måte for konkurrerende bredbåndsselskaper å starte opp uten å investere enorme mengder penger i fiberforbindelser som Google gjør. Resultatet? Kundenes valg i ISPer og operatører vil fortsatt være like begrenset og forferdelig som de er nå. Og siden det ikke er noen økning i konkurransen, vil de store parykkene som TWC og Comcast fortsette å belaste en arm og et ben for bredbåndsinternett.
Forslaget ser også ut til å overlate mye til tolkning. Wheeler sier for eksempel at lovlig innhold, tjenester og nettsteder ikke kan blokkeres eller begrenses, men definisjonen av hva som utgjør lovlig trafikk er gjenstand for tolkning. Hva om en Internett-leverandør feilaktig anklager et nettsted, eller en hel protokoll som BitTorrent, for brudd på opphavsretten? Kan den da strupe eller blokkere den urettmessig?
Så er det den generelle oppførselsregelen, som vagt sier at FCC kan bekjempe trusler mot det åpne Internett på egen hånd. Men hva utgjør en trussel?
Til slutt er det spørsmålet om hvordan FCC vil modernisere tittel II. Vil for mange deler av regelen fjernes? Hvor effektiv vil den omarbeidede versjonen være for å sikre at Internett forblir åpent?
FCC ga til slutt ut den fullstendige teksten til kjennelsen, sammen med kommentarer fra alle FCC-medlemmene som stemte på forslaget. Det 400 sider lange dokumentet tok for seg mange av problemene nevnt ovenfor, selv om bare applikasjoner i den virkelige verden virkelig vil fortelle oss hvor effektive reglene er. Mange av våre store bekymringer vil bli behandlet fra sak til sak, som både Wheeler og forslagets ordlyd er glad i å gjenta.
Også de uunngåelige rettssakene og den politiske diskusjonen som vil følge vil uten tvil avdekke bekymringer og avsløre disse spørsmålene. Vi oppdaterer dette innlegget etter hvert som vi lærer mer.
Neste side: Hvilke utfordringer står forslaget overfor?
Hvilke utfordringer står forslaget overfor?
Wheelers forslag ble stemt 26. februar, da det ble vedtatt med 3-2 avstemninger, med byråets to demokrater på side med styrelederen i saken. De nye reglene trer i kraft 30 dager etter at de er publisert i det føderale registeret, noe som kan ta noen uker. Men selv om de nye nettnøytralitetsreglene vedtok FCC, står de fortsatt overfor alvorlige trusler fra operatører, Internett-leverandører og til og med Kongressen selv.
2. mai: Amerikanske telekom sier omklassifisering av bredbånd vil være "knusende" for industrien
I tillegg til alle søksmålene FCC står overfor over sine nye nettnøytralitetsregler, vil den også møte forespørsler fra industrien om å endre de nye reglene frivillig, Reuters rapporter. De første slike forespørsler kom i form av en serie registreringer fra U.S. Telecom Association, CTIA-The Wireless Association, National Cable and Telecommunications Association, American Cable Association, AT&T, CenturyLink og leverandørene av trådløst internett Assosiasjon.
Bransjeorganisasjonene ble enige om å la de fleste reglene stå, inkludert ingen betalt prioritering, blokkering av innhold eller merkbare nedganger i internetthastigheter, men argumenterte mot omklassifiseringen av bredbånd som et verktøy og det nye mandatet som hindrer Internett-leverandører fra å "urimelig forstyrre" kundenes tilgang til Internett. Registreringene hevder at disse to leietakerne av kjennelsen vil "knuse" for bransjen som helhet og spesielt skade små leverandører.
AT&T-ledere hevdet at de ville tapt rundt 400 millioner dollar i tapte inntekter hvis selskapet må avbryte markedsføringen og revidere prosedyrene for å passe de strengere kravene til personvernbeskyttelse FCCs regler setter for bredbånd tilbydere. Selvfølgelig er det litt vanskelig å bevise at AT&Ts påstander er sanne eller usanne, ettersom FCC ennå ikke har avslørt hva de nye kravene til personvern er.
FCC vil sannsynligvis avslå disse forespørslene, ettersom den forbereder seg på kommende juridiske kamper. Byrået ba nylig om en overføring av de verserende sakene til den amerikanske lagmannsretten for District of Columbia Circuit, som tidligere avgjorde at FCC har myndighet til å sette Internett forskrifter.
30. april: Wheeler anklager kongressen for å prøve å lamme byrået
Kongressen startet en høring kalt "FCC Reauthorization: Improving Commission Transparency", der FCC Chariman Wheeler ble kalt inn for å vitne om spørsmålet om nettnøytralitet. Husets handelskomités underutvalg for kommunikasjon og teknologi ba Wheeler diskutere et republikansk forslag til legge til flere krav til FCCs beslutningsprosess og prosessen der FCC kom frem til den nye nettnøytraliteten regler.
Et republikansk lovforslag som ble foreslått av Rep. Adam Kinzinger (R-IL) vil kreve at FCC publiserer utkast til nye regler, ordrer og rapporter før kommisjonærene har hatt en sjanse til å stemme over dem. Wheeler hevdet at dette forslaget ikke gir noen mening, og sa at de gjeldende reglene, som ble laget av kongressen år siden, eksisterer av én grunn: for å sikre at FCC kan ta beslutninger raskt og ikke henge seg fast byråkrati.
"Det skal ikke mye til for en legion av advokater å granske teksten til en ordre og sende inn kommentarer som argumenterer for at nye problemer reises av paragrafene, setningene, ordene, kanskje til og med tegnsettingen," Wheeler uttalte. "Dette betyr at kommisjonen vil bli stilt overfor søksmålsrisiko med mindre den adresserte kommentarene mottatt på utkastet til kjennelsen. Dette ville resultere i produksjon av et nytt utkast til ordre, som igjen kan føre til en annen offentlighet kommentarperiode - og en annen hvis et nytt utkast til ordre ble utgitt som svar på påfølgende offentlighet kommentar."
"Sluttresultatet: trusselen om en uendelig historie som hindrer kommisjonen i å handle - eller tvinger den til å akseptere unødig juridisk risiko for reversering hvis den noen gang gjør det," konkluderte Wheeler. "Dette potensialet for ekstreme forsinkelser undergraver kommisjonens effektivitet uten å øke dens ekspertise. Og det gjør det på bekostning av forbrukerne og bedriftene som er avhengige av kommisjonens beslutninger.»
Wheeler anklaget kongressen for å prøve å lamme FCCs autoritet og dens evne til å vedta nye regler i tide. Han hevdet også at siden mange forslag endres over tid og noen rapporter inneholder påstander mot selskaper som ennå ikke har gjort det undersøkes, gir det ingen mening at alle FCC-samtaler blir offentlige umiddelbart etter at de er sendt til den enkelte kommisjonærer. Du kan lese hans fullt vitnesbyrd her.
April: Rettssaker starter og kongressen foreslår en hurtig opphevelse
I midten av april flyttet republikanske medlemmer av kongressen som er imot reglene for nettnøytralitet, for å få en rask opphevelse av FCCs nye regler, rapporterer Ars Technica. Rep. Doug Collins (R-Ga.) og 14 flere republikanere foreslo en "resolusjon om avvisning", som ville dra nytte av Kongressens evne til å fremskynde lovgivningsprosessen under Congressional Review Act for å eliminere nettnøytraliteten regler.
Opphevelsen vil bare trenge et enkelt flertall i Senatet, noe som betyr at kongressen ikke trenger full støtte fra demokratiske senatorer for å fjerne FCCs nye regler. Selvfølgelig, selv om republikanerne klarer å klare det, vil enhver opphevelse av nettnøytralitetsreglene som president Obama støtter utvilsomt bli nedlagt veto av Det hvite hus.
For å gjøre vondt verre, har en rekke søksmål rullet inn fra industriledere, som alle prøver å avspore FCCs plan for å etablere et åpent og likeverdig Internett. The United States Telecom Association (USTA), Alamo Broadband, CTIA Wireless Association, National Cable & Telecommunications Association (NCTA) og American Cable Association (ACA) har alle anlagt sak mot FCC.
Mars: Kongressen stiller spørsmål ved Wheelers motiver
I midten av mars ble Wheeler satt foran en kongresskomiteen å svare på spørsmål angående gyldigheten av den nylige nettnøytralitetsavgjørelsen. Kongressmedlemmene spurte gjentatte ganger Wheeler om han var påvirket av president Barack Obamas erklæring om støtte for strenge regler for nettnøytralitet, og Wheeler benektet gjentatte ganger at han hadde følt seg presset av den hvite Hus.
«Her vil jeg gjerne være tydelig. Det var ingen hemmelige instruksjoner fra Det hvite hus, sa Wheeler. "Jeg følte meg ikke, som administrerende direktør for et uavhengig byrå, forpliktet til å følge presidentens anbefaling."
Wheeler forklarte begrunnelsen bak FCCs avgjørelse, og siterte millioner av pro-Net-nøytralitetskommentarer han mottok fra den amerikanske offentligheten.
"Jeg følte meg forpliktet til å behandle det med respekt akkurat som jeg har gjort med innspillene jeg mottok - både for og mot - fra 140 senatorer og representanter," sa han. "Det viktigste av alt, vi hørte fra nesten fire millioner amerikanere, som overveldende talte for å bevare et gratis og åpent Internett."
Wheeler hevdet også at publikums støtte til de nye reglene er den mest åpenbare bekreftelsen på at FCC gjorde det rette.
"Vi kom med et offentlig forslag, vi inviterte interesserte parter til å kommentere forslaget vårt - som de gjorde i rekordhøye antall - og så vedtok vi en endelig regel basert på denne posten," sa han. "Det endelige resultatet av denne årelange prosessen er regler som beskytter og bevarer det åpne Internett, samtidig som de fremmer fortsatt investering i bredbåndsnettverk."
Uavhengig av hans sterke uttalelser, er det usannsynlig at Wheeler vil se motstandere av forslaget om å myke opp sin posisjon med det første.
Så, i slutten av mars, ba kommissær Ajit Pai, en av partiets representanter i FCC, huset om å definansiere byråets forsøk på å håndheve de nye nettnøytralitetsreglene, som ytterligere betente debatten i Representantenes hus om de nye regler.
Februar: Kommissærer prøver å stoppe avstemningen
Selv om det ikke fungerte, bare tre dager før avstemningen skal vedtas, vil konservative kommissærer Ajit Pai og Michael O'Rielly foreslått en utsettelse av avstemningen på grunn av bekymring for at Wheelers siste forslag ikke ble gjort offentlig tilgjengelig for amerikanere.
"Med fremtiden til hele Internett på spill, er det avgjørende at FCC får dette riktig," Pai og O'Rielly skrev. "Og for å gjøre det, må vi leve opp til de høyeste standardene for åpenhet."
Paret uttrykte også sin misbilligelse av mange viktige punkter, og la til at Wheeler og hans støttespillere har villedet offentligheten om hva som vil skje med Internett hvis FCC omklassifiserer bredbånd som et verktøy under Tittel II. For sin egen del, skjøt Wheeler forespørselen deres om å utsette avstemningen lenger ned i et par kortfattede tweets, hvorav en er innebygd nedenfor.
FCC mottok mer enn 4 millioner kommentarer på #OpenInternett i løpet av det siste året som bidro til å forme forslaget. Det er på tide å handle.
— Tom Wheeler (@TomWheelerFCC) 23. februar 2015
Imidlertid vil forslaget nesten helt sikkert møte et søksmål fra både Internett-leverandører og operatører. Faktisk, nå er det vedtatt at forskjellige spillere truer med rettslige skritt. Tidligere nettnøytralitetslovgivning ble fjernet i en enkelt rettssak med Verizon for noen år siden, så trusselen er reell. I tillegg sies kongressen å planlegge lovgivning som kan forstyrre FCCs avgjørelse. Mange kongressmedlemmer og kvinner fra den republikanske siden av midtgangen har allerede uttrykt sin misnøye over kjennelsen.
Oppdater logg:
Oppdatert 05-01-2015 av Malarie Gokey: Lagt til FCC-formann Tom Wheelers svar på kongressens forsøk på å utsette fremtidige FCC-avgjørelser. Gå til side fem for all info.
Oppdatert 04-14-2015 av Malarie Gokey: Lagt til nyheter om kongressen som søker rask appell av nye regler, det er et forsøk på å defundere FCC, og nye søksmål mot FCC over de nye reglene. Gå til side fem for all informasjon.
Oppdatert 17-03-2015 av Malarie Gokey: Lagt til nyheter om FCC-formann Tom Wheelers svar på kongressens anklage om at president Barack Obama påvirket FCCs avgjørelse. Gå til side fem for flere detaljer.
Oppdatert 03-12-2015 av Malarie Gokey: Lagt til informasjon fra hele 400+ sider fulltekst av FCCs kjennelse om nettnøytralitet.
Oppdatert 26.02.2015 av Malarie Gokey: La til nyheter om at FCC vedtok Wheelers forslag om å omklassifisere bredbånd som et verktøy, oppdaterte regelspråk og la til nyheter om potensielle trusler mot kjennelsen.
Oppdatert 23-02-2015 av Malarie Gokey: Lagt til nyheter om at to konservative FCC-medlemmer foreslo å utsette avstemningen 26. februar. Gå til side 5 for all info.
Redaktørenes anbefalinger
- Huset stemmer for å gjenopprette nettnøytralitetsreglene, men innsats står overfor lange odds
