Hasselblad X1D-50c anmeldelse

Når Hasselblad avduket X1D-50c speilløst kamera, var det ikke bare en radikal ny retning for det store kameraselskapet. For hele mellomformatsektoren representerte det en avvik fra store og komplekse kameraer, til fordel for strømlinjeformede, bærbare enheter. Det kan være det viktigste grepet mot modernisering som formatet har tatt siden det første mellomformatet digital bakside, men det forblir tro mot Hasselblads hjerte og sjel av godt håndverk og utmerket bildekvalitet. Dette betyr ikke at standard digitale mellomformatkameraer forsvinner – langt ifra, av grunner vi skal diskutere nedenfor – men brukere av slike kameraer har nå et alternativ som er lettere å ta med seg på stedet, og både portrett- og landskapsfotografer har grunn til å være begeistret for den.

X1D har forståelig nok generert mye hype (det var tross alt den første i sitt slag, etterfulgt av Fujifilm GFX 50S), bygge interesse som går langt utover det relativt smale publikummet av etablerte skytespill i mellomformat. Men selv om det ser ut til å demokratisere formatet til en viss grad, er det fortsatt langt unna et mellomformatkamera for massene. Likevel er vi glade for å se at Hasselblad har forpliktet seg til dette nye systemet, og har lagt til en rekke funksjoner siden lansering via fastvareoppdateringer og lansering av flere nye linser som drastisk har forbedret X1Ds evner.

Høyteknologisk og håndlaget

Som en beskjeden, men stolt gravering sier på toppen av kameraet, er X1D håndlaget i Sverige. Etter å ha sett det på bilder, visste vi at det så fantastisk ut, men var ikke sikre på hvor behagelig det ville være i faktisk bruk. Vår tidligere erfaring med mellomformatkameraer hadde gitt oss et inntrykk av at slike maskiner er best å bruke oppå solide stativer. Etter å ha brukt litt tid med X1D, ble vi imidlertid helt forelsket i designet. Grepet føles utmerket, og selv om kameraet er ganske stort (sammenlignet med mindre format speilløst modeller) er det fortsatt ganske enkelt å holde i én hånd – ingenting som det enorme, speilbaserte mellomformatet modeller.

Under H-logoen på siden av kameraet finner du doble SD-minnekortspor. Det er også et unikt batteri som låses på plass uten batteridør. En bryter på undersiden av kameraet frigjør delvis batteriet og du gir det et forsiktig trykk for å låse det opp og fjerne det resten av veien. En gummipakning som omkranser selve batteriet gjør at kameraet kan forsegles miljømessig til tross for mangelen på batteriluke. Hasselblad fortalte oss at dette ble gjort for å forbedre den generelle holdbarheten, siden det ikke er noen plastdør som kan bryte av. Vi tror på en måte at de gjorde det bare for å være kule, men uansett så tar vi det.

Karosseriet har også en perfekt balansert vekt når det er parret med en av prime-linsene (vi testet 45 mm f/3.5 og 90 mm f/3.2). Dette er fortsatt et ganske tungt kamera, men hver unse vekt føles tilsiktet. Hasselblad la tydeligvis stor vekt på at X1D skulle føles bra å bruke håndholdt, noe som ikke alltid har vært en prioritet for andre mellomformatkameraer.

Den 3-tommers LCD-berøringsskjermen ser bra ut, og brukergrensesnittet er oversiktlig og enkelt. Kameraet er overraskende enkelt å bruke takket være den berøringsskjermen, selv om det minimalistiske kontrolloppsettet gjorde at vi ønsket oss noen flere fysiske knapper. Spesielt ville en fokuspunktvelger vært veldig velkommen. (Etter vår gjennomgang ga Hasselblad ut en fastvareoppdatering som la til touchpad AF-funksjonalitet, som lar deg dra fingeren på skjermen mens du ser gjennom søkeren for å flytte fokuspunktet.) Det er også noen merkelige design i grensesnitt; det er for eksempel ingen umiddelbar måte å forstå hva knappene på siden av skjermen gjør uten å trykke på dem for å finne ut av det.

Fra et brukervennlighetssynspunkt er det litt blandet. Den kompakte størrelsen og brukervennlige berøringsskjermen gjør dette til et av de mest tilgjengelige mellomformatkameraene som finnes, men det er hemmet av en langsom oppstartshastighet og et autofokussystem som er avhengig av langsom (men nøyaktig) kontrast gjenkjenning. Med mye lys er fokushastigheten i det minste anstendig - den er bare ikke på nivå med det vi har kommet til å forvente fra moderne speilløse kameraer. Heldigvis er manuell fokusering flott, med flere fokustoppfarger for å hjelpe deg, og et raskt dobbelttrykk på skjermen vil forstørre bildet for å hjelpe deg med å ringe inn kritisk fokus.

Våre første inntrykk med bruk av AF-systemet var reservert, da vi ikke kunne endre størrelsen på dem, noe som gjorde det vanskelig å angi nøyaktig nøyaktighet. Imidlertid har Hasselblad siden gitt ut en fastvareoppdatering som muliggjorde endring av AF-punkt. Du kan nå velge punktstørrelser på 4 mm, 2,8 mm eller 2 mm. Hvert valg har en tilsvarende endring i det totale antallet tilgjengelige punkter, også: 35 ved 4 mm, 63 ved 2,8 mm og 117 ved 2 mm. Mens Hasselblad ikke annonserer noen økning i fokushastighet, er i det minste antallet og nøyaktigheten til fokuspunkter nå mye nærmere andre speilløse kameraer.

Vi likte også veldig godt hvor stor den elektroniske søkeren er, men den lider av en langsom oppdateringshastighet. Dette vil sannsynligvis ikke være et stort problem, da dette ikke er et kamera som folk vil bruke til å fotografere høyhastighets action, men det er fortsatt et område med rom for forbedring.

Det var også noen sporadiske feil, for eksempel at ISO-skjermen "overanimerte" som om den stokket gjennom flere stopp når vi bare dreide hjulet ett klikk. Totalt sett var disse problemene små og periodiske, men var nok til å trekke oss ut av skyteopplevelsen da de oppstod.

Bruker Hasselblad Phocus Mobilapp (fortsatt kun for iOS fra januar 2019), er det også mulig å kontrollere X1D fra en iPhone eller iPad. Dette fungerer enten via en datamaskin med et tilkoblet kamera, eller til X1D direkte via dens innebygde Wi-Fi. Noen aspekter av grensesnitt gir ikke den mest raffinerte brukeropplevelsen, men det fungerte bra i vår testing og ytelsen var rask (ingen ordspill ment). Du kan kontrollere praktisk talt alle aspekter av kameraet (selv fokusere manuelt) og se gjennom, rangere og dele bilder fra appen.

Middels format for mindre

På innsiden bruker Hasselblad X1D-50c den samme sensoren på 51 megapiksler som H6D-50c. Dette er ikke overraskende – praktisk talt alle kameraselskaper prøver å bruke den samme sensoren på tvers av flere modeller – men mens H6D starter på svimlende $25.995, var X1D bare $8.995 (bare kropp) på tidspunktet for utgivelse. Fra og med vår siste oppdatering av denne anmeldelsen i januar 2019, har prisen falt til bare $6 495 takket være en umiddelbar rabatt på $2 500.

Selv om pikselantallet alene ikke er ubestridt av kameraer i mindre format ( Canon EOS 5DSR har også 50 MP-sensorer), X1Ds sensor er 70 prosent større enn fullformat (og litt mindre enn tradisjonelle mellomformat). Det ekstra overflatearealet betyr at hver piksel er større, og bidrar til å samle mer lys og forbedre oppløsning, høy ISO-ytelse og dynamisk rekkevidde. Faktisk hevder Hasselblad 14 stopp med dynamisk rekkevidde totalt, noe som gjør dette til en flott sensor for landskapsarbeid.

Bortsett fra sensoren, er ikke resten av kameraets spesifikasjoner akkurat verdensomspennende. Kontinuerlig opptakshastighet topper med 2,3 bilder per sekund (fps), maksimal mekanisk lukkerhastighet er 1/2000 av et sekund (mer om det nedenfor), og video er begrenset til 1080p ved den europeiske PAL-standarden på 25 fps. (Ja, vi skjønner det, ingen kjøper dette kameraet for video, men likevel.)

Den mekaniske lukkerhastighetsbegrensningen kan se ut som dårlige nyheter for alle som kommer fra APS-C eller fullframe-verdenen, men 1/2 000 av et sekund er faktisk ganske bra i middels formatstandarder. Det er fordi, tradisjonelt har mellomformatkameraer alle brukt bladlukkere, og X1D er ikke annerledes. En bladlukker er innebygd i objektivet, i motsetning til fokalplanslukkerne i kroppen som brukes i speilreflekskameraer i mindre format og speilløse kameraer. Mens brennplanslukkere kan være raskere, og vanligvis topper med 1/4 000 eller 1/8 000 av et sekund, tilbyr bladlukkere én unik fordel: de kan synkroniseres med blits ved hvilken som helst lukkerhastighet. Fokalplanslukkere, derimot, kan bare synkronisere opptil 1/200 eller 1/250 av et sekund, som ved enhver hastighet raskere enn at de ikke eksponerer hele sensoren i samme øyeblikk.

Bladlukkeren er også en viktig forskjell mellom Hasselblad X1D og dens nærmeste konkurrent, Fujifilm GFX, og for noen brukere kan det alene være verdt forskjellen i pris. En bladutløser er spesielt nyttig for portrettfotografering ettersom du kan balansere solen med blits mens du lar blenderåpningen stå åpen for en liten dybdeskarphet. Med en fokalplanutløser kunne du ikke gjøre dette uten å bruke en høyhastighetssynkronisert blits eller sette en nøytral tetthetsfilter (ND) på objektivet ditt, som da krever en kraftigere blits og sannsynligvis vil redusere hastigheten autofokus.

Takket være firmwareoppdateringer etter lansering, kan X1D nå imidlertid komme forbi lukkerhastighetsbegrensningen. I samme fastvareoppdatering som utvidet autofokuskontroll, introduserte Hasselblad også en elektronisk lukker med en maksimal lukkerhastighet på 1/10 000 av et sekund. Den kan også holde seg åpen litt lenger, for en total eksponeringstid på 68 minutter for ultralange eksponeringer (den mekaniske lukkeren er begrenset til 60 minutter). Elektroniske skodder har den ekstra fordelen at de er helt stille. Dette bringer X1D på linje med Fujifilm og Phase One, som begge tilbyr elektroniske lukkere på GFX-50s og XF IQ3 100, henholdsvis de eneste andre mellomformatkameraene som gjør det.

Som med enhver elektronisk lukker, advarer Hasselblad at bilder vil bli utsatt for forvrengningseffekter av rullende lukker, ettersom sensoren leser ut en linje med piksler om gangen. Dette kan gjengi vertikale linjer som diagonaler hvis motivet eller kameraet beveger seg for raskt. Så selv om kameraet nå kan nå en rask lukkerhastighet, vil det i de fleste tilfeller ikke være nyttig for fotografering av motiver i rask bevegelse. Hvis du planlegger å bruke den elektroniske lukkeren, anbefaler Hasselblad å sette kameraet på et stativ og fotografere stillestående motiver.

Den andre potensielle fordelen med den elektroniske lukkeren er at den kan åpne opp X1D for alle slags eldre linser. Det ville ikke være i stand til å bytte bladlukkerne på slike linser, men takket være den elektroniske lukkeren, ville det ikke være nødvendig. Bare eldre objektiver med fysiske blenderkontroller vil fungere, og dette vil sannsynligvis avhenge av tredjepartsadaptere, men slike produkter ville ikke være vanskelige å produsere, da de kan være enkle "dumme" adaptere uten elektronikk.

Den obligatoriske sammenligningen med full frame

Som et high-end speilløst kamera, trekker folk naturlig nok sammenligninger mellom Hasselblad X1D og Sonys serie med fullformat speilløse modeller, nemlig 42MP A7R Mark II. Sony gjorde en fantastisk jobb med å demokratisere 35 mm-sensorer med A7-serien, men X1D prøver ikke å gjøre det samme. Prisen er fortsatt et problem: $9 000 kan være "billig" for mellomformat, men du kan kjøpe tre A7R Mark II-er for det - og A7R Mark II er ingen sløv. Det er et imponerende stillbildekamera og et meget kapabelt 4K-videokamera samlet i ett, med bildekvalitet som mer eller mindre konkurrerer med X1D på alle beregninger.

X1D er derfor ikke mellomformatkameraet for oss andre. Det er fortsatt et mellomformatkamera for, vel, mellomformatfotografer, de som har jobbet med bladlukkere, store RAW-filer og lignende rammestørrelser. Det gir mest mening for eksisterende Hasselblad H-system-eiere, som kan tilpasse alle sine eksisterende linser til X1D. Det er også et overbevisende valg for brukere av eldre Hasselblad-systemer som ønsker å oppgradere. I dette tilfellet kan de potensielt spare tusenvis av dollar ved å gå med X1D over for eksempel en H6D.

Men X1D kommer neppe til å beile til noen full-frame skytespill. Den mangler ytelsen til moderne speilløse og DSLR-kameraer fra slike som Sony, Canon og Nikon. Dessuten vil forskjellen i bildekvalitet ganske enkelt ikke bli verdsatt av de fleste. Generelt tenker folk på tre ting med hensyn til større sensorer: høyere oppløsning, bedre ytelse i lite lys og mer dybdeskarphet kontroll (som betyr at en større sensor kan oppnå en grunnere dybdeskarphet ved samme synsfelt og blenderåpning). Alle disse tingene avhenger imidlertid også av objektivet som er foran sensoren, og i tilfellene med evne til lite lys og dybdeskarphet avhenger disse av maksimal blenderåpning på et objektiv.

Av de fire native XCD-objektivene som Hasselblad opprinnelig hadde annonsert for X1D, har ingen en blenderåpning raskere enn f/3.2. Det er omtrent tilsvarende f/2.5 på et fullformatkamera, men mye raskere objektiver er lett tilgjengelige for fullformatsystemer, noe som gjorde at X1D manglet. Det endret seg med introduksjonen av XCD 80mm f/1.9 i 2018, som til slutt ga X1D det portrettobjektivet med stor blenderåpning den fortjente. Likevel, fra et lysinnsamlingssynspunkt, slår det ikke det som er tilgjengelig på fullformat - og for prisen av en X1D og et enkelt objektiv kan du bygge ut et komplett fullformat speilløst sett.

Det betyr ikke at X1D er uten fordeler, men disse fordelene vil bli mest verdsatt av nåværende skytespill i mellomformat. Brukere av fullformatkameraer på jakt etter et dramatisk hopp i bildekvalitet eller ytelse trenger ikke søke; pixel-peepers vil oppdage forbedringene, men prisforskjellen er bare ikke verdt det.

Heldigvis har Hasselblad fortsatt å legge til funksjoner til X1D langt inn i livssyklusen som har gjort den mer konkurransedyktig. Fastvareversjon 1.22, utgitt i januar 2019, la til et alternativ for å angi en utløserforsinkelse ved bracketing av lange eksponeringer, i tillegg til flere tilpasningsmuligheter og forbedret autofokus ved bruk av tilpassede H-systemobjektiver og tilbehør. Tidligere fastvareoppdateringer har også lagt til en intervallometerfunksjon for opptak av time-lapse-sekvenser, eksponering bracketing, og muligheten til å angi en lukkerhastighetsgrense ved bruk av automatiske ISO-, program- eller helautomatiske moduser. Alle disse forbedringene bidrar til å bringe X1D opp på nivå, men fordelene vil ikke veie opp for dens lave hastighet eller høye kostnader for mange fotografer.

Bildekvalitet

Hasselblad antar med rette at mellomformat skytespill er i det for bildekvalitet fremfor alt annet, og tvinger dermed nesten brukere til å skyte i RAW. Mens JPEG-opptak i kameraet er et alternativ, har ikke JPEG-ene full oppløsning og er ment å brukes bare som forhåndsvisninger. RAW-filene er imidlertid beistlige. Ved 16 bits veier de 110 megabyte og er lastet med dynamisk rekkevidde og detaljer.

Etter vår erfaring var bildene kanskje litt for nøytrale for vår smak rett ut av kameraet, og automatisk hvitbalanse ble ofte skjevt mot den kule siden. Dette påvirker imidlertid bare hvordan du ser bilder på kameraets LCD-skjerm. Ingen som skyter med en X1D kommer til å legge ut noe til offentlig forbruk før det er behandlet. I begge Hasselblads Phocus RAW-prosessor og Adobe Lightroom, fant vi ut at filene var utrolig formbare. Det brede dynamiske området gjorde det enkelt å gjenopprette detaljer fra høylys og skygger, men det er vanskelig å si om det var betydelig bedre enn de beste fullformatkameraene. (Sensortestingsfirmaet DxOMark ga X1D sin høyeste poengsum noensinne, for hva det er verdt.)

Høyt ISO-støynivå er også utmerket. X1D er i ligaen med de beste fullformatsensorene der ute, til tross for at den har mer oppløsning enn de fleste. Historisk sett har ikke digitale mellomformatkameraer vært gode høy ISO-ytelser, men overgangen til CMOS-sensorer ser ut til å ha endret det. Vi tok så høyt som ISO 6400 med svært brukbare resultater, men hvis du ikke trenger hele 50 megapiksler, bør du kunne presse langt utover det og fortsatt komme ut med rene bilder i redusert størrelse.

Interessant nok begrenser Hasselblad maksimal ISO til 25 600, men Pentax var langt mindre beskjeden med sine spesifikasjoner på 645z, og proklamerte en maksimal ISO på 204 800 for den samme sensoren. Fujifilm GFX 50s kommer i en stopp lavere på 102.400. Selvfølgelig bestemmes støy av andre faktorer enn sensoren alene - slik som prosessoren og tilhørende kretser - men høye ISO-klassifiseringer er også ofte lite mer enn et markedsføringsstunt. Hasselblad ser ut til å være mer reservert enn Pentax og Fujifilm i denne forbindelse. (Den eldre Hasselblad H5D-50c, også bygget på samme sensor, hadde en topp ISO på bare 6400).

Hvis du kommer fra fullformatverdenen, ikke la X1Ds relativt lave ISO-grense lure deg: Selv om den kanskje ikke er så sinnsykt høy som Nikon D5 - som maksimalt oppnår ISO tre millioner — Den virkelige støyytelsen er hals-og-hals ved tilsvarende ISO-innstillinger, spesielt når du normaliserer 50MP Hasselblad-filene ned for å matche dem fra 20MP Nikon.

Så god som sensoren er, er faktisk ytelse i lite lys begrenset av de relativt trege XCD-objektivene. Bortsett fra 80 mm f/1.9, er det bare ikke mange objektiver rettet for fotografering i lite lys. Dessuten vil X1Ds kontrastgjenkjenningsautofokus ikke gjøre deg noen tjenester i svakt opplyste scener, som vi oppdaget mens vi fotograferte i en mørk dykkestang med 80 mm. Likevel, hvis du har tålmodighet, er resultatene gode.

Når det gjelder objektivkvaliteten, har hvert objektiv vi har testet på X1D prestert bra, men noen kan være mer utfordrende å bruke. Hvis du er bekymret for kritisk fokus og detaljer på pikselnivå, er ikke akkurat oppskriften på suksess å fotografere håndholdt med en 50 MP-sensor; beveg deg bare litt etter å ha låst fokus, og du kan finne at motivet nå faller utenfor dybdeskarpheten. Det er en god idé å bruke et stativ når det er mulig, eller holde seg til mindre f-stopp når du arbeider håndholdt.

Bevegelsesuskarphet er et annet problem. Siden X1D virker rettet mot håndholdt fotografering, er dette sannsynligvis et problem mange fotografer vil møte. Som alltid, bruk stativ når du kan; og når du ikke kan, vel, ta mange bilder.

En siste ting vi bør nevne er at X1D ikke inneholder en selvrensende sensor, så støvflekker er vanlig. Ha en pæreblåser og noen sensorservietter tilgjengelig, for det er omtrent umulig å holde støv unna den enorme sensoren når du skifter linser.

Garantiinformasjon

Hasselblad X1D er dekket for en periode på ett år eller 100 000 eksponeringer, avhengig av hva som kommer først. XCD-objektiver er også dekket i ett år.

Vår oppfatning

Hasselblad X1D representerer en ny retning for selskapet, og en som den forblir forpliktet til ved å forbedre kameraet hele tiden via ny firmware. Den gjør en prisverdig jobb med å kombinere mellomformat bildekvalitet og bladutløserfleksibilitet i en bærbar (og relativt rimelig) pakke. Det ville være et flott andre kamera for en avansert studiofotograf, eller et godt første mellomformatkamera for noen som har ventet på riktig tidspunkt for å hoppe inn i spillet.

Mens vi først følte oss sviktet av mangelen på linser, ble det i 2018 introdusert fire nye modeller, inkludert Hasselblads bredeste noensinne (XCD 21mm f/4), lengst noensinne (XCD 135 mm f/2.8) og raskeste noensinne (XCD 80 mm f/1.9). Nå som kameraet har elektronisk lukkerfunksjon, tar det forhåpentligvis ikke lang tid før vi ser adaptere for eldre objektiver fra forskjellige produsenter.

Selv med den nåværende rabatterte prisen på $6,495 (en besparelse på $2,500), er X1D sannsynligvis fortsatt for dyr å tegne fullformat skytespill unna Canon, Nikon og Sony – men det kan forhindre at enkelte mellomformat skytespill faller ned til full ramme. Dette er et viktig produkt for high-end fotografeverdenen; mellomformatfotografer har rett og slett ikke hatt et kamera som dette før, og vi forventer at mange vil være fornøyd med det.

Finnes det et bedre alternativ?

Dette avhenger helt av hvilken type fotograf du er. For skytespill i mellomformat – spesielt brukere av Hasselblads H-system som kan tilpasse sine eksisterende objektiver – representerer Hasselblad X1D et overbevisende alternativ til store og tungvinte kameraer. Den er betydelig rimeligere, samtidig som den tilbyr en kjent brukeropplevelse og tilsvarende bildekvalitet. Hvis du ikke trenger en bladlukker, kan du imidlertid Fujifilm GFX 50s tilbyr samme sensor for enda mindre penger, selv om den er både større og tyngre enn Hasselblad.

Når det kommer til den gjennomsnittlige entusiasten eller profesjonelle fotografen, er det rett og slett mer fornuftig å holde seg til full frame. De beste fullformatsensorene der ute produserer bildekvalitet som bare er en liten bit bak X1D, og ​​de gjør det til en brøkdel av prisen. Dessuten er X1Ds driftshastighet ganske enkelt ikke på nivå med andre moderne speilløse kameraer (eller DSLR-er, for den saks skyld). De Sony A7R Mark II er en fantastisk prester på rundt $3000, og enhver bildekvalitetsforskjell mellom den og X1D vil være ubetydelig for alle bortsett fra de mest kresne fotografene.

Hvor lenge vil det vare?

Den er håndlaget i Sverige; hva mer vil du ha? Seriøst, men dette kameraet er et fantastisk eksempel på avansert håndverk. Vi forventer at den vil vare veldig lenge, selv om det hadde vært fint å se en lengre garantiperiode gitt prisen.

Dessuten, i januar 2019, over 2 år siden utgivelsen av X1D, fortsetter Hasselblad å blåse nytt liv inn i kameraet via firmwareoppdateringer. Fastvareversjon 1.22 har lagt til en rekke funksjoner, inkludert muligheten til å omorganisere rekkefølgen på ikonene på berøringsskjermen ved å dra-og-slippe. For mer informasjon, se Hasselblads firmwareoppdateringsside.

Bør du kjøpe det?

De fleste av oss burde ikke. Våre $9 000 er sannsynligvis bedre brukt på et fullformat speilløst system som inkluderer noen få linser. Men hvis du eller din bedrift har behov for best mulig bildekvalitet du kan få i en bærbar formfaktor, så gå for det. Hasselblad X1D er en kapabel maskin i de riktige hendene, og hvis du har kommet så langt i vår anmeldelse, kan disse hendene bare være dine.

Denne anmeldelsen er oppdatert for å dekke fastvareoppdateringer gjennom versjon 1.22, utgitt i januar 2019, samt nye objektiver annonsert i 2018.

Redaktørenes anbefalinger

• Fujifilms GFX 50S II er det billigste mellomformatkameraet noensinne
• Olympus OM-D E-M1 Mark III vs. OM-D E-M1X: Flaggskip med høy ytelse sammenlignet
• Canons EOS-1D X Mark III ønsker å squash speilløst med 20 fps, 10-bits farger
• Hasselblads CFV II og 907X er en moderne versjon av en fotoklassiker
• Hasselblads slanke nye X1D II 50C er raskere og billigere (og ser bra ut)