Sigma 135mm F1.8 DG HSM Art anmeldelse

Sigma 135mm F1.8 DG HSM Art

MSRP $1,399.99

Scoredetaljer

DT Redaktørens valg

"Sigma har lenge ignorert av Canon og Nikon, og beviser at den har det som trengs for å revitalisere 135 mm portrettobjektivet."

Fordeler

• Veldig skarp, selv ved f/1.8
• Vakker bokeh
• Rask, nøyaktig autofokus
• Værtett feste
• Tre-posisjons fokusbegrenser

Ulemper

• Stor, tung
• Ingen bildestabilisering

Det burde ikke komme som noen overraskelse at Sigmas nye 135 mm F1.8 DG HSM-objektiv er veldig, veldig bra. Det er den siste i selskapets høyt respekterte linje med Art-linser, og med hver nye modell beviser Sigma igjen at den vet hvordan man lager bemerkelsesverdig glass. Det er Kunstserie fortsetter å konkurrere ikke bare med det beste Nikon og Canon har å tilby, men står til og med opp mot slike som dyre spesialobjektiver som Zeiss Otus-serien.

Sigma 135 mm F1.8 er en moderne versjon av en klassisk portrettbrennvidde som Canon og Nikon ikke har oppdatert siden 1990-tallet. Mens disse førstepartslinsene fortsatt holder seg godt i dag (og er fortsatt tilgjengelige nye), er mangelen på en virkelig moderne 135 mm portrettobjektiv har etterlatt et tomrom for Sigma å gå inn i – og det gjorde det med en gigantisk hoppe. Sigmas 135 mm F1.8 er et av de skarpeste objektivene vi noen gang har brukt, selv når de er tatt på vidt gap. Det er den typen ytelse man kan forvente av et objektiv som koster mye mer enn den relativt beskjedne prisen på 1399 dollar. Jada, det er ikke akkurat billig, men dette er et objektiv som kan håndtere arbeidsmengden til den mest krevende profesjonelle brukeren.

Design

Det første du vil legge merke til med dette objektivet er hvor tungt det er. Mens bare 1/3 stopp lysere enn Canons 135 mm f/2, veier Sigma nesten et pund mer, på 2,49 pund sammenlignet med Canons 1,65. Vekten og bulken bidrar til en førsteklasses følelse, og objektivet er faktisk veldig godt konstruert, med et messingfeste som er sprut- og støvbestandig. Objektivet er tilgjengelig i Canon EF-, Nikon F- og Sigma SA-fatninger. Det er ingen innfødt Sony E-mount-versjon, men Sigma selger en adapter som lar Sony-brukere feste Sigma EF-mount-objektiver.

En del av den ekstra vekten kommer fra det betydelig større frontelementet, som krever en 82 mm filtertråd sammenlignet med 72 mm gjengediametere på Canon- og Nikon-objektivene. Det betyr at det å legge til et filter til 135 mm Art vil bli dyrere (en 82 mm Hoya HD3 sirkulær polarisator koster rundt $224, sammenlignet med bare $175 for en 72mm versjon).

På fatet finner du to brytere som styrer hvordan objektivet fokuserer. AF/MF-bryteren slår autofokus på eller av, men AF kan overstyres manuelt når som helst bare ved å rotere fokusringen. Den andre bryteren er fokusbegrenseren, som kan stilles til 0,875 m til 1,5 m, 1,5 m til uendelig eller full. Å begrense fokusområdet basert på motivavstanden kan bidra til å forbedre AF-hastigheten, selv om vi ikke hadde noen som helst problemer med det i standard full rekkevidde. Objektivet bruker Sigmas nyeste Hyper Sonic Motor for rask og jevn autofokus, og – som vi har sett på annet Sigma glass – det fungerer veldig bra, med ytelse som konkurrerer med førstepartsobjektiver. Den har til og med et akselerometer som registrerer orienteringen til linsen, slik at den kan opprettholde fokusytelsen ettersom belastningen på fokusgruppen endres på grunn av tyngdekraften når du bytter fra liggende til stående orientering og skrustikke versa.

Innvendig består objektivet av 13 elementer i 10 grupper med to "F" Low Dispersion (FLD) og to Special Low Dispersion (SLD) elementer. Sigma sier at FLD-elementene deres etterligner brytningsytelsen til fluoritt – et mineral som vanligvis finnes i avanserte linser – men til en lavere pris. Blenderåpningen er laget av ni blader som er buede for å gi en sirkulær (eller nær sirkulær) iris ved alle f-stopp, og bidrar til å sikre en naturlig bokeh selv når du ikke fotograferer på vidt gap. (Det er verdt å merke seg for Nikon-brukere at blenderåpningen også er elektronisk drevet, som den siste generasjonen av Nikon-objektiver, som skal gi bedre ytelse under høyhastighets kontinuerlig fotografering.)

Ytelse og bildekvalitet

Vi brukte objektivet på et Canon EOS 6D, et fullformatkamera med en 20 megapikslers sensor. Mens 6D er en dyktig utøver, hevder Sigma at 135 mm Art ble bygget med 50 MP-sensorer i tankene – så Canon EOS 5DS, Nikon D810, og Sony A7R II (med adapter) skyttere bør kunne bruke dette objektivet godt.

Mens vi tok noen få landskaps-, stilleben- og naturbilder, brukte vi mesteparten av tiden vår med objektivet til å fotografere det det åpenbart var designet for å gjøre best: portretter. Objektivet er kanskje mer allsidig enn det ser ut til, men det er portretter der det virkelig skinner. Som vi allerede har sagt, er den veldig skarp og tydelig optimert for bruk på vidåpne. Bortsett fra å øke dybdeskarpheten, er det liten fordel å stoppe ned. Det er et snev av kromatisk aberrasjon ved f/1.8, men det er veldig godt administrert, og vi syntes ikke det var distraherende i det hele tatt i bruk i den virkelige verden.

Men bare fordi du kan få skarpe resultater helt åpen, betyr det ikke at du aldri bør bruke mindre blenderåpninger. Ved f/1.8 er dybdeskarpheten så liten at med mindre du bruker et stativ, er det en god sjanse for at du ikke klarer å nå kritisk fokus. Håndholdt, vekten av objektivet – kombinert med mangelen på bildestabilisering – kan gjøre det litt uhåndterlig, og enhver mengde bevegelse vil endre fokusplanet ditt. Effekten er mer uttalt jo nærmere du er motivet, men på en typisk portrettavstand er bare pusten nok til å flytte fokus bort fra der du trenger det.

Den gode nyheten er at objektivet produserer helt nydelige bilder med praktisk talt alle blenderåpninger. For portretter vil fotografering i området f/2.8 til f/4 gi en tilstrekkelig liten dybdeskarphet til å isolere motivet klart. Subjektivt sett er måten objektivet gjengir bakgrunnsuskarphet veldig behagelig selv ved disse mindre blenderåpningene, så det er liten grunn til å skyte vidåpne med mindre du jobber i et svakt opplyst miljø. Håndholdt, fant vi at det å holde seg rundt f/2.8 var det virkelige søte stedet, der vi hadde akkurat nok dybdeskarphet for å holde motivet vårt lett i fokus samtidig som det skaper den kremete bokeh som objektiver som dette er kjente til.

Dette stiller spørsmålet: Hvorfor bestemte Sigma seg for å bruke f/1.8 i stedet for den mer vanlige f/2 for denne brennvidden? Forskjellen i både lysinnsamlingsevne og dybdeskarphet er minimal, men f/2-objektivene der ute er mindre og lettere. For Canon-brukere betyr dette å velge mellom den skarpere (i det minste når den er vidåpen) Sigma og den billigere, mer kompakte Canon 135 mm f/2L. Vi ville fortsatt satt pengene våre på Sigma, men valget er sannsynligvis verdt en viss vurdering for de fleste fotografer.

På Nikon-siden favoriserer beslutningen Sigma: Nikons AF-DC 135 mm f/2D, først utgitt i 1990, er enda eldre enn Canon. Selv om den også er mer kompakt enn Sigma – og inkluderer den unike “defokuskontroll”-evnen – er den avhengig av et tregere skrudrevet AF-system og mekanisk drevet blenderåpning. Det er også priset innenfor $10 av Sigma, så det er ingen reelle besparelser å hente.

Alt dette er sagt, det er ikke som om Sigma er uten konkurranse. Når det kommer til portrettprimer, er 135 mm bare en av mange tilgjengelige brennvidder. Faktisk kan man argumentere for at en 85 mm eller 105 mm gir en mye mer brukbar arbeidsavstand, spesielt for innendørs opptak der plassen kan være begrenset. Den flatterende telekompresjonseffekten til en 135 mm er vanskelig å slå, men det er ikke det hele. Nikons er relativt nye 105 mm f/1.4E, for eksempel, er et fantastisk objektiv med god ytelse over hele blenderåpningen – men det koster 2200 dollar. Nikon og Canon lager også noen veldig fine 85-ere, og Sigmas egne 85mm f/1.4 Art er veldig godt ansett. Det objektivet kommer til og med litt billigere enn 135 mm til 1200 dollar.

Sigma 135 mm F1.8 Art er derfor et annet flott alternativ i et ganske ekspansivt sett med tilgjengelige portrettbilder. Vi kunne se at det var spesielt nyttig for bryllups- og konsertfotografer, som ofte trenger både god evne til dårlig lys og lang rekkevidde. For mer fleksible typer fotoshoots, vil vi ikke nødvendigvis anbefale det over en 85 mm, men det gjør det tilby et unikt utseende som utvilsomt vil være et godt supplement til enhver fotografs eksisterende arsenal av glass.

Garanti

Sigma tilbyr fire års begrenset garanti på alle objektivene sine.

Vår oppfatning

Sigma 135 mm F1.8 DG HSM Art er et fantastisk eksempel på optisk design. Den er teknisk dyktig i alle ytelsesmålinger, men enda viktigere, den produserer bilder som rett og slett er vakre å se på. Å jobbe med en 135 mm er vanskeligere enn kortere brennvidder, og mangelen på bildestabilisering gjør det vanskeligere å bruke håndholdt, men vi likte likevel opplevelsen av å skyte med dette veldig godt linse. Uten tvil har Sigma en annen vinner på hendene og har bevist nok en gang at suksessen til det første Art-seriens objektivet (tilbake i 2012) ikke bare var et lykketreff. Selskapet har sementert seg som en objektivprodusent av høy kvalitet – for alle Canon- eller Nikon-brukere som fortsatt er opptatt av Sigma, er det på tide å gi slipp.

Finnes det et bedre alternativ?

Dette er sannsynligvis det beste 135 mm-objektivet på markedet for øyeblikket, men det er ikke uten konkurranse. På Canon-siden koster EF 135 mm f/2L bare $999 og er mindre og lettere. Nikon AF-DC 135 mm f/2D er en levende klassiker, men uten tvil utdatert på grunn av mangelen på et moderne AF-system. For de høyeste Nikon-skytespillene presenterer imidlertid AF-S 105 mm f/1.4E et overbevisende alternativ, om enn til en premie på $900 over Sigma.

Hvor lenge vil det vare?

Dette objektivet er bygget utrolig godt, med ytelse som oppfyller kravene til dagens sensorer med høyeste oppløsning. Vi er ikke i tvil om at det vil overleve uansett hvilket kamera du setter det på – gode objektiver har en tendens til å ha lengre holdbarhet – og ser ingen grunn til å forvente at det skal byttes ut i mange år fremover.

Bør du kjøpe det?

Ja, spesielt hvis brennvidden på 135 mm fyller et gap i linsesamlingen din. Dette er et fantastisk objektiv og en stor verdi til $1 399, til tross for at det er dyrere enn den mest direkte konkurrenten. Men hvis du leter etter et første portrettbilde, kan vi advare deg om å starte med en bredere brennvidde – som 85 mm – da du sannsynligvis vil finne at det er mer fleksibelt og lettere å jobbe med. Hvis du ender opp med 135 mm F1.8 Art, vil du absolutt ikke bli skuffet. Igjen, dette er en av de beste linsene vi noen gang har brukt.

Redaktørenes anbefalinger

• Sigmas Art-serie fortsetter vandringen til speilløse linser med nye 24-70 mm f/2.8
• De beste objektivene for portrettfotografering