Intel vs. AMD I Lenovos IdeaPad Slim 7: En klar vinner

AMD ga ut sin Ryzen 4000 serie bærbare CPUer til enorm suksess, og produserer noen av de beste bærbare datamaskinene du kan kjøpe i dag uten å hoppe til Intels 45-watts prosessorer. Mange av de beste eksemplene på Ryzen-baserte bærbare datamaskiner har vært lavprismaskiner, og en av favorittene våre så langt har vært Lenovo IdeaPad Slim 7.

Jeg mottok nylig en Intel-versjon av IdeaPad Slim 7. Den er identisk med AMD-versjonen i chassis, skjerm, tastatur og pekeplate, og alt annet som ikke er knyttet til brikkesettet. Forskjellen er at mens AMD-versjonen kjører med en 25-watts, åttekjernes Ryzen 7 4800U CPU, er Intel-versjonen Jeg sammenligner er utstyrt med en 10. generasjons, quad-core Intel Core i5-1035G1 CPU, og en Nvidia GeForce MX350 diskret GPU.

Pris - Et spørsmål om verdi

Å sette en lavmælt Core i5 mot den mektige Ryzen 4000 – spesielt denne – er ikke helt epler til epler. Ryzenen vi mottok er på toppen av AMDs produktlinje for mobil, mens Intel-brikken er i mellomklassen.

Men prisene er ikke så reflekterende av det som du kanskje forventer. Intel-versjonen med Core i5, 8 GB av RAM, en 512 GB PCIe solid-state-stasjon (SSD), GeForce MX350 og en Full HD-skjerm koster $770. AMD-versjonen med samme RAM, lagring og skjerm koster $900. Det er en forskjell på bare $130 i Intels favør. Tenk på at IdeaPad Slim 7 med en Core i7-1065G7, 8 GB RAM, og en 256 GB SSD er priset til $1050, på salg. AMDs Ryzen-brikker er egentlig ikke priset for å konkurrere med toppen av Intels utvalg, men spenner i stedet over budsjett til mellomstore bærbare konfigurasjoner.

Så i dette tilfellet betyr det å gå for Intel Core i7 at du må bruke $150 mer, og selv da får du bare halvparten så mye solid-state-lagring. Og ifølge våre benchmarkresultater dominerer Ryzen 7 4800U 10. generasjon Core i7 rett sammen med Core i5, noe som betyr at du bruker mer penger på en maskin med en tregere prosessor.

AMD vinner klart på verdi, selv om våre testede konfigurasjoner setter AMD-modellen til en litt høyere MSRP enn Intel-versjonen.

Design — Ingenting å se, bortsett fra Thunderbolt 3

AMD- og Intel-versjonene av IdeaPad Slim 7 er nesten identiske bortsett fra brikkesettet. Den eneste meningsfulle forskjellen mellom dem er at Intel-versjonen følger med Lyn 3-aktiverte USB-C-porter, mens AMD-versjonen ikke gjør det. Det betyr at du vil ha bedre skjermstøtte med Intel-versjonen, kunne koble til flere eksterne enheter, og til og med koble til et eksternt GPU-kabinett hvis du trenger mer spillkraft.

Ellers er disse pent designet og godt bygget clamshell bærbare datamaskiner. De passer inn i små fotavtrykk og lider av små håndleddstøtter som et resultat, men vi hadde ingen klager på den bærbare datamaskinens generelle design.

CPU-ytelse – En utblåsning for AMD

Dette er en klar seier for AMD. Ryzen 7 4800U er en ekstremt rask åtte-kjerners, 25-watt prosessor som kjører ringer rundt 15-watt, firekjerners Intel Core i5-1035G1. I hver benchmark vi bruker, er AMD-versjonen raskere.

Vi startet med Geekbench 5, hvor AMD IdeaPad Slim 7 scoret 1101 i enkjernetesten, og 5778 i flerkjernetesten. Det kan sammenlignes med Intel-versjonen på 1.081 og 4.150. AMD vinner både i enkjerne- og flerkjerneytelse, selv om resultatene med én kjerne i hovedsak er uavgjort. Det betyr at Intel-versjonen fortsatt vil føles veldig rask i de fleste oppgaver. Men når det er på tide å gjøre seriøst arbeid, vil AMD-maskinvaren være raskere.

Deretter kjørte vi begge maskinene gjennom vår håndbremstest som omkoder en 420 MB video fra H.264 til H.265. Her tok AMD-versjonen drøyt to minutter mens Intel-versjonen tok cirka 4,5 minutter. Håndbremsen vil bruke så mange kjerner som du tilbyr den, og så igjen gjorde Ryzens ekstra kjerner en enorm forskjell. Merk at AMDs poengsum er konkurransedyktig med mange bærbare datamaskiner som kjører Intels 45-watts CPUer, og den er mye raskere enn 15-watts Core i7s. Det inkluderer de siste Tiger Lake-iterasjonene som vi har klart å teste.

Ved å bytte til Cinebench 20 fikk AMD-versjonen 482 i enkeltkjernetesten og 3255 i flerkjernetesten. Igjen, det er mye raskere enn noen 15-watts Intel-del du kan kjøpe og konkurrerer med noen av Intels 45-wattsdeler. Core i5 var mye tregere, og endte med 355 i enkeltkjernetesten og 924 i flerkjernetesten. Ganske forskjellen.

GPU-ytelse — Begge har spill

CPU-ene i Ryzen 4000-serien har relativt kraftig integrert grafikk innebygd, absolutt raskere enn noe Intel har levert (med mulig unntak av Intels nye Iris Xe). Vår IdeaPad Slim 7 anmeldelse, basert på AMD-modellen, bemerket at spillytelsen var nær den til entry-level GPUer som Nvidias GeForce MX250.

Intel IdeaPad-versjonen jeg bruker har Nvidias GeForce MX350 innebygd, slik at det gir en mulighet til å sammenligne Ryzen 7 4800Us Radeon-grafikk, nyere Nvidia-maskinvare på inngangsnivå. Som det viser seg, er det en nær samtale.

I 3DMark fikk MX350 3 955 i Fire Strike og 11 998 i Sky Diver. Det kan sammenlignes med henholdsvis 3.528 og 12.277 for Radeon-grafikk. Det er altså en splittelse, men resultatene er såpass nære totalt at det er rimelig å kalle denne uavgjort.

I Sivilisasjon VI, klarte Intel IdeaPad 51 bilder per sekund (fps) ved 1080p og medium grafikk, sammenlignet med AMD IdeaPad med 45 fps. MX350 vinner. Ved å bytte til ultragrafikk så jeg imidlertid uavgjort på 24 fps. Det er en lavere bildefrekvens enn de fleste foretrekker, men det er spillbart i et turbasert spill som Sivilisasjon VI.

Jeg har ikke AMD IdeaPad benchmark-tall for Fortnite, men ifølge vår anmeldelse ga det en jevn opplevelse på 1080p. Intel IdeaPad traff 37 fps i 1080p og høy grafikk, som jeg vil kvalifisere som "glatt", men falt til 24 fps i episk grafikk. Jeg vil kalle denne uavgjort. Begge GPU-ene kan håndtere Fortnite så lenge du holder forventningene i sjakk.

Som tilfeldig gaming bærbare datamaskiner, da er AMD- og Intel-versjonene i hovedsak like. Begge kan kjøre noen moderne titler på 1080p hvis du er villig til å nøye deg med middels eller lav detalj. Det er et godt resultat for begge maskinene, selv om det er mer imponerende gitt at Radeon GPU er en integrert løsning, mens Nvidia MX350 er en egen brikke.

Batterilevetid - Ryzen scorer overraskende bra

Ikke alle Ryzen 4000 bærbare datamaskiner vi har testet har gitt solid batterilevetid, men IdeaPad Slim 7 var en sterk ytelse. Den gjorde det ekstremt bra med sine 61 watt-timer batteri og sin 14-tommers Full HD-skjerm. AMD IdeaPad var ikke sterk i vår mest krevende Basemark-test som stresser CPU og GPU, i underkant av 3,5 timer, men det gikk i 16 timer i nettlesingstesten og 18,6 timer i videosløyfen vår test. Det er fenomenale resultater.

Intel-versjonen gjorde det bra i Basemark-testen, og varte i solide 4,75 timer. På netttesten kjørte den imidlertid i nesten 10 timer, som er en god score, men fortsatt hele seks timer mindre enn AMD-versjonen. Intel-versjonen kom til 12 timer på videotesten, som er nærmere gjennomsnittet enn AMD-versjonens åtte ekstra timer.

Det er litt av en overraskelse å se Ryzen 7 4800U gjøre det så bra sammenlignet med Core i5, men der har du det.

Konklusjon

Det er ingen tvil om at AMD eier den bærbare ytelseskronen med Ryzen 4000-serien. Kast nok kjerner på et problem, og det har en tendens til å forsvinne. Den er også sterk i grafikk, og matcher den nyeste diskrete GPUen på inngangsnivå.

Dollar for dollar, du har det bedre med AMD på dette tidspunktet. Vi må vente på at flere Intel Tiger Lake-maskiner kommer på markedet for å vite om AMD vil holde seg på toppen, og det er en sammenligning vi ser frem til å gjennomføre.

Redaktørenes anbefalinger

• Head-to-head: Intel Core i7-12700H vs. AMD Ryzen 9 6900HS
• Her er grunnen til at AMD virkelig trenger å slå Intel til neste generasjons CPUer
• AMD Ryzen 7 5800X3D slo akkurat en av Intels beste spill-CPUer
• Lenovos nye IdeaPad Slim 7 Carbon har en OLED-skjerm med 90Hz oppdateringsfrekvens
• Lenovo tar på seg M1-drevne MacBooks med sin egen ARM-baserte IdeaPad 5G