Acer Predator Triton 300 SE anmeldelse: spill, skjerm, batteri

De ROG Zephyrus G14 var en revolusjonerende bærbar PC. Med bare en 14-tommers skjermstørrelse, et grafikkort på RTX-nivå og anstendig batterilevetid, var det et friskt pust. og i nesten et helt år var det ingen utfordrer til hva den bærbare datamaskinen kunne gjøre. Acer Predator Triton 300 SE, endelig, er en verdig rival. På overflaten, altså.

Det er også en 14-tommers gaming laptop, har samme RTX 3060 GPU, og en 144Hz oppdateringsfrekvensskjerm. Alt dette koster 1400 dollar, sammen med 16 GB RAM og en 512 GB SSD.

Gitt størrelsen og designen, kan det hende du ikke engang identifiserer Triton 300 SE som en bærbar PC. Men kan en bærbar datamaskin av denne størrelsen virkelig være kraftige nok moderne spill? Du kan bli overrasket.

Design

Å være den tynneste eller letteste enheten gir sjelden opp til å være den "beste" enheten. Ofrene som gjøres er ikke ofte verdt kompromisset. Men Predator Triton 300 SE går for et mindre fotavtrykk i stedet for å være ultratynn eller lett.

Ikke misforstå meg. Med en vekt på 3,7 pund og 0,70 tommer tykk er den mye bærbar. Men mange bærbare gaming-PCer de siste årene har nådd terskelen på 0,70 tommer, inkludert ROG Zephyrus G14. 14-tommers skjermstørrelse er det som gjør at Predator Triton 300 SE føles så liten. Med bare 12,7 x 8,9 tommer føles den ikke mye større enn en ikke-spillende 14-tommers bærbar PC som HP Spectre x360 14.

Den mindre størrelsen gjør at Triton 300 SE kan fungere som mer enn bare en bærbar PC. Den er lett å bære rundt på, passer lett inn i en ryggsekk og tar ikke opp mye plass på bordet. De Razer Blade Stealth 13 er den eneste gaming-laptopen som topper det, men Razers er ikke på langt nær like kraftig.

De Triton 300 SE ser den delen ut også. Det er ikke altfor spillsentrert eller aggressivt. De eneste gavene er en liten Predator-logo i øvre høyre hjørne av lokket og noen ventiler langs hengslet. Den er ikke så prangende som ROG Zephyrus G14, men det er små innslag av stil hvis du ser etter dem. Det er en god balanse, og jeg foretrekker absolutt den dempede estetikken fremfor den større Predator Helios 300.

Det betyr imidlertid ikke at designet er helt moderne. Den falske børstede metallteksturen på lokket føles litt utdatert, det samme gjør den lyse sølvfargen. Når de er åpnet, er det et par funksjoner som føles i utakt med moderne trender. For det første er bunnrammen ganske stor. En 16:10-skjerm ville kutte dette ned uten å måtte krympe den totale chassisstørrelsen. En svart ramme rundt sidene kan ha bidratt til å redusere effekten også, selv om det fortsatt var plast.

Jeg misliker også plasseringen av fingeravtrykkskanneren, som er plassert øverst til høyre på pekeplaten. De fleste moderne bærbare datamaskiner integrerer dette i strømknappen, selv om det fortsatt er sjeldent blant bærbare spill i disse dager.

Plasseringen av portene er litt ugreit for å gi plass til sideventilene, men variasjonen vil utvilsomt gjøre deg glad. På venstre side finner du en USB-A, en Thunderbolt 4-port og en strømplugg i fatstil. Thunderbolt-porten kan kobles til en skjerm, brukes til ultrarask dataoverføring eller til og med lade opp den bærbare datamaskinen. Når du spiller, vil du imidlertid bruke den proprietære laderen.

På høyre side kaster Triton 300 SE inn en ekstra USB-A-port, HDMI 2.0 og en hodetelefonkontakt. Hvis du vil bruke denne bærbare datamaskinen til foto- eller videoredigering, vil du gå glipp av et SD-kortspor, men portvalget er ellers perfekt.

Vise

Jeg har snakket om hvordan størrelsen på skjermen til Triton 300 SE er viktig, men bildekvaliteten er også viktig. Den bruker en IPS 1 920 x 1 080 skjerm med en oppdateringsfrekvens på 144 Hz – ideell for jevn, responsiv PC-spilling. Det matte laget på skjermen betyr færre refleksjoner, men også at den er mindre lyssterk. Jeg målte den til maks 290 nits, som bare er sjenert for de 300 nits jeg liker å se som et minimum på bærbare datamaskiner.

Heldigvis veier skjermen opp for det med god fargemetning og kontrast. Å treffe 99 % av sRGB og 77 % av AdobeRGB-fargerom er ganske bra for en bærbar PC, og det samme er kontrastforholdet på 1500:1. Fargenøyaktigheten er ikke like spektakulær, selv om Triton 300 SE ikke akkurat er laget med presis fargegradering i tankene. ROG Zephyrus er bedre i denne forbindelse, og makserer også på høyere 332 nits.

Selvfølgelig er oppdateringsfrekvensen det viktigste aspektet ved skjermen, som lar oss virkelig flexe kraften under panseret på RTX 3060.

Opptreden

Utenom størrelsen er Triton 300 SEs ytelse dens mest spennende forslag. Det bruker en unik 35-watts prosessor, sitter rett mellom en standard Ultrabook (som Dell XPS 13) og en tradisjonell gaming-laptop (som Predator Helios 300). ROG Zephyrus G14 bruker også en 35-watts brikke, selv om den kommer fra AMD i stedet for Intel.

Triton 300 SE debuterer Intels forsøk på denne typen prosessor. Viktigere er at den bruker den nyeste 10nm SuperFin-arkitekturen - som ennå ikke har kommet til de større 45-watts gaming bærbare datamaskinene. Dette er vår første smakebit på hvordan chipsene vil være på en eller annen måte.

Den spesielle brikken som finnes i min vurderingsenhet er Intel Core i7-11375H, en firekjerners prosessor med en 3,3 GHz basisklokkehastighet. Per nå vil Triton 300 SE bare komme i denne enkeltkonfigurasjonen, som også inkluderer 16 GB DDR4 RAM og en 512 GB SSD. Videre vil den bli solgt eksklusivt gjennom Best Buy, noe som betyr at tilgjengeligheten vil være stram. Jeg trodde det er en velbalansert konfigurasjon (spesielt for $1400), håper jeg at flere alternativer vil bli tilgjengelige på et tidspunkt.

I mine kjøringer i Geekbench 5 og Cinebench R23, produserer denne 35-watts prosessoren konsekvent sterkere multi-core score enn Ultrabooks (som også har fire kjerner) og sterkere single-core score enn 10. generasjons spill bærbare datamaskiner. Selvfølgelig, 15-tommers gaming bærbare datamaskiner som MSI GS66 Stealth eller Razer Blade 15 kan støtte seks- eller åttekjernebrikker, som får langt bedre flerkjernescore. Det er også langt bak AMDs åtte-kjerners Ryzen-prosessorer – selv 15-watt-variantene.

Den kanskje mest interessante sammenligningen er mellom Triton 300 SE og en 14-tommers bærbar PC i U-serien som HP Spectre x360 14 eller Lenovo Yoga 9i 14. Triton 300 SEs flerkjernescore er så mye som 33 % foran disse. Det er hva 7 til 10 ekstra watt kraft vil kjøpe deg.

Denne forbedrede flerkjerneytelsen bør resultere i bedre resultater i applikasjoner for innholdsskaping. Jeg startet med en CPU-bundet håndbremstest, som koder for en 4K-filmtrailer til H.265. Resultatene var gode, det tok i underkant av tre minutter å fullføre. Det er omtrent 17 % raskere enn Lenovo Yoga 7i 14. Åttekjernen Ryzen 9 4900HS i ROG Zephyrus G14 trampet på Triton 300 SE, men fullførte oppgaven på bare ett minutt og 40 sekunder. Jeg kan ikke si at jeg er altfor imponert over den rå ytelsen til Intels H35-brikke.

Heldigvis, når du tar med Triton 300 SEs diskrete grafikkort, blir ting mye bedre. I PCMark 10 Creative-testen, for eksempel, er Triton 300 SE sunne 12 % foran Lenovo Yoga 9i 14. Selvfølgelig vil du få mer igjen for pengene dine i videoredigering fra en større 15-tommers bærbar PC, så hvis den typen ytelse betyr mer for deg, er ikke Triton 300 SE noe for deg. Den ekstra multi-core kraften i Zephyrus G14 er en bedre innsats.

Spillytelse

RTX 3060 inne i Triton 300 SE er det som gjør den til en velprøvd gaming-laptop, selvfølgelig. Mindre "gaming" bærbare datamaskiner som Razer Blade Stealth med GTX 1650 Ti er gode for lett spill, men Triton 300 SE er nesten dobbelt så kraftig for spill.

Jeg har ennå ikke testet den oppdaterte versjonen av Zephyrus G14, men som du vil se, stoppet ikke det engang den eldre modellen fra å svikte Triton 300 SE i bildefrekvenser.

Predator Triton 300 SE er nær ved å holde tritt med Zephyrus G14 Battlefield V, men det henger etter i andre spill. Det følger med 14 % inn Fortnite i bildefrekvens og er 8 % bak i Sivilisasjon VI. Det er ikke det du vil se mot den forrige modellen til en direkte konkurrent. Jeg vil anta at den nylig lanserte RTX 3060-versjonen av G14 skyver dette enda mer fremover.

Jeg hadde ikke en komparativ poengsum for Assassin's Creed Valhalla å bruke for Zephyrus G14, men jeg testet Assassin's Creed Odyssey på begge systemene. Ingen av de bærbare datamaskinene kunne spille det spillet med 60 fps ved Ultra High-innstillinger, med Triton 300 SE i gjennomsnitt 51 bilder per sekund (fps). Dette var det ene spillet Triton 300 SE slo G14 i, som bare traff 42 fps.

Samlet sett er Zephyrus G14 den raskere gaming-laptopen i de fleste tilfeller. Det ser ut til at Asus har et mer effektivt kjølesystem og er i stand til å presse grafikken hardere enn Triton 300 SE. Med tanke på at de to bærbare datamaskinene er nesten like store, er det bemerkelsesverdig.

Men jeg ville lyve hvis jeg sa at jeg ikke fant meg glede av spillopplevelsen på Triton 300 SE. Hvis du slipper innstillingene til Medium eller High i de fleste spill, vil du se bildefrekvensene hoppe over 100, som er det beste stedet for silkemyk animasjon. Forskjellen mellom G14s 120Hz og Triton 300 SEs 144Hz vil ikke komme inn for å spille for ofte, men litt ekstra takhøyde å leke med er aldri dårlig.

Videre er det en tydelig avveining i viftestøy. Triton 300 SE er bedre til å holde seg stille mens han kjører enklere oppgaver, som var en av mine hovedklager med Zephyrus G14. Ventilene nær toppen av tastaturet blir varme under spilling, men Triton 300 SE gjør en utmerket jobb med å holde overflatetemperaturen lav på tastaturet og håndleddstøttene. Alt dette hjelper Triton 300 SE til å fungere som en standard bærbar datamaskin bedre enn Zephyrus G14.

Batteritid

Jeg forventer normalt ikke god batterilevetid fra spillbærbare datamaskiner, men igjen, Triton 300 SE er annerledes. Den bruker en CPU med lavere watt, noe som bør forbedre levetiden på en enkelt lading. Acer hevder at Triton 300 SE til og med kan vare opptil 10 timer under sine spesifikke forhold.

Jeg testet dette på to måter: En lokal 1080p-avspillingstest og en iMacros-nettlesingstest. Videosløyfen resulterer i i underkant av åtte timer på en enkelt lading, mens systemet varte i underkant av syv og en halv time i den mer virkelige nettlesingstesten. Du vil gjøre det langt bedre på 25-watts bærbare datamaskiner, men jeg var ganske imponert over hvor lenge Triton 300 SE kunne vare.

Systemet byttet slag med Zephyrus G14 når det gjelder batterilevetid. G14 varte ytterligere to timer i videosløyfe og i underkant av seks timer i nettsurfing. Andre spillbærbare datamaskiner som kan skryte av anstendig batterilevetid inkluderer MSI GS66 Stealth og Razer Blade 15, som begge er bare 30 til 60 minutter kortere enn Triton 300 SE.

Tastatur og pekeplate

Tastaturet er ikke favorittaspektet mitt på denne bærbare datamaskinen, men det er brukbart. Acer valgte å ta med standard Predator-tastaturet til Triton 300 SE, noe som føles som en tapt mulighet. Det er ikke et dårlig tastatur, men jeg ville ha foretrukket noe med mindre spillfølelse, større tastaturer og en mer presis bunnhandling. Jeg har ikke noe imot multimedietastene på høyre side, selv om jeg innrømmer at det alltid kaster meg av når skjermens lysstyrke og volumkontroller ikke er side ved side.

Tastaturet har tre-soners RGB-bakgrunnsbelysning med fire nivåer av bakgrunnsbelysningslysstyrke. Farger og mønstre kan alle justeres i PredatorSense-applikasjonen.

Pekeplaten klarer seg bedre. Den er stor og sporingen er jevn. Det er en berøringsplate av høy kvalitet, og til og med klikkmekanismen føles solid.

Triton 300 SE har et 720p webkamera over skjermen. Det mangler imidlertid et IR-kamera, så ingen håndfri Windows Hello-pålogging.

Vår oppfatning

Predator Triton 300 SE representerer en ny type gaming bærbar PC. Mindre, ja, men like kraftig. Til 1400 dollar er det heller ikke altfor dyrt for en gaming-laptop. Så vidt jeg er bekymret for, er det fremtiden til bærbare spillmaskiner.

Det eneste problemet? Zephyrus G14 kom hit først, og presterer bedre både i spill og innholdsskaping. De er priset på samme måte, og lander i samme kategori basert på størrelse. Jeg foretrekker imidlertid måten Acer har innstilt Triton 300 SE for kjøligere og roligere drift, noe som gjør den til en bedre bærbar datamaskin.

Finnes det noen alternativer?

Asus ROG Zephyrus G14 er vanskelig å slå i denne kategorien. Det vinner over hele linja i ytelse, noe som gjør det til det bedre alternativet for folk flest. Asus tilbyr også mange flere konfigurasjoner, inkludert alternativer for billigere grafikk eller skjermer med høyere oppløsning.

Razer Blade Stealth er en enda mindre gaming-laptop, selv om den er dyrere og ikke like kraftig.

Hvis du er villig til å gå opp til en større 15-tommers bærbar PC, vil du finne noen kraftigere alternativer som Razer Blade 15 og MSI GS66 Stealth er gode alternativer.

Hvor lenge vil det vare?

Predator Triton 300 SE bør vare i minst fire eller fem år, spesielt hvis du først og fremst holder deg til konkurrerende e-sportspill. Den bærbare datamaskinen leveres med standard ett års garanti.

Bør du kjøpe det?

Ja. Den representerer en ny kategori av bærbare spill som mange PC-spillere vil elske. Kategorien er fortsatt i sin spede begynnelse, men Triton 300 SE har bekreftet for meg at den svært bærbare, 14-tommers gaming-laptopen vil vokse til et ekstremt attraktivt alternativ for PC-spillere i fremtiden.

Redaktørenes anbefalinger

• Acers nye spillbærbare datamaskiner har mini-LED, 3D-skjermer og rimelige priser
• CES 2023: Acers redesignede Predator Helios 18 ser ut som en vinner
• Acers TV-størrelse Predator-spillmonitor er OLED-, 4K- og stue-klar
• Disse Acer gaming bærbare datamaskinene ble akkurat kraftigere med en enkel fastvareoppdatering
• Acer bringer en kraftig oppdatering til Predator Orion PC-spillstasjonære PC-er