The Witcher og The Mandalorian beviser at det ikke er noen feil måte å strømme på

Netflix har en annen hit på hendene med The Witcher, den mørke fantasyserien tilpasset fra romanene med samme navn (som også ble en stor videospillserie). Showet debuterte 20. desember og er nå rapportert å være mest populære streaming-show over hele verden. Det er ingen liten prestasjon, gitt at den måtte overgå Disney+s Star Wars-serie Mandalorianeren.

To av de største nye prosjektene som har rammet strømmemiljøet i år, begge The Witcher og Mandalorianeren har havnet i episenteret for popkultursamtalen. Men selv om showene har dominert den diskusjonen, har måten de ble utgitt på, også inspirert en liten mengde debatt.

Så hva er bedre, binge eller langspillet?

En fortelling i to formater

Som så mange tidligere Netflix suksesshistorier, sesong 1 av The Witcher ble løslatt i en enkelt, overstadig-vennlig parti med episoder som gir abonnenter friheten til å se hele sesongen i hvilket tempo de velger. Den modellen er et kjennetegn på Netflix-opplevelsen, og (sammen med en lang liste over populære programmer og filmer) fikk millioner av abonnenter til å kaste en mynt – eller et sted i området fra $9 til $16 – for å

The Witcher og streaming hjem hver måned.

Det er også en modell som i økende grad har ført til debatt om hvorvidt den tradisjonelle, uke-til-uke utgivelsesmodellen foretrekkes av programmer som HBOs Game of Thrones, Hulu's The Handmaid's Tale, og selvfølgelig Disneys DeMandalorian eldes rett ved siden av gammeldags betal-TV.

Med The Witcher og Mandalorianeren, befinner vi oss nå med to populære programmer som gir gode eksempler på hvordan Netflix-binge og det klassiske, ukentlige utgivelsesformatet kan begge tjene sine respektive show godt i streamingen alder.

Binge fordeler

I tilfelle av The Witcher, utfolder tilpasningen av Andrzej Sapkowskis fantasy-saga seg som en langsom brenning, med tre historielinjer som gradvis smelter sammen til en enkelt fortelling. Like mange anmeldere (inkludert meg selv i min anmeldelse av The Witcher sesong 1) har påpekt at det tar flere episoder for serien å avsløre hva slags historie den forteller.

Når den når det punktet, belønner sesongen imidlertid tålmodigheten din med en saga full av overbevisende karakterer og fascinerende lore, som kulminerte i en tredje akts bue som binder alle de løse endene sammen i episk form.

Som så mange andre Netflix-serier, The Witcher er strukturert mer som en utvidet film enn et typisk TV-program. Den deler den kvaliteten med Stranger Things, Paraplyakademiet, og andre Netflix-programmer, og i likhet med disse prosjektene er det en tilnærming til historiefortelling som naturlig stemmer overens med overstadig strømming.

Og likevel, forstå hvorfor Netflix-modellen fungerer så bra for The Witcher kan komme ned til å utforske hvorfor den tradisjonelle, ukentlige modellen ikke ville yte showet rettferdighet.

Gammel skole møter nytt

I TV-verdenen har seriepremierer tradisjonelt vært make-or-break-øyeblikk i et prosjekts eksistens. Klarer du ikke å vinne publikum med den første episoden, og du risikerer å miste dem helt før den andre episoden i det hele tatt sendes.

I motsetning til filmer - som ofte kan overvinne en langsom eller på annen måte problematisk første akt hvis resten av filmen er givende - må TV-serier fra uke til uke åpne sterkt hvis de skal beholde seerne.

The Witcher og andre Netflix-serier (som de nevnte Stranger Things) ignorer den tradisjonelle TV-historiefortellingsmodellen til fordel for en filmstil som utvikler historielinjer og karakterer sakte over hele sesongens bue. I denne tilnærmingen blir de viktigste, klimaktiske øyeblikkene i historien ofte lagret til de siste episodene - det som ville være tredje akt av en film.

Derfor er det ingen overraskelse at noen TV-anmeldere ga The Witcher lave karakterer for tempoet. Formatet kan ikke sammenlignes med typiske kringkastingsserier når det sees gjennom linsen til tradisjonell TV-historiestruktur. (De tidlige sammenligningene til Game of Thrones hjalp absolutt ikke, gitt forventningene som følger med å være knyttet til en av tidenes mest populære uke-til-uke episodeserier.)

I Netflix-modellen har publikum muligheten til å oppleve den første buen av The Witcher på den måten som passer best: Som en enkelt historie som utvikler seg over åtte kapitler.

Dette lar folk som er fascinert - men ikke helt hekta - av den første episoden av serien starte rett inn i den andre for å finne ut om de vil like den. Publikum som prøver å forstå seriens lagdelte historiefortellingsstruktur, kan ganske enkelt fortsette å streame den ene episoden etter den andre til alt kommer sammen for dem.

Det er rett og slett ikke tilfelle i et ukentlig, episodisk utgivelsesformat, noe som gjør fordelene med binge unikt egnet for programmer som The Witcher.

Dette er den (andre) måten

Det er ikke dermed sagt at det episodiske utgivelsesformatet ikke bringer det beste ut av noen show.

Med Mandalorianeren, Disney+ har funnet en måte å oversette alle de tradisjonelle fordelene ved en uke-til-uke utgivelsesplan til strømmemiljøet. Kutt i vignetter som modellerer tradisjonelle westernfilmer, som er en klar innflytelse på showet, The Mandalorian's spredt utgivelsesplan skaper ikke bare et lengre samtalevindu rundt showet, men det også gjør hver episode til en begivenhet i seg selv, i stedet for den vanlige en-og-gjort-begivenheten i en Netflix-sesong premiere.

Akkurat som The Witcher, men det krever en viss type historiefortelling for å jobbe med den modellen.

Hvor den første sesongen av The Witcher er best sett på som en enkelt historie fortalt i åtte kapitler, sesong 1 av Mandalorianeren er mer beslektet med åtte, selvstendige historier med et tilbakevendende tema og karakterer.

Sikker, Mandalorianeren inneholder en overordnet fortelling som (etter hvert) binder alle episodene sammen, men tonalt og tematisk føles hver episode tydelig forskjellig fra de andre. Den sjette episoden i sesongen er for eksempel en klassisk røverhistorie, mens den fjerde episoden er et spinn på den populære Syv samuraier historie om fremmede ansatt for å forsvare en by mot banditter.

Hvis det hele føles litt kjent, er det fordi Mandalorianeren ville være hjemme blant den typen TV-programmer som har vært standarden i generasjoner – og det er noe av det som gjør det så tiltalende. Mandalorianeren er en flott TV basert på en av verdens mest populære franchiser, presentert på en mest mulig kjent måte. Det har absolutt mye å gjøre med hvorfor showet ser ut til å treffe alle de riktige tonene for publikum. (For ikke å nevne, den terminalt bedårende "Baby Yoda.”)

Alt på sin plass

Det er ingen mangel på debatt om hva som er best – den overstadige Netflix-tilnærmingen eller de tradisjonelle, episodiske utgivelsene foretrukket av andre streamere – men suksessen til The Witcher og Mandalorianeren er bevis på at begge modellene har sin plass i et raskt voksende streaminglandskap.

God historiefortelling er den viktigste kvaliteten et prosjekt kan ha. Men hvis det er noe vi kan lære av suksessen til begge disse programmene, så er det at den tradisjonelle ideen om TV-innhold er mer flytende nå enn den noen gang har vært. Strømmetjenester har kastet ut de lenge etablerte reglene, og med dem, begrensningene rundt historiene vi blir utsatt for og mulighetene vi har for å oppleve dem.

I stedet for å krangle om hvilken modell som er den "riktige" for TV, la oss feire suksessen til begge modellene for å gi oss to utmerkede show i The Witcher og Mandalorianeren. Uansett hvordan vi ser på dem, gir de begge en flott TV.

Redaktørenes anbefalinger

• Geralt kjemper til slutten i The Witcher sesong 3 del 2 trailer
• Geralt og Yennefer beskytter Ciri i The Witcher sesong 3s nye trailer
• Geralt kjenner endelig frykt i The Witcher sesong 3 teaser
• The Mandalorian sesong 3 episoder, rangert fra verst til best
• 5 spørsmål vi har etter The Mandalorian sesong 3 episode 7